П Р И С Ъ Д А
№ 203
23.10.2009 г. град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД І НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 23
октомври 2009
година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Б.Б.
Съдебни заседатели:
1. Н.О.
2. С.К.
Секретар:
М.П.
Прокурор:
Н. К.
като
разгледа докладваното от съдия Б.Б. н.о.х.дело № 1528 по описа
за 2009 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Д.К.,***,
живущ ***, ул. „Мургаш” № 24, български гражданин, с ромски произход,
неграмотен, не работи, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2009г. в местността „Карасиврия” община С.З., без
редовно писмено позволително извозвал от Горския фонд дървета – 1 пространствен
кубичен метър дърва за горене от дъб на стойност 32 лева, собственост на Д.Г.С.С.З.
с МОЛ Стоян Господинов Д. ***/, като деянието е извършено повторно, поради
което и на основание чл.235 ал.3 т.4 вр. ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК във връзка с чл.373
ал.2 и 3 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Д.К., с
посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВСС, сума в размер на 40.00 лв. /четиридесет лева/,
представляваща направени по делото разноски за съдебно-лесооценителна
експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и на
протест пред Окръжен съд град С.З. в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
МОТИВИ към
Присъда № 203 от 23.10.2009 г. по НОХД № 1528/2009г. по описа на РС С.З.:
Обвинението срещу подсъдимия
К.Д.К.,***, живущ ***, български гражданин, с ромски произход, неграмотен, не
работи, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН **********, е за това, че на 13.03.2009г.
в местността „Карасиврия” община С.З., без редовно писмено позволително
извозвал от Горския фонд дървета – 1 пространствен кубичен метър дърва за
горене от дъб, на стойност 32 лева, собственост на Д.Г.С.С.З. с МОЛ Стоян
Господинов Д. ***/, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.235,
ал.3, т.4, вр. ал.1 от НК.
В съдебно
заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание ЛС за
срок от шест месеца, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от три
години. Предлага на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага наказанието
глоба. Сочи съответни съображения.
Подсъдимият в хода на досъдебното производство дава обяснения,
признава се за виновен. В съдебно заседание подсъдимият изцяло признава фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти.
Служебният защитник счита,
че следва да се наложи условно наказание ЛС в размер на шест месеца. Поддържа и
становището на прокурора да не бъде налагано наказание глоба.
Съдът
съобразявайки становищата на страните, ведно със събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият К.Д.К. е роден
на *** г. в град С.З., живее в същия град, ул. „Мургаш” № 24, български
гражданин, с ромски произход, неграмотен, не работи, живее на семейни начала, има
три деца, ЕГН **********.
На 13.03.2009г. служители на
ОД на МВР С.З. извършили съвместна акция с Регионална Дирекция по горите – С.З.
по залавяне на лица, извършващи незаконна сеч на дървен материал в местността
„Карасиврия”, находяща се северно от кв. „Лозенец”. Операцията била планирана за
времето от 14,00 ч. до 20,00 ч. Около 16 часа, свидетелите И.Н.Я. и М.И.М. –
горски стражари при РДГ – С.З. забелязали група каруци, натоварени с дърва,
които се движили на юг към кв. „Лозенец”. При извършената проверка на една от
каруците било установено, че същата е натоварена с дървета без експедиционна
горска марка. С каруцата бил подсъдимият К.Д.К., който не могъл да представи
документ, доказващ законния им произход. В каруцата си подсъдимият К. превозвал
един пространствен кубичен метър дървета от дъб. На подсъдимия К. бил съставен
констативен протокол № 0002986/13.03.2009 г. и АУАН № 0104255/13.03.2009г. за извършеното
нарушение по чл.80, ал.16 от ЗГ – за транспортиране на 1 пространствен куб. м.
дърва за огрев от дъб без документ, доказващ законния им произход. Този именно
Акт за нарушение е изпратен от РДГ до Районна прокуратура С.З. за образуване на
наказателно производство /настоящото производство/.
С разписка №
0003605/13.03.2009г. каруцата, конската амуниция и 1 пр.куб.м. дърва били
оставени на отговорно пазене в ДГС – С.З.. Същите са задържани въз основа на
АУАН № 0104254, съставен на подсъдимия и предмет на административно
производство, ето защо в това настоящото производство не следва да се третира
въпроса за отнемането им в полза на Държавата.
По досъдебното производство
е назначена съдебно-икономическа експертиза за установяване стойността на
извозвания дървен материал, чието заключение е, че стойността на дървения
материал е 32 лева. Заключението не е оспорено от страните, а съдът го приема
като добросъвестно и компетентно.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за установена по категоричен и безспорен
начин от събраните в хода на ДП доказателства – показания на свидетелите Я., М.
и Д., изцяло подкрепящи се от събраните писмени доказателства – констативен протокол,
Акт за нарушение, уведомително писмо до РП С.З.; разписка за отговорно пазене,
заключение на лесооценителна експертиза. Посочените доказателства изцяло
подкрепят признанията на подсъдимия, който на ДП е дал обяснения изясняващи
механизма на престъплението. По делото няма доказателства противни на така
установената фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин,
че подсъдимият К.Д.К., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.235, ал.3, т.4, вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като на
13.03.2009г. в местността „Карасиврия” община С.З., без редовно писмено
позволително извозвал от Горския фонд дървета – 1 пространствен кубичен метър
дърва за горене от дъб, на стойност 32 лева, собственост на Д.Г.С.С.З. с МОЛ
Стоян Господинов Д. ***/, като деянието е извършено повторно.
От приложената справка за
съдимост се установява, че подсъдимият:
- По АНД № 1889/2007г. на РС
– С.З. е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за
извършено на 28.07.2007г. престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК и му е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 /сто/ лева.
Решението е в сила от 07.02.2008г.
- С присъда от 17.12.08г. по
НОХД № 1981/08г. на Районен съд град С.З., влязла в сила на 06.01.2009г. е
признат за виновен в извършено на 01.07.08г. престъпление по чл.235 ал.6, вр. ал.1
от НК и му е наложено наказание глоба в размер на 70.00 /седемдесет/ лева.
Подсъдимият К. е извършил
деянието, предмет на настоящото наказателно производство в условията на повторност
по смисъла на чл.28 ал.1 от НК. Деянието от 13.03.2009г. е извършено след като
е бил осъден с влязла в сила присъда от 06.01.2009г. за друго такова
престъпление по чл.235 от НК, а именно по нохд № 1981/2008г. на РС С.З., което
осъждане е от значение за правилната правна квалификация по настоящото дело.
С оглед всичко гореизложено, следва и извода, че от
субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия К. виновно, при пряк
умисъл на вината. Подсъдимият е съзнавал, че няма редовно писмено позволително
за извършваната дейност, но въпреки това е решил да извозва с каруцата. С нея
подсъдимият именно е изнесъл от Горския фонд дърва за горене от дъб, т.е. извън
границите на горския обект, което ще рече, че е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Авторството на подсъдимия е безспорно установено и
следва да се понесе и съответната отговорност.
ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
З престъпление по чл.235, ал.3, т.4, вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание от една до осем години лишаване от свобода и глоба от 5000 до
15 000 лева. В случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият,
наказанието се определя задължително при условията на чл.55 ал.1 от НК, ето
защо за извършеното престъпление на подсъдимия следва да се наложи наказание под
една година ЛС. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразеното
съжаление за случилото се; направените пълни признания на досъдебното
производство; тежкото семейно и имотно състояние на дееца; количеството дърва и
ниската стойност на вредите. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
отчете проявената престъпна упоритост - подсъдимият е освобождаван по реда на
чл.78а ал.1 от НК от наказателна отговорност за престъпление по чл.235 ал.6 от НК, но наложеното наказание глоба явно не е въздействало предупредително и
възпитателно върху дееца. Отчитайки горното, съобразено с разпоредбата на
чл.373 ал.2 и 3 от НПК и с оглед постигане целите на наказанието по чл.36 от НК,
съдът наложи на подсъдимия наказание ЛС за срок от четири месеца, при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът приема, че целите на наказанието
ще се постигнат с прилагане на условното осъждане, ето защо отложи изпълнението
на наложеното наказание за изпитателен срок от три години. Прилагането на чл.66
ал.1 от НК следва да се отчете и като даване на възможност подсъдимият да се
превъзпита и коригира поведението си и за бъдеще да се въздържа от извършване
на престъпления.
Съдът след като съобрази тежкото материално състояние на дееца,
липсата на доходи, на основание чл.55 ал.3 от НК, не наложи наказанието глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
В тежест на подсъдимия се възложиха направените по делото
разноски – 40.00 лева, представляваща разноски за лесооценителна експертиза.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: