№ 1042
гр. Перник, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20231700100614 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Т. Г. П., ЕГН **********,
с адрес: гр. София, ул. „Спътник“ 4, ет. 6, ап. 14, чрез адв. Д. С., срещу „Медицински център
– Радомир“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Радомир, ул.
„Райко Даскалов“ 50, представлявано от управителя Милен Гешов Михалов, с която е
отправено искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 39 229,69 лв. –
главница за дължими месечни възнаграждения по Договор № 576 за възлагане на
управлението на „Медицински център – Радомир“ ЕООД, ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на съответния месец, на която дружеството е изпаднало в забава за
всяко неплатено месечно възнаграждение, до окончателното й изплащане. Претендират се й
разноските за производството.
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове за заплащане на парична сума,
представляваща главница за неплатени месечни възнаграждения по договор за възлагане на
управление, и за лихва за забава от изпадането в забава до окончателното й изплащане. В
обстоятелствената част на исковата молба са изложени фактите, от които произтичат
вземанията за главница и началният момент на забавата за всяко месечно възнаграждение.
Съдът намира обаче, че претенцията за лихва за забава не отговаря на изискванията за
редовност, тъй като освен законната лихва от исковата молба до плащането като
правоувеличаваща последица от предявявването на иска, се претендират и изтекли лихви
/каквито са тези от изпадането в забава до подаването на исковата молба/, поради което
ищецът следва да посочи цената на иска с правно основание чл. 86 ЗЗД и внесе дължимата
държавна такса върху него.
С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение с
указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните
1
нередовности, с предупреждение, че при неизпълнение на указаното в срок производството
по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в исковата молба, като с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ посочи сумата, която претендира като обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху месечните възнаграждения с начален момент на забавата 01.11.2020 г. до
17.09.2023 г. /деня, предхождащ подаването на исковата молба – 18.09.2023 г./, предмет на
иск с правно основание чл. 86 ЗЗД;
2/ представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд –
Перник в размер на 4% върху цената на иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК в частта по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2