П Р О Т О К О Л
24.07.2017 г. град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 10 състав,
на двадесет и четвърти юли, две хиляди и седемнадесета година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНДОН МИТАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.Я.
2.
Н.Д.
Секретар: Л. П.
Прокурор: Росица
Славова
Сложи за
разглеждане, докладваното от Председателя, НОХД № 1996 по описа на СпНС за 2017 г.
На именното повикване в 09:30 ч. се явиха:
За
СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор СЛАВОВА.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.Д. –
редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява
се адвокат В.Б..
Съдът докладва
постъпила справка № ***/07.07.2017 от ГДИН, в която са отбелязани изтърпените от
осъдения В.В.Д. наказания по присъда на СРС по НОХД №**** по описа на СРС и НОХД
3642/2016 по описа на СГС. Също така е постъпила справка от 29.06.2017 на осъдения В.Д. са включени горните присъди
и присъда на СпНС по НОХД № 3264 – одобрено споразумение за решаване на дело от
20.06.2017 г.
ИЗИСКА СЕ
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да
се даде ход на делото.
След съвещание,
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
В.В.Д.– роден на ***
***, българин, български гражданин, ЕГН **********.
Самоличността на
осъдения беше снета по данни от самото лице и по данни от делото.
На осъдения се
разясниха правата му по 274-275 от НПК в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Д.:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отводи. Нямаме искания по реда на чл. 274-275 от НПК.
АДВ. Б.: Няма да
правим отводи. Нямаме искания по реда на чл. 274-275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане
на молбата на адв. Б. от САК, като процесуален представител на осъдения В.В.Д..
Със същата се иска кумулиране на присъда по НОХД № 8363/08 г. на СРС, 103 с-в,
в сила от 02.03.2010 г., по която му е наложено наказание 3 години „Лишаване от
свобода“, второ, с НОХД № 3642/16 г. по описа на СГС, в сила от 14.10.2016 г.,
с която му е наложено наказание 8 месеца „Лишаване от свобода“ и по НОХД № 3264/16
г. по описа на СНС, 10 състав, в сила от 20.06.2017 г., по което на същия е
наложено наказание 3 години „Лишаване от свобода“.
АДВ. Б.: Поддържам така
направената молба по съображенията изложени в същата.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата,
депозирана в моя защита. Желая да бъде извършена исканата кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с
молбата. Намирам същата за частично основателна. Ще изложа съображенията си в
хода по същество.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните за
липсата на доказателствени искания, намира, че следва да се прочетат и приемат всички
писмени доказателства по делото, на основание чл. 283 от НПК, и следва да се
даде ход на делото по същество, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
всички писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде хода на делото по същество. Нямам доказателствени искания.
АДВОКАТ Б.: Да се
даде хода на делото по същество. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да
се даде ход на делото по същество.
И на основание чл.
286 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Б.: Видно от постигнатото пред Вас споразумение
по НОХД 3264/16 г. деянието, за което се е признало осъденото лице за виновно е
осъществено от септември 2009 г. до януари 2010 г. Споразумението е сключено
между осъденото лице и представителя на прокуратурата, като е влязло в законна
сила на 20.06.2017 г. Т.е. следва да се обсъди от месец септември 2009 г. до
влизането на споразумението в сила на 20.06.2017 г., какви други осъждания са
настъпили по отношение на осъдения Д.. Видно от свидетелството за съдимост,
приложено по делото, той е осъден с две присъди, а именно по НОХД 8363/08 по
описа на СРС, н.о., 103 с-в, влязло в законна сила на 02.03.2010 г., с която му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което на основание чл. 61, т.9 ЗИНЗС да се
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим. Следващата присъда, която е постановена преди да влезе в сила Вашата
присъда, е постановена по НОХД № 3642/16 г. по описа на СГС, н.о., 28 с-в,
влязло в законна сила на 14.10.2016 г., с която му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ 8 месеца и „Глоба“ в
размер на 1000 лева. При съпоставяне на датите на извършване на деянията, при
горепосочените три наказателни производства, с датите на влизане в сила на съдебните
актове по тези дела се установява, че всички престъпления са извършени в условията
на реална съвкупност, преди да има влязла в сила присъда по настоящето дело,
което като деяние е извършено преди постановяване на тези два съдебни акта. Ето
защо считам, че е налице предпоставката на чл. 25, ал. 1 вр. чл.23, ал. 1 НК за
определяне на едно общо наказания в размер на най-тежкото измежду тях, а именно
три години „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим. Отделно от това, са налице и основанията на чл.
23, ал. 3 НК за изцяло присъединяване към така определените наказания, на наложеното
на по НОХД 3642/16 г. по описа на СГС,
н.о. наказание „Глоба“ в размер на 1000
лева. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК от размера на общото наказание
следва да бъде приспаднато времето, през което Д. е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок до 72 часа по реда на НПК и взета МН „Задържане под стража“ и „Домашен арест“,
како следва да бъде зачетено и времето, във връзка с постъпила справка от ГД
ИН, във връзка с изтърпените присъди, чиято кумулация следва да бъде извършена.
Моля Съда да не прилага нормата на чл. 24 НК за увеличаване на така
определеното общо наказание на осъдения Д., тъй като присъдата, която последно
е влязла в сила е повече от видно, че касае деяние от преди близо 8 години и не
считам, че към настоящия момент следва да му бъде увеличавано наказанието за
нещо, което е направил преди толкова много години. Съгласно константната съдебна
практика винаги при производство по същество води до прилагане на нормата на чл.
55 НК. С оглед на всичко изложено и въз основа на гореизложеното и на основание
чл. 306, ал. 1, т.1 НПК във вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 НК, Ви моля да постановите
съдебен акт, с който изцяло да уважите направените от моя страна доводи.
Благодаря Ви.
ОСЪДЕНИЯТ Д. /лична защита/: Моля да не ми завишавате наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Аз намирам,
че са налице основанията за определяне на общо наказание по отношение на две от
присъдите, посочени в молбата на осъдения В.Д., тъй като последното му осъждане
е по присъда по НОХД 3264/16 г. по описа на СНС, влязло в сила на 20.06.2017
г., се намира при условията на чл. 23 НК, както с присъдата по НОХД 8363/2008
по описа на СРС, влязло в сила на 02.03.2010 г. така и с присъдата на СГС по
НОХД 3642/2016, влязла в сила на 14.10.2016. Въпреки възможността за определяне
на едно общо наказание с последното осъждане на осъденото лице, присъдите на СРС и на СГС не се намират в
условията на съвкупност и няма възможност трите присъди да бъдат кумулирани в
едно, с оглед определяне на едно общо наказание. В случая следва да се търси
най-благоприятното съчетание на съвкупности спрямо осъденото лице, каквато е
съдебната практика, като с оглед на наложено наказание, по последната присъда
по НОХД 3264/16 г. по описа на СНС и
наложеното наказание по НОХД №8363/08 г. по описа на СРС, аз намирам, че най-благоприятно за осъдения Д.
е именно определяне на една съвкупност между тези две присъди, като се определи
едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок 3 години, което да
изтърпи при първоначален строг режим. Намирам, че с оглед на обстоятелството,
че дори и след извършването на деянието, за което е осъден последен, същият е
продължил да осъществява престъпление, видно от свидетелството му за съдимост,
по отношение на присъдата НОХД 3642/16 г., намирам че следва това определено
най-тежко общо наказание, да бъде увеличено, като все пак това увеличение да не
бъде несъразмерно тежко, по отношение на осъденото лице, предвид
обстоятелството, че последното осъждане касае деяние преди около 7 години и за
това предлагам увеличението да бъде с 1 месец и 16 дни. Отделно от това, след
определяне на общото му наказание и увеличаването му с 1 месец и 16 дни следва
да му се приспадна на основание чл. 25 НК изтърпяното наказание „Лишаване от
свобода“ от 3 години по НОХД № 8363/08 г. на СРС, както и на основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 НК да му се приспадне предварителното задържане по НОХД № 3264/16
на СНС, в размер на 16 дни и на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 НК да му се приспадне МН „Домашен арест“, която
фактически е търпяна от 30.12.2010 г. до 01.03.2011 г. като два дни „Домашен арест“
да се зачетат за 1 ден „Лишаване от свобода“. Намирам че в този смисъл трябва
да бъде и Вашия акт, като ще е и най-благоприятен в такъв вид по отношение на
осъдения В.Д..
На основание чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д..
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за
постановяване на своя съдебен акт.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като изслуша доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, намира
за установено и обяви на страните следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Осъденият В.В.Д. видно
от справката за съдимост и свидетелството за съдимост е осъждан както следва:
Първо, с присъда по НОХД № 8363/08
г. на СРС, влязла в сила
на 02.03.2010 г., при условията на чл. 54 НК, му е било наложено
наказание 3 години „Лишаване от свобода“
при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, за извършено на 11.10.2007 г. престъпление по чл. 198,
предл. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК (пункт 2
от справката).
На второ място, със споразумение по НОХД № 3264/16 г. на СНС, одобрено с
влязло в сила определение от 20.06.2017 г., осъденият е приел да изтърпи при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години,
при първоначален строг на изтърпяване за извършено, в периода месец септември
2009 г. до месец януари 2010 г., престъпление по чл. 214 , ал. 2, т. 2 вр. ал.
1 вр. чл. 213а, ал. 2, т. 4 и ал. 3, т. 2 вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 НК
(пункт 4 от справката).
Трето, с присъда по НОХД № 3642/16 г. на СГС, влязла в сила на 14.10.2016,
при условията на чл. 58, ал. 1 НК му е било наложено наказание 8 месеца „Лишаване
от свобода“, при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор за извършено
на 03.06.2016 престъпление по чл. 304а, ал. 1, предл. 1 вр. чл. 304, ал. 1 НК (пункт 3 от справката)
Изброените престъпления по пунктове 2 и 4 от справката за съдимост на
осъдения Д. по начало са в реална съвкупност помежду си. Деянията по НОХД №
3642/16 г. на СГС (пункт 3 от справката
за съдимост), извършено на 03.06.2016, присъдата за което е влязла в сила на 14.10.2016
г., не е в съвкупност с деянието, извършено
от осъдения Д. на 11.10.2007 г. по НОХД № 8363/2008 г. на СРС (ВНОХД 3922/09 г.
СГС) – пункт 2 от справката за съдимост. Същото не и в отношение на съвкупност
с деянието, извършено от осъдения Д. през периода от м. септември 2009 г. до м.
януари 2010 г., присъдата, за което е в сила по одобрено споразумение от 20.06.2017
г., (пункт 4, справката за съдимост). В отношение на съвкупност помежду си са пункт 2 и пункт 4 от справката за съдимост. За престъплението по пункт 3 не
са приложи и разпоредбите на чл. 27 НК.
Компетентността на настоящия съдебен състав, с оглед разпоредбата на чл. 39,
ал. 1 НПК се определя от посочено осъждане (последно по НОХД 3264/16 г. по описа на СпНС, 10 състав).
Съдът като взе предвид горните данни, съдържащи се в справката за съдимост,
в справката получена от ГД „ИН“, относно изтърпените от осъдения Д. наказания и
като съобрази датите на извършване на престъпленията, както и датите, на които
са влезли в сила съдебните актове, с които Д. е бил осъден за тези престъпления,
воден от принципа за най-благоприятно групиране на наказанията за осъдения Д.,
визиран в ППВС № 4 от 1965 г., ТР 14/1966 г. на ВС и ТР 3/2009 г. на ОСНК, на
ВКС и като съобрази разпоредбата на чл.130, ал. 1 от ЗСВ, че тези актове на
върховната съдебната инстанция са задължителни за приложение и че на основание
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, следва да се групират наказанията и да се
определи едно общо най-тежко наказание измежду тези наложени по НОХД 8363/08 г.
на СРС – 3 години „Лишаване от свобода“,
при първоначален строг режим на изтърпяване и по НОХД №3264/16 г. на СпНС – 3
години „Лишаване от свобода“, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Съдът намира, че на посоченото основание следва да се определи едно общо и най-тежко
наказание, а именно 3 години „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при
първоначален строг режим на изтърпяване.
Приспадането се осъществява, когато вече е определено общо наказание за изтърпяване.
Тази последователност недвусмислено следва регламентираното в чл. 25, ал. 1-ал.
3 НК поредност, а именно:
Съдът първо решава въпроса за групирането, съобразно принципа за най-благоприятното
за осъдения съчетание (чл. 25, ал. чл23 ал.1 НК), а едва след това пристъпва
към приспадане на изтърпяното наказание по някоя от присъдите (чл. 25, ал. 2 и
ал. 3 НК)
Наказанието три години „Лишаване от свобода“, при първоначален строг режим
по НОХД 8363/08 г. на СРС е изтърпяно от осъдения Д. юридически на 25.09.2013
г. и това наказание е от вида на определеното му за изтърпяване общо, най-тежко
наказания за срок от 3 години „Лишаване от свобода“, при първоначален строг
режим. Поради това на основание чл. 25, ал 2 НК, следва да се приспадне определеното
и изтърпяно наказание по НОХД 8363/08 г. на СРС, в размер на 3 години „Лишаване
от свобода“ от определеното едно общо и
най-тежко наказание за срок от 3 години „Лишаване
от свобода“ след извършеното групиране.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК следва да се приспадната
определено общо наказание три години „Лишаване от свобода“ и времето, през което осъденият Д. по НОХД 3264/16 по описа на СпНС е бил
с МН „Задържане под стража“, както следва: от 14.12.2010 г. до 16.12.2010 г. е
бил задържан за 72 часа по НПК и от 16.12.2010 г. до 30.12.2010 г. (16 дни,
като 1 ден „Задържане под стража се зачита за 1 ден „Лишаване от
свобода“) и времето през, което осъденият
Д. е търпял МН „Домашен арест“ от 30.12.2010 г. до 01.03.2011 г., като 2 дни „Домашен
арест“ се зачитат за 1 ден „Лишаване от свобода“ (общо 30 дни).
С оглед ситуацията и на основание чл. 24 НК, тъй като наложените наказания
са от един и същ вид, Съдът следва да увеличи определеното общо и най-тежко
наказания 3 години „Лишаване от свобода“ , при първоначален строг режим с 1 месец и 16 дни „Лишаване от
свобода“, като така увеличеното общо наказание
не надминава сбора на отделните наказания (6 години), нито максималния размер,
предвиден за наказанието „Лишаване от свобода“ за конкретния случай съгласно чл. 39,
ал. 1 НК (20 години „Лишаване от свобода“). Предпоставката за приложение на чл. 24 НК произтичат от обществената опасност
на личността на осъдения и от обществената опасност на извършените от него
тежки умишлени престъпления, както и от непостигнатите цели на наказанието за
предишните му осъждания и преди всичко на личната и след това на генералната
превенцията, т.е. да се въздейства поправително и възпитателно върху самия
осъден и предупредително и възпиращо на останалите членове на обществото.
Следва да се отчита и обстоятелството, че при определяне на последното наказание
спрямо осъдения Д. е приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 3 НК.
Предвид изложеното и на основание чл 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 1 и
ал. 2 вр. чл. 23, ал. 1 НК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на основание чл. 25 ал. 1.
Вр. чл. 23, ал. 1 НК едно общо и най-тежко наказание, в размер на 3 години „Лишаване от свобода“, измежду наложените на осъдения В.Д. с ЕГН **********,
влезли в сила, присъди по НОХД 8363/08 г. на СРС и одобрено споразумение по НОХД
3264/16 г. на СпНС, а имено „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ ЗИНЗС
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК определеното общо най-тежко наказание от 3
години „Лишаване от свобода“ на 3 години, 1
месец и 16 дни „Лишаване от свобода“, което да се
изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА от така увеличеното общо най-тежко наказание, на основание чл. 25,
ал. 2 НК и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години 1 месец и 16 дни изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД
8363/08 г на СРС в размер на 3 години „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето от 14.12.2010 г. до
30.12.2010 г., през което осъденият Д. е бил с МН „Задържане под стража“ по НОХД
№ 3264/16 г. на СпНС, като 1 ден „Задържане под стража“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“ – общо 16 дни.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 НК времето от 30.12.2010 г. до 01.03.2011
г., през което осъденият Д. е бил с МН „Домашен арест“, като два дни „Домашен арест“
се зачитат за един ден „Лишаване от свобода“ – общо тридесет дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред АСНС.
Заседанието се
закри в 10,33 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: