№ 188
гр. С., 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200499 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АК - С.,
надлежно упълномощен от досъдебното производство и с адв. Е. К. от АК-Пловдив,
упълномощен от днес.
Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и адв. И.Т. от АК-С.,
надлежно упълномощена.
Адв. Такова : Г-жо съдия разбрах, че страните са постигнали споразумение, което не
възразявам да одобрите. Претенциите ще си предявим по граждански ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. Х. С. - роден на ........... г. в гр. К., жител и живущ в с. Н., общ. С., български
гражданин, с основно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
1
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл. 28 от НПК. Подсъдимият е неосъждан, не се касае за тежка телесна
повреда или смърт, за множество престъпления или за пияно състояние, а наказанието е до
три години лишаване от свобода. Доколкото в НПК е предвиден такъв ред, ще ви моля да
преминете към процедура по Глава 28 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Н.: Съгласен съм с това което каза прокурора. Моля делото да се разгледа по
реда на Глава 28 от НПК.
Адв. К.: Съгласен съм с това което каза прокурора. Моля делото да се разгледа по
реда на Глава 28 от НПК
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда. Доколкото са налице основанията за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност с административно наказание по реда на чл. 78 А от НК, то следва да обяви
насрочване на делото по реда на Глава 28.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото са налице основанията за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност с административно наказание по реда на чл. 78 А от НК, то следва да
обяви насрочване на делото по реда на Глава 28.
2
8. ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 28 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме
споразумение със защитниците на подсъдимия, което моля да одобрите.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи, моля да одобрите споразумението.
Адв. К.: Нямам искания за отводи, моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението, доброволно подписах споразумението и
съм наясно с последиците му. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становището прокурора и след като се запозна с
доказателствата по делото и установи, че действително са налице всички предпоставки за
разглеждане на глава 28 и освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл. 375а и сл. от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Й. Х. С. за
извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт, преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. Х. С. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 01.12.2023 г. в гр. С., причинил на И. Р. Ч. лека телесна повреда, изразяваща се
във „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, причинена в условията на
домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
Подс. Й. Х. С. за извършеното от него деяние на осн. чл. 78А от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се налага административно
3
наказание ГЛОБА в размер на 900 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 1 бр. обеца от сив метал в плик с лепенка №
Г4222 и един бр. мобилен телефон „Hyawei“ в плик с лепенка № Г7275, следва да се върнат
на И. Р. Ч.;
1 бр. ножица с пластмасови дръжки в хартиен плик с лепенка № Г3709; Тампон с
червеникава течност хартиен плик с лепенка № Г3708; кичур коса хартиен плик с лепенка №
Г3710; тампон с обтривка от устната кухина на Я. С.а в плик с лепенка с № Г3893; тампон с
обтривка от устната кухина на Иван С. с плик лепенка № Г 3892 и тампон с обтривка от
устната кухина на Р.С. в плик с лепенка № Г 3894, следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени, като вещи без стойност.
Подс. Й. Х. С. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
2241,27 лева за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
На основание чл. 375а от НПК подс. Й. Х. С. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Т. Е. /
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Евг. К./ /П. Н./ /Й. С./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 375а от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитниците
на подс. Й. Х. С. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 499/2024 год. по описа на
СлРС.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед обстоятелството, че делото приключва с постигане на споразумение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание съдът
намира, че следва да отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална
принуда "Забрана за напускане на пределите на Република България".
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на Й. Х. С. с ЕГН ********** мярка за процесуална принуда
"Забрана за напускане на пределите на Република България".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от
днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,45 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5