Присъда по дело №918/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 7
Дата: 15 февруари 2024 г. (в сила от 2 март 2024 г.)
Съдия: Петя Хантова
Дело: 20231230200918
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 декември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Петрич, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора М. Бл. К.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ
характер № 20231230200918 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Г. К., роден на ****** г. в гр. Петрич, жител и
живущ в с. Б., ул. „В.Л.“ № *, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, м. към „Л.“ЕООД, с. С., ЕГН – **********
за ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2023 г., около 08.50 часа в гр.Петрич, по
ул.“България“ с посока на движение от храм „Света Петка“ към НСБ „Цар
Самуил“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Ф.П.“ с рег. № ******, собственост на В.Д. К. от с.Б., след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл.3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно
след употреба на високорисково наркотично вещество - кокаин, установено
1
по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство “Drug test-
5000” с фабричен номер ARKH- 0042, проба № 047, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 НК, във вр. с чл. 373, ал.2 от НПК, във връзка с
чл. 58а, ал. 4 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, го
ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/
месеца и „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказание „Лишаване
от свобода”, за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г НК, във вр. с чл.37,ал.1,т.7 НК ЛИШАВА подсъдимия
К. Г. К. /с установена по-горе самоличност/ от правото да управлява МПС за
срок 11 /единадесет/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила, като на
основание чл.59, ал.4 от НК от срока на така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия К. Г. К. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 03.10.2023 г. до влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. К. /с
установена по-горе самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата
в размер на 2 200 лв. (две хиляди и двеста лева), представляваща
равностойността на лек автомобил марка и модел марка и модел „Ф.П.“ с рег.
№ ******, собственост на В.Д. К. от с.Б., който не принадлежи на подсъдимия
и е послужил като средство за извършване на престъплението.

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Г. К. /с установена по-горе самоличност/ за
ВИНОВЕН в това че на 03.10.2023 г. в гр. Петрич, в портфейла си, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32. ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който
производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
2
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорисково
наркотично вещество, а именно 0.018 грама кокаин със съдържание на
активен компонент /кокаин база/ 63.22 %, на стойност 4,88 лева (четири лева
и осемдесет и осем стотинки), съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за
изменение на ПМС № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол
съгласно списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от
1961 г., ратифицирана от Р.България, Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък І - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, като деянието представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от
НК, във връзка чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал.1 от НК във вр. чл.
55 от НК го ОСЪЖДА и му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 500
/петстотин/ лева.

На основание чл. 23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия К. Г. К. /с установена
по-горе самоличност/ общо наказание за двете престъпления в размер на най-
тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на определеното общо
най-тежко наказание от Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3 /три/
години, от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила,
като на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия К. Г. К. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 03.10.2023 г. до влизане на присъдата в сила.
3

На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/
лева.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК и чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА
подсъдимия К. Г. К. /с установена по-горе самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата сумата в размер на 2 200 лв. (две хиляди и двеста лева),
представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел марка и
модел „Ф.П.“ с рег. № ******, собственост на В.Д. К.а от с.Б., който не
принадлежи на подсъдимия и е послужил като средство за извършване на
престъплението.

ДА СЕ УНИЩОЖАТ съобразно ПАС, веществените доказателства по
делото, а именно опаковките от наркотичното вещество, намиращи се в
кориците на делото /лист 107 от ДП/.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. К. /с
установена по-горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР –
Благоевград сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 262,02 лв. /двеста шестдесет и два лева и две стотинки/ лева за изготвяне
на физико-химична експертиза, както и сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15- дневен срок от днес
пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 7/15.02.2024 година по НОХД № 918/2023 година по описа на
РС – Петрич

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура –
Благоевград, ТО – Петрич е повдигнала обвинение срещу К. Г. К., роден на ****** г. в гр.
Петрич, жител и живущ в с. Б., ул. „В.Л.“ № *, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, мотокарист към „Л.“ ЕООД, с. С., ЕГН– **********, за
това, че:
- на 03.10.2023 г., около 08.50 часа в гр. Петрич, по ул. “България“ с посока на движение от
храм „Света Петка“ към НСБ „Цар Самуил“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Ф.П.“ с рег. № ******, собственост на В.Д. К.а от с. Б., след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т.
1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорисково наркотично вещество -
кокаин, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози – с техническо средство “Drug test- 5000” с фабричен номер ARKH- 0042,
проба № 047 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК;
- на 03.10.2023 г. в гр. Петрич, в портфейла си, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и
3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорисково
наркотично вещество, а именно 0.018 грама кокаин със съдържание на активен компонент
/кокаин база/ 63.22 %, на стойност 4,88 (четири лева и осемдесет и осем стотинки) лева,
съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под
контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961
г., ратифицирана от Р. България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т.
1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал.1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
от НПК.

1
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание „Лишаване от свобода“ за деянието по чл. 343б, ал. 3 НК, за срок от 18 месеца,
което след редукцията да се намали на 12 месеца „Лишаване от свобода“. Пледира също така
да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1000,00 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година, като бъде приспаднато времето, през което е бил
лишен от това право, считано от 03.10.2023 г. Предлага на основание чл. 343б, ал. 5 от НК,
предвид на това, че подсъдимия не е собственик на МПС-то, което е управлявал да бъде
осъден да заплати равностойността на МПС-то, съгласно изготвената по делото оценителна
експертиза.
За деянието по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК предлага да бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
На основание чл. 23 от НК, пледира да бъде определено общо най-тежко наказание за двете
деяния по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, а
именно „Лишаване от свобода" за срок от 12 месеца, „Глоба“ в размер на 1000,00 лева,
Лишаване от правоуправление за срок от 1 година.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник. Дава
обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново
изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на наказанието като съдът вземе предвид
многобройните смекчаващи вината обстоятелства, признанието, съдебното минало на
подсъдимия, заболяването, семейното и икономическо положение в страната и при
определяне на наказание, то да бъде в предвидения в закона минимум. Пледира при
определяне на наказанието „Глоба“ съдът да бъде снизходителен, която глоба да бъде в
размер на 500,00 лева, вместо 1000,00 лева предвид и на това, че подсъдимия ще трябва да
заплати и равностойността на автомобила. Относно наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“, пледира същото да бъде в минимален размер и на основание чл. 23 от НК
да бъде наложено едно общо наказание.

По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите Х.А.Й. и В.К.Т., както и бяха приобщени извършените
от вещите лица Р.Б.Ш. и Р.Ж.К., експертизи.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият К. Г. К. е български гражданин на 36 години, неженен, неосъждан, с основно
2
образование, работи. Същият е правоспособен водач на МПС, категории „АМ, „В1“ и „В“,
видно от приложено копие на СУМПС №**** /лист 19 от ДП/. Не е осъждан за
престъпления от общ характер.
Като правоспособен водач К. Г. К. знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на
наркотични вещества. През месец октомври 2023 г. подсъдимият К. съзнавал, че
придобиването, притежаването и съхранението на наркотични вещества без необходимото
за това разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ е забранено и представлява престъпление. Въпреки това в портфейла
си държал високорисково наркотично вещество – кокаин. Наред с това на 02.10.2023 г.
употребил кокаин. Независимо от тези факти, както и факта, че употребил наркотични
вещества сутринта на 03.10.2023 г. решил да се придвижи с МПС - лек автомобил марка и
модел „Ф.П.“, с рег. № ******, собственост на В.Д. К.а от с. Б.. В изпълнение на
набелязаната цел се качил в описаният автомобил и потеглил към гр. Петрич.
Около 08:50 часа на 03.10.2023 година, подсъдимият К. Г. К. се движел с посочения
автомобил в гр. Петрич в посока от храм „Света Петка“, към НСБ „Цар Самуил“.
Свидетелите Х.А.Й. и В.К.Т. са служители на РУ на МВР гр. Петрич. На 03.10.2023 година
изпълнявали служебните си задължения по безопасност на движението в община Петрич.
Около 08.50 часа, на 03.10.2023 г., на ул. “България“ видели лек автомобил марка и модел
„Ф.П.“ с рег. № ******, който се движил в посока от храм „Света Петка“ към НСБ „Цар
Самуил“ и го спрели за проверка. В хода на проверката полицейските служители
установили, че водач на превозното средство е К. Г. К. от с. Б.. Поискали от същия, да
представи свидетелство за управление на МПС и документите за управлявания от него
автомобил. При извършване на проверката от страна на полицейските служители,
подсъдимият К. им се видял видимо притеснен, поради което, и го попитали дали е
употребил наркотични вещества. Същият им отговорил, че е употребил предната вечер
канабис. Свидетелят Т. извършил проба за употреба на наркотични вещества и техните
аналози с техническо средство “Drug test- 5000 STK 6” с фабричен номер ARKH- 0042,
проба № 047, който отчел наличие на наркотични вещества – кокаин. Пробата била показана
на водача.
С оглед тази констатация свидетелят Х.А.Й. издал на подсъдимия талон за медицинско
изследване № 126614/03.10.2023 г., с който била дадена реална възможност на подсъдимия
да даде и кръвна проба за изследване употребата на наркотични и упойващи вещества.
Двамата полицейски служители придружили подсъдимият до Центъра за спешна
медицинска помощ, където същият отказал да даде кръв и урина за изследване. Пред
медицинско лице от ЦСМП-гр. Петрич, доктор П., К. К. отказал да предостави кръвна проба,
което било удостоверено върху талона за медицинско изследване.
След приключване на процедурата, мл. автоконтрольор В. Т. съставил акт за установяване
на административно нарушение, серия GA № 1015275/03.10.2023 г. по ЗДвП, който бил
подписан от водача К. без възражения. Със съставянето на акта, свидетелството за
управление на МПС с № ********* на водача К. Г. К. било иззето от полицейските органи.

След като подсъдимият отказал да даде кръв и урина за изследване, бил доведен в РУ на
МВР, където признал на полицейските служители, че държи в портфейла си наркотично
вещество, поради което на място незабавно била извикана дежурна оперативна група. С
надлежен протокол от 03.10.2023 г. подсъдимият К. Г. К. предал на разследващ полицай
К.М. прозрачна найлонова опаковка съдържаща бяло прахообразно вещество, което при
тестване с полеви наркотест реагирало положително на наркотичното вещество кокаин.
С протокол за доброволно предаване от същата дата – 03.10.2023 г. подсъдимият К. Г. К. е
предал за нуждите на разследването в предвид измененията в НК (ДВ бр.67/2023 г.) и лекият
3
автомобил марка „Ф.П.“ с рег. № ******.

Започнало досъдебно производство № 314 ЗМ – 405/2023 г. по описа на РУ на МВР –
Петрич.

В хода на досъдебното производството са били назначени физикохимична експертиза и
оценителна експертиза.
От приобщеното по делото експертно заключение на вещото лице по изготвената физико
химична експертиза № Н-156/09.10.2023 г., бялото прахообразно вещество представлява
кокаин с нето тегло преди изследването 0.018 грама и със съдържание на активен компонент
/кокаин база/ – 63.22 %.
Кокаина е наркотично вещество поставено под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г. ратифициран от Р България и
ЗКНВП /ДВ бр.30/1999 г., чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП. Същото е включено в
Приложение І към чл. 3, т. 1 - Списък І – „Растенията и веществата с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно параграф 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху
наркотичните вещества, "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението,
както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Наркотичното вещество кокаин, което е било отчетено при извършената проба в 09:02 часа
на 03.10.2023 г. на водача К. е включено в списък І „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Кокаинът е кристален алкалоид, получаван от листата на растението кока. Той е стимулант
на централната нервна система и е аноректик, създавайки еуфорично усещане на щастие и
повишена енергия. Видно от събраните по делото материали е и, че всички действия на
полицейските служители са били извършени при изпълнение на служебните им задължения
и при съблюдаване разпоредбите на Наредба №1/2017 г., в сила от 02.10.2018 г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Съгласно извършената по време на разследването и приложена по делото оценителна
експертиза стойността на управляваното от подсъдимия на процесната дата превозно
средство лек автомобил марка „Ф.П.“ с рег. № ******, с дата на първоначална регистрация
24.06.1998 г., към датата на извършване на престъплението възлиза на сумата от 2 200 лева.
С оглед приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК (нова ДВ бр. 67/2023 г.) по
време на разследването е било извършено проучване на имущественото състояние на дееца,
като са били открити движими и недвижими вещи на негово име, както и банкови сметки,
поради което е било внесено и искане за налагане на запор за обезпечение на предвидените
глоба и отнемане в полза на държавата. Съдът е уважил искането по отношение на налагане
на обезпечение на „глобата“ и на мярката по чл. 343б, ал. 5, пр. 2 от НК предвидени в
4
престъпленията по чл. 343б, ал. 3 и по чл. 354а, ал. 5 от НК, на притежаваните от
подсъдимия лек автомобил „Ф.П. 1,4“ с рег. № **** и товарен автомобила „М.Л. 200 2,5 ТД“
с рег. № **** като е оставил без уважение искането в частта му касаеща допускане на
обезпечение чрез „запор“ върху вземанията по банковите сметки на К. К. в „ЦКБ“ АД и
„Алианц Банк България“ АД по посочените сметки.
Моторното превозно средство управлявано от подсъдимия К. Г. К. на 03.10.2023 г., марка и
модел „Ф.П.“, с рег. № ****** било приобщено като веществено доказателство и оставено
на съхранение на територията на РУ-гр. Петрич. С разписка за приети и предадени вещи от
10.11.2023 г. лекия автомобил марка и модел „Ф.П.“ с рег. № ******, ведно с контактен
ключ за него и СРМПС част 2 за лекия автомобил са предадени на собственика на МПС-то –
В.Д. К.а.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата
не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от събраните писмени доказателства, а
именно: показанията на свидетелите Х.А.Й. и В.К.Т., Акт за установяване на
административно нарушение серия GA, № 1015275/03.10.2023 г., протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 03.10.2023 г., протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 03.10.2023 г., талон за изследване №
126614/03.10.2023 г., 2 бр. фотоалбума, 2 бр. протокола за доброволно предаване от
03.10.2023 г., експертна справка № 102/03.10.2023 г., протокол за оглед на веществени
доказателства от 04.10.2023 г., ведно с фотоалбум, оценителна експертиза и физико-
химична експертиза № Н-156/09.10.2023 г., справка за съдимост и признанието на
подсъдимия.

Именно такава фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена.
Същата се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключението на вещите лица и писмените доказателства по делото.

От приетата за установена фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е съдът приема, че с деянието
си подсъдимият К. Г. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 5 във вр. С ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества и до държане без съответното разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите на високорисково наркотично вещество.

Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК,
а именно на 03.10.2023 г., около 08:50 часа в гр. Петрич, по ул. “България“ с посока на
движение от храм „Света Петка“ към НСБ „Цар Самуил“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Ф.П.“ с рег. № ******, собственост на В.Д. К.а от
с. Б., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т.
1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
5
ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорисково наркотично вещество -
кокаин, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози – с техническо средство “Drug test- 5000” с фабричен номер ARKH- 0042,
проба № 047.

Установено е и изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, а именно на 03.10.2023 г. в гр.Петрич, в портфейла си, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32. ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър е държал високорисково наркотично вещество, а именно 0.21 грама /бруто тегло/
кокаин, което е поставено под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН по
упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като деянието представлява маловажен
случаи.

При извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, следва
да бъде отчетено, че съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК, маловажен случай е този,
при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. В настоящия случай, вредните последици от деянието са незначителни. Количествата
наркотични вещества са сравнително малко, паричната им равностойност също е ниска.
Деянието на подсъдимия К. Г. К. се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК,
поради което е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 пр. 2 т. 1
пр. 1 от НК.

От субективна страна деянието по чл. 343б, ал. 3 НК е извършено при пряк умисъл.
Подсъдимият е пълнолетно, дееспособно и вменяемо лице, правоспособен водач на МПС.
Същият е съзнавал общественноопасния характер на своето деяние – знаел е, че не трябва
да управлява МПС след употреба на наркотични вещества, но въпреки това е управлявал
лекия автомобил в такова състояние. Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на своето деяние и неговите последици, и е искал
тяхното настъпване. Липсват и възражения в тази насока. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, съзнавал е, че е употребил наркотични
вещества и в това състояние не следва да управлява МПС. Предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици – управление на МПС след употреба на наркотични
вещества, като е искал същите да настъпят, управлявайки на 03.10.2023 г. около 08:50 часа
по ул. „България“ с посока на движение от храм „Света Петка“ към НСБ „Цар Самуил“
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.П.“ с рег. № ******, собственост на
В.Д. К.а, след употреба на наркотични вещества.
6

От субективна страна деянието по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК е
извършено от подсъдимия К. Г. К. виновно при условията на пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на същото и по-конкретно, че с деянието си засяга
обществените отношения, свързани с опазване на здравето, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, а именно, че държи наркотични вещества без надлежно
разрешение и е искал настъпването на тези последици.

Причина за извършеното престъпление е проявеното лекомислие и слабите морално - волеви
задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са обществените отношения,
регламентиращи реда и правилата за управление на МПС и тези свързани с контрола върху
наркотичните вещества.

При определяне вида и размера на наказанието за престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК,
съдът взе предвид разпоредбите на общата и особената част на НК, а също и целите на
наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК. Съдът съобрази и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият орган намира, че в казуса са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства – чистосърдечното признание на
подсъдимия, неговото разкаяние, пълните и подробни обяснения, които дава, добрите
характеристични данни. Същият ясно изрази негативна оценка за стореното от него, показа
искрено съжаление и разкаяние.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК. При определяне на конкретния размер на наказанието лишаване от свобода, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, съдът отчете обществената опасност на деянието,
която е висока, обществената опасност на дееца, която е ниска, предвид чистото му съдебно
минало, причините за извършване на деянието, личността на дееца, отчете и смекчаващите
вината обстоятелства и определи наказание в размер на 10 /десет/ месеца „Лишаване от
свобода“.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 10 /десет/ месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно
наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ е за срок от 10 /десет/ месеца, към датата на извършване на деянието (както и към
настоящия момент) подсъдимият е неосъждан. Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК
съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на
наказанието.
Съдът намира, че именно така определеното наказание от 10 месеца „Лишаване от свобода“
по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и възпиращо го от криминални прояви
въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на
обществения ред.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на 400,00
(четиристотин) лева /под предвидения законов минимум на основание чл. 55, ал. 2 НК/, като
счита, че по този начин ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в
чл. 36 НК. Наказанието не може да бъде определено в границите, предвидени от
7
законодателя между 1000 и 1500 лева, защото ще се допусне колизия между разпоредбите на
чл. 54 и чл. 55 от НК. Подсъдимият се грижи за своята съпруга и отглеждане на малко дете,
които разчитат на него. Освен това в негова тежест ще трябва да се възложат разноските по
делото, както и заплащане равностойността на МПС, което ще го затрудни финансово. Все
пак е необходимо да бъде наложена и Глоба, доколкото подсъдимият работи, отразил е
доход от 750 лева.

С оглед задължителния характер на разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, ал. 1,т. 7 от
НК съдът лиши подсъдимия К. от право да управлява МПС за срок от 11 (единадесет)
месеца, като зачете изтърпяното такова по административен ред, считано от 03.10.2023 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът постанови подсъдимия К. Г. К. да заплати в полза
на държавата сумата от 2 200,00 лева, представляваща равностойността на управляваното от
него МПС, послужило за извършеното престъпление, което не е негова собственост.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК законодателят е предвидил наказание Глоба до 1000 лева. При определяне размера на
наказанието, което съдът наложи на подсъдимия, съобрази всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, тежестта на извършеното деяние, неговата обществена опасност.
Съдът прие като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства - признанието,
проявеното искрено съжаление и разкаяние за извършеното. Ето защо при условията на чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и при приложението на чл. 373, ал. 2 НПК,
съдът наложи на подсъдимия наказание “ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът определи общо наказание, за деянията, за които
подсъдимият К. е осъден по настоящето дело, в размер на най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.
1 от НК отложи изтърпяването на така определеното общо най – тежко наказание 10 /десет/
месеца „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в
сила.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК, съдът присъедини към определеното общо най-тежко
наказание и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11 /единадесет/
месеца, считано от влизане на присъдата в сила, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
приспадна времето, през което подсъдимият К. Г. К. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 03.10.2023 г. до влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, съдът присъедини към определеното общо най-тежко
наказание и наказанието „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК и чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът осъди подсъдимият К. Г. К.,
да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2 200,00 лева, представляваща
равностойността на лек автомобил марка и модел марка и модел „Ф.П.“ с рег. № ******,
собственост на В.Д. К.а от с. Б., който автомобил не принадлежи на подсъдимия, но е
послужил като средство за извършване на престъплението.

8
Съобразно ПАС следва да бъдат унищожени, веществените доказателства по делото, а
именно опаковките от наркотичното вещество, намиращи се на лист 107 от ДП.

Съдът счита, че именно описаното наказание в посочения размер в максимална степен ще
окаже въздействие върху подсъдимия и ще съдейства за неговото поправяне.

По делото са направени разноски за изготвена на досъдебното производство оценителна и
физико-химична експертиза в размер на общо 262,02 лева, и съдът осъди подсъдимия да
заплати същите по сметка на ОД на МВР-Благоевград, както и сумата от 5.00 /пет/ лева в
случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни