№ 45
гр. Благоевград, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело
от общ характер № 20221200200571 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор М..
Обвиняемият С. СТР. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Р.Гр., служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Гр.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия:
С. СТР. Д., роден на ..... гр. Бл., живущ в гр. Бл., ул. Д. № ..., българин,
български гражданин, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 7852-ЗМ - 173/2022 г., по описа на 02 РУ Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото между
нас, обвиняемия и неговия защитник споразумение и прекратите
наказателното производство по делото. Считаме, че така постигнатото между
нас споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
Моля да отмените мярката за неотклонение „задържане под стража“.
АДВ. Гр.: Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата.
Моля да го одобрите, като прекратите наказателното производство срещу
обвиняемия като непротиворечащо на закона и морала, и да отмените мярката
за неотклонение „задържане под стража“.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
2
ОБВ. С.Д.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
С. СТР. Д., роден на ..... гр. Бл., живущ в гр. Бл., ул. Д. № ..., българин,
български гражданин, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен за това, че:
За времето от 15.05.2022 г. до 16.05.2020 г. в гр. Благоевград при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, а именно
когато две или повече деяния, които осъществяват по отделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3
прекурсорите е разпространил и е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, а именно:
1. На 15.05.2022 г. в гр. Бл. ул. Б.“, пред стъкларска работилница, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е разпространил на М.Сп.Н. от гр. Благоевград високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,49 гр., със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,9%,
на стойност 2,94 лв.;
2. На 16.05.2022 г., Бл. ул. П.Др. ... без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е разпространил на
Е.Й.Л. от гр. Благоевград високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,70 гр., със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12,5%, на стойност 4,20 лв.;
3. На 16.05.2022 г., Бл. ул. П.Др. ..., без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е разпространил на
К.А. Д. от гр. Благоевград високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с нето тегло 2.07 гр., със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,2%, на стойност 12,42 лв.;
4. На 16.05.2022 г., Бл. П.Д. ..., без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е разпространил на
С.А.Е. от гр. Благоевград високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,82 гр., със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,9%, на стойност 4,92 лв.;
5. На 16.05.2022 г. на две различни места в имот състоящ се от дворно място
и жилищна постройка, находяща се в Бл. П.Д. ..., обитаван от него, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп /марихуна/ с общо нето тегло 10,19 гр., на стойност 61,14
лева, както следва – 0,85 грама, със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,5%, на стойност 5,10 лв. и 0,97 гр., със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6%,
на стойност 5,82 лева, поставени в лява обувка, находяща се в приземната
стая на сградата, 6,98 гр., със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,3%, на стойност 41,88 лева, 0,70 гр., със съдържание
4
на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,3%, на стойност
4,20 лева, 0,69 гр., със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,3%, на стойност 4,14 лева, в близост до стълбището,
водещо към входа на къщата - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и
5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
1. От неустановена дата през 2022 г. до 19.25ч. на 16.05.2022 г. в имот
състоящ се от дворно място и жилищна постройка, находяща се в Бл. П.Д. ...
обитаван от него е отглеждал растения от рода на конопа, в нарушение на
установените правила чл. 27, ал. 1 (“Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Р Б на растения от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29, ал.1”) и чл.29, ал.1 (“Отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена
за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета се извършва само
след издадено разрешение от Министъра на земеделието и храните.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на Министъра на земеделието и храните”) от ЗКНВП –
растения, включени в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, а именно: 3
растения коноп (марихуана), засадени в 3 броя саксии, с общо нето тегло в
сухо състояние 0,13 грама, със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,25%, на стойност 0,78 лева и 9 броя
растения коноп (марихуана), засадени в градината, с общо нето тегло в сухо
състояние 1,73 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,10%, на стойност 1,38 лева - престъпление по чл.
354в, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
ІІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
5
Страните се споразумяха за извършеното от С. СТР. Д., ЕГН **********
деяние на основание чл. 381 от НПК вр. с чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5
от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НК да му се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се споразумяха за извършеното от С. СТР. Д., ЕГН **********
деяние на основание чл. 381 от НПК вр. с чл. 354в, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал.
1 и ал. 2 от НК да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 23 от НК налага най-тежкото наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
IIІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - не са настъпили.
6
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а ал.6 от НК се отнемат в полза на
държавата средствата на престъплението и да се унищожат по реда на чл. 95,
във вр. с чл.91 от ЗКНВП, а именно:
- коноп, с нето тегло 10,09 гр., предадено на отдел „ММР – НОП“ при
ЦМУ, гр. София с приемо- редавателен протокол № 86 885/28.06.2022 г.
- коноп, с нето тегло 1,86 гр. , предадено на отдел „ММР – НОП“ при
ЦМУ, гр. София с приемо-предавателен протокол № 87 203/11.07.2022 г.
- коноп, с нето тегло 4,08 гр. предадено на отдел „ММР – НОП“ при
ЦМУ, гр. София с приемо-предавателен протокол № 87 202/11.07.2022 г.
На основание чл. 53, б.“а“ от НПК се отнемат следните веществени
доказателства:
1 брой електронна везна – да се унищожи като вещ без стойност;
На основание чл.111 от НПК да се върнат следните веществени доказателства
на лицата, от които са отнети:
1 брой електрическо фенерче да се върне на М.Сп.Н. от гр. Благоевград;
1 брой мобилен телефон марка „Нокия“, с имей №3533790991938457/79 да се
върне на К.А. Д.;
1 брой мобилен телефон марка „Нокия 150“, с имей №353163119035821 да се
върне на С. СТР. Д..
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - „Задържане под стража“, считано от
18.05.2022 г. и задържане за срок до 72 часа, считано от 17.05.2022 г. до
18.05.2022 г.
VІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: В размер на 514,86 /петстотин и
четиринадесет лева и 18 ст./ лева се възлагат на обвиняемия, платими по
сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, както и 5 /пет/ лева по сметка на
7
Окръжен съд гр. Благоевград за издаване на изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
Г.М. адв. Р.Гр.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
С. СТР. Д.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 384, ал.1 и 2 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, във вида, вписан
по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 571/2022 г. по описа
на Благоевградския окръжен съд /ДП 7852-ЗМ - 173/2022г., по описа на 02РУ
Благоевград/, водено срещу обв. С. СТР. Д..
8
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на С. СТР. Д. мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Обвиняемият С. СТР. Д. ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН незабавно ако не се задържа
на друго основание.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
9