Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр. Луковит,
13.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
При секретаря: И. Д.
като разгледа докладваното от съдията
АНД № 48 по описа на съда за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 ЗАНН
Образувано е по жалбата на
„М.Т.“ ООД срещу Наказателно постановление № 11-0001268 издадено на 17.01.2020
г. от инж. М. М. - Директора на Дирекция "Инспекция по труда" със
седалище в гр.Ловеч, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в
размер на 1500 лева за извършено административно нарушение по чл. 415, ал. 1 от
Кодекса на труда /КТ/, изразяващо се в това, че дружеството, в качеството си на
работодател не е изпълнило предписание, дадено му под № 6 с протокол за
извършена проверка с № ПР1931208 съставен на 30.09.2019 г., а именно: да
изплати дължимото обезщетение на работничката Б.И.М., дължимо на основание чл.
224, ал. 1 КТ в размер на 330,17 лева в срок до 28.10.2019 г.
В жалбата се
излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление. Счита, че с
протокола за даване на задължителни предписания
от 30.09.2019 г. описаните в 8 отделни точки констатирани нарушения на
трудовото законодателство касаят едно и също по вид нарушение на трудовото
законодателство - по чл. 221, ал. 1 КТ и по чл. 224, ал. 1 КТ, изразяващо се в
неплащане на дължимо обезщетение след прекратяване на трудовите правоотношения
с 8 работника. Предписанията, дадени в 15 отделни точки, касаят едно и също –
да се изплати на всеки работник дължимото обезщетение в срок до 28.10.2019 г.
Впоследствие на 05.12.2019 г. били
издадени 15 бр. АУАН за неплащането на обезщетението на всеки работник поотделно, а въз основа на тях и 15 бр.
наказателни постановления, като с всяко от тях се налага имуществена санкция в
размер на 1500 лева, с които общият размер на наложената имуществена санкция е
22 500 лева, с което значително се надвишава размера на неплатените
обезщетения към всички работници. Счита,
че предписанието е едно и при неизпълнение – изцяло или в отделни негови части,
нарушението следва да се санкционира с издаването на едно НП за неизпълнение на
предписанието, а не за всяко констатирано нарушение на трудовото
законодателство, което е описано в предписанието и не е отстранено в срок, да
се налага отделна санкция. В противен случай се стига до налагане на множество
наказания за едно и също нарушение, което е в разрез с целта на закона и вместо
да превъзпита работодателя, го поставя в още по-голямо затруднение да изпълни
задълженията си към работниците.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява
от адв. А.С. ***, която поддържа жалбата и искането за отмяна на атакуваното
НП по изложените в нея съображения.
Въззиваемата
страна Дирекция "Инспекция по труда" /ДИТ/ – Ловеч се представлява от
директора – инж. М., който оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено, като в
писмени бележки излага доводи за това.
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА страна:
На 30.09.2019 г. служители на ДИТ – Ловеч – св. Е.Н.И. и св. И.Д.Б.
извършили проверка по спазване на трудовото законодателство и условията на труд
в експлоатирания от „М.Т.“ ООД обект – „Шивашки цех“ находящ се в гр. Л. на ул.
„М.“ № **. В хода на проверката били проверени предписания от предишни
проверки, част от които не били изпълнени, както и били установени нарушения,
засягащи правата на 8 работника да получат обезщетение при прекратяване на
трудовите правоотношения на основание чл. 327, ал.1, т. 2 от КТ, а именно
обезщетения по чл. 221, ал. 1 КТ /за неспазено предизвестие при прекратяване на
трудовия договор/ и по чл. 224, ал. 1 КТ /за неизползван платен годишен
отпуск/. Констатациите са направени в Протокол за извършената проверка с изх. №
ПР1931208, в т. 3 от който е описано нарушението относно Б.И.М..
С протокола на основание чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ за предотвратяване и
отстраняване на констатираните нарушения и на вредните последици от тях, на
дружеството жалбоподател в качеството му на работодател е дадено предписание в
срок до 28.10.2019 г. да заплати дължимите обезщетения по чл. 221, ал.1 КТ и по
чл. 224, ал.1 КТ на всеки от осемте работника, описани в 15 точки, всяка от
които се отнася до конкретен работник и обезщетение. Предписанието по т. 6 е да се изплати
дължимото обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ на Б.И.М. в брутен размер на 330,17
лева.
Предписанието
не е оспорено и е влязло в сила.
На 12.11.2019 г. служителите на ДИТ – Ловеч Е.И. и В.Ц. извършили
проверка в шивашкия цех за това изпълнено ли е предписанието от 30.09.2019 г.,
като изискали с призовка от работодателя да представи писмени доказателства за
това.
На 21.11.2019 г. в ДИТ – Ловеч се явила управителката на дружеството – Т.
М., която депозирала писмени обяснения, че не е изпълнила предписанията, поради
финансова невъзможност в момента. Изготвен бил Протокол за оглед с изх. №
11-0-04-130. На същата дата й била връчена покана на основание чл. 40, ал. 2 ЗАНН да се яви в ДИТ – Ловеч на 05.12.2019 г. в 10.00 часа за съставяне на
актове във връзка с установените нарушения – неизпълнение на дадените
предписания с Протокол № ПР1931208 от 30.09.2019 г. с поредни номера –
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 и 15 – нарушение по чл. 415, ал. 1 КТ.
На 05.12.2019 г. на „М.Т.“ ООД били съставени общо 15 акта, включително
процесният АУАН № 11-0001268, в който са описани горните обстоятелства по
проверките и неплащането на обезщетение на работничката Б.И.М..
Процесният АУАН № 11-0001268 е съставен от
св. Е.Н.И., на длъжност главен инспектор при ДИТ – Ловеч, в присъствието на
свидетеля И.Д.Б.. Актът е подписан без възражения от управителя на дружеството
Т.М., която срещу подпис е получила препис от него. Като нарушена правна норма
е посочена чл. 415, ал. 1 КТ. Актосъставителят е приел, че
нарушението e извършено на 29.10.2019 г., а е констатирано на 21.11.2019 г.
Въз основа на така съставения АУАН на 17.01.2020 г. наказващият
орган - директора на ДИТ – Ловеч, е
издал атакуваното наказателно постановление, е което са повторени констатациите
от съставения акт, нарушената норма на чл. 415, ал. 1 КТ и на основание чл. 416,
ал. 5, вр. чл. 415, ал. 1 КТ на дружеството – жалбоподател е наложена
имуществена санкция от 1500.00 лева.
Атакуваното НП е едно от общо петнадесетте НП, издадени срещу дружеството
– жалбоподател във връзка с констатираното неизпълнение на предписанията
/разбити в 15 точки от протокола/ за изплащане на дължими обезщетения на осем
работнички.
Изложената
фактическа обстановка е безспорна между страните и същата се установява от
показанията на актосъставителя и свидетеля по акта - св. Е.Н.И. и св. И.Д.Б., както и от писмените
доказателства по административно-наказателната преписка – протоколи, съобщения,
покани, писма, АУАН, обяснения, НП и др.
Не е спорно и
обстоятелството, че в дадения с предписанието срок работодателят не е изплатил
дължимите обезщетения.
Между
страните липсва спор по фактите, като възраженията на жалбоподателя са насочени
към правната страна на спора.
При така установеното,
съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е подадена в
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от легитимиран субект (срещу когото
е издадено атакуваното НП), при наличие на правен интерес от обжалване и пред
компетентния съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение), поради което е
процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество се
явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от
компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице.
Видно от представената Заповед №
ЧР-877/07.07.2017 г., инж. М.Л.М. заема длъжността Директора на ДИТ – Ловеч,
ръководител на съответния контролен орган по чл. 399, 400 и 401 КТ и е действал
в рамките на своята компетентност.
Актосъставителят
Е.Н.И. е заемала длъжността „главен инспектор“ в Дирекция "Инспекция по
труда" – Ловеч, видно от представените служебна карта и длъжностна
характеристика, и на основание чл. 21, ал. 4, т. 3, вр. ал. 1 от Устройствения
правилник на ИАГИТ и т. 11 от Заповед № З-0035/ 29.01.2014 г. на изпълнителния
директор ИАГИТ е разполагала с материална и териториална компетентност.
АУАН и НП са
издадени при спазване на предвидените давностни срокове по чл. 34, ал. 1 и ал.
3 ЗАНН, подписани са от съответните длъжностни лица и са връчени на дружеството
жалбоподател. Спазени са изискванията, уредени в чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН
относно формата и съдържанието на акта и наказателното постановление, при пълно
съответствие между обстоятелствата на обвинението (акта) и санкционният акт.
Жалбоподателят
не оспорва обстоятелството, че в дадения срок не е изпълнил обективираното в т.
6 от протокол № ПР1931208 от 30.09.2019 г. на ДИТ - Ловеч предписание - да изплати дължимото обезщетение по чл. 224,
ал. 1 от КТ в размер на 330,17 лева на лицето Б.И.М..
Основното
възражение на дружеството жалбоподател се свежда до това, че незаконосъобразно
е наказан 15 пъти с обща санкция от 22 500 лева за едно и също
административно нарушение – по чл. 415, ал.1 от КТ.
Съдът намира
това възражение на жалбоподателя за основателно.
Съгласно чл.
415, ал.1 от КТ, който не изпълни задължително предписание на контролен орган
за спазване на трудовото законодателство, се наказва с имуществена санкция или
глоба в размер от 1500 до 10 000 лв.
Даването на
задължителни предписания по КТ е вид принудителна мярка, която се обективира в
съответния административен акт, в случая Протокол № ПР1931208 от 30.09.2019 г.
В протокола са установени нарушения на трудовото законодателство, описани в
осем точки, като констатациите касаят два вида едни и същи нарушения относно
осем работника, чиито трудови правоотношения са прекратени на основание чл.
327, ал.1, т. 2 от КТ – едното нарушение се състои в неизплащане на обезщетения по чл.224, ал.1 КТ, а другото – в
неизплащане на обезщетения по чл. 221, ал.1 КТ. За отстраняване на констатираните
два вида нарушения са издадени предписания, които макар и да са описани в 15
точки, съставляват реално два административни акта – две предписания с оглед
предмета им и задълженото лице. Влезлият в сила индивидуален административен
акт – предписание, подлежи на изпълнение в определения в него срок, като
неизпълнението му – частично или изцяло подлежи на санкциониране с издаването
на едно НП за неизпълнение на предписание. В случая са издадени две
предписания, материализирани в един документ – за изплащане на дължимите
обезщетения по чл. 224, ал.1 КТ и за изплащане на обезщетенията по чл. 221,
ал.1 от КТ, с един и същи срок /28.10.2019 г/. За неизпълнението на всяко от
двете предписания, е следвало да се състави по един АУАН, и съответно да се
издадат два санкционни акта /НП/ - за
всяко от предписанията, като в съответствие с тежестта на нарушението /броя
засегнати лица и общия размер на неизплатените обезщетения/ да се определи и
размера на санкцията, с оглед на което законодателят е предвидил санкция в
широк диапазон от 1500 до 10000 лв.
В случая съставянето на 15 бр. АУАН и съответно
издаване на 15 бр. НП за неизпълнение на двете предписания, по всяка от 15-те
точки, отнасящи се до вида обезщетение и конкретния работник, противоречи на
материалния закон и на неговите цели. Както се посочи по-горе недопустимо е да
се налага наказание за неизпълнение на предписанието за всяка отделна негова
част, защото то представлява един индивидуален административен акт. След като е
дадено едно предписание за изплащане на обезщетенията по чл. 221, ал.1 от КТ и
едно предписание за изплащане на обезщетенията по чл. 224, ал.1 от КТ, макар и
разбити в отделни точки, пълното или частично неизпълнение на всяко от тях
следва да се счита за едно нарушение и да се наложи една санкция.
Функцията на
предписанието е да преустанови и предотврати констатирани нарушения на
трудовото законодателство като целта в случая е да се изплатят на работниците
дължимите при прекратяване на трудовия договор обезщетения. Налагането на
наказание за неизпълнение на всяка една част от
предписанията /от т. 1 до т.15/
за едни и същи по вид нарушения,
освен че е незаконосъобразно, няма да доведе до целения с предписанията
резултат – да се изплатят обезщетенията, защото ще утежни финансовото положение
на дружеството с нови публични задължения.
Поради
гореизложеното, съдът намира, че оспореното НП е издадено в противоречие с
материалния закон и следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Предвид горното и на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 11-0001268/ 17.01.2020г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция
по труда“ – Ловеч, с което на „М.Т.“ ООД ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ № **, ап. 3, с управител Т. М., е
наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева за извършено административно
нарушение по чл. 415, ал. 1 от Кодекса на труда, изразяващо се в това, че
дружеството, в качеството си на работодател не е изпълнило предписание, дадено
му под № 6 с протокол за извършена проверка с № ПР1931208/ 30.09.2019 г. – да
изплати дължимото обезщетение в размер на 330,17 лева на работничката Б.И.М.,
дължимо на основание чл. 224, ал. 1 КТ в срок до 28.10.2019 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Ловеч в 14-дневен срок от деня на съобщението до
страните, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: