П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На втори юли
Година две хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА С.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.В.С.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ВЯРА АЛЕКСИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 2518/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Алексиева.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М. – редовно
призован, явява се лично и с адв. Ж.Г., редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречки. Моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК, Председателят провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. М.И.М.
- роден на *** *** 14, български гражданин, без образование, неженен, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК, Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 14.06.2018 г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК, Председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл.274 ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на ВРС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебно производство не са
допуснати процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по глава ХХІХ от НПК, доколкото сме обсъдили споразумение със
защитника на подсъдимия за прекратяване на настоящото дело. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Моля взетата мярка за неотклонение
„подписка“ по отношение на подс. М. да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
Г.: С
оглед процесуална икономия, ще изтъкна само, че защитата се присъединява изцяло
към становището, изразено от представителя на публичното обвинение по отношение
на въпросите, които са залегнали да бъдат разгледани в разпоредителното
заседание. Категорично не считаме, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които са довели до ограничаване правата на обвиняемия, поради която причина сме
обсъдили и постигнали споразумение относно налагане на съответното наказание на
подзащитния ми.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.281, ал.1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на РС - В.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за
назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по
делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
страните са изразили желание за сключване на споразумение, съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила,
предвидени по реда на Глава ХХIХ от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – В..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не
са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по делото.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице
са предпоставки за провеждане на съдебното производство по реда на Глава ХХIХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия М.И.М. - „ПОДПИСКА".
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок
от днес пред ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. М.И.М. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от
НПК, съдът два възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, по силата на което подс. М.И.М. се
признава за виновен за извършеното от него
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК и приема на осн. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На осн. чл.67 ал.1 от НК постигнахме съгласие
да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия М. през изпитателния
срок.
Подсъдимият
приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - В. сумата от 100,28 /сто лв., 28 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. М.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 355/2.7.2018г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2518/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Алексиева;
- за защитата - адв. Ж.Г. от
ВАК, като защитник на подсъдимия М.И.М..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2518/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М.И.М. за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М.И.М. с ЕГН **********:
На
17.07.2017 г., в с. Ш., обл. В., съзнателно се
ползвал от неистински официален документ - СУМПС № Y1426518-T, образец на К. И., издаден на
името на М.И.М., като за самото му съставяне на може да му се търси наказателна
отговорност
-
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият М.И.М.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия М. през
изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.М./
На осн. чл.189 ал. 3 от НПК подсъдимият М.И.М. приема
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - В. сумата от 100,28
/сто лв., 28 ст./ лева, явяваща се направените в хода
на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ВЯРА АЛЕКСИЕВА/
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т Н И К:
/М.М./ /АДВ. Ж.Г./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Алексиева,
защитника - адв.
Ж.Г., със съгласието на
подсъдимия М.И.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2518/2018 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: