Определение по адм. дело №1700/2025 на Административен съд - Варна

 

Жалбоподателят С. С. Ц., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва подадената от пълномощника на същият адв. А. А. молба с.д. № 20104/01.12.2025 г., с която се изразява становище за даване ход на делото. Поддържа се подадената жалба. Заявява се липсата на доказателствени искания. По същество се отправя искане за отмяна на обжалвания отказ и присъждане на разноски съобразно представен списък. Към молбата е приложена писмена защита.

 

Ответникът ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „РЕГИСТРИ“ В БНБ С. Д., редовно призован, представлява се от юриск. Ж. Р. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

Ответникът ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ ПО ЗАЩИТА НА ДАННИТЕ В БНБ А. Т., редовно призован, представлява се от юриск. Ж. Р. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ докладва подадената от БНБ молба с.д. № 18877/17.11.2025 г., с която се отправя възражение относно правилното конституиране на ответника по делото.

 

ЮРИСК. Г.: Поддържам молбата, с която е видно, че надлежна страна следва да бъде управителя на БНБ, тъй като администратор на лични данни е БНБ, а длъжностното лице и директора на дирекция са просто служители в структурата на БНБ, на които са делегирани функции. Те са подписали писмото, което не съдържа отказ, а има информативен характер. То разяснява на жалбоподателя за невъзможността да се удовлетвори искането. В молбата говорим, че не сме ответник като банка по делото, но това не означава, че служителите следва да бъдат конституирани като страни по делото. Със съпроводителното писмо и отговора изразяваме становище, че като цяло жалбата е недопустима и че не е следвало да бъде насочена към нас и че не следва да сме ответник по делото. Както сме обяснили в отговора, БНБ няма право да променя подадените данните. Каквито данни са подадени от кредитната институция, такива се отразяват в регистъра. Ние нямаме законово право да променяме тези данни. Ние просто отразяваме това, което е подадено. Това се отразява дори автоматично в системата. И затова твърдим, че не следва да сме ответници, защото ние не можем да удовлетворим желанието на жалбоподателя да бъде забравен и това е нашето твърдение. Ние просто отразяваме подадените от институцията данни.

 

 

По възражението във връзка с конституирането на ответниците по делото, СЪДЪТ намира следното:

С оглед на това, че съгласно чл. 6 и чл. 7 от Наредба № 22/16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър компетентен орган е подуправителя на БНБ ръководещ управление „Банково“ и предвид на това, че авторите на оспореното писмо макар и да имат съгласно издадената от същият подуправител Заповед № БНБ 149399/25.11.2024 г. правото да подписват изходящи от БНБ документи свързани с осъществяваните от тях функции, СЪДЪТ намира, че в полза на същите липсва делегация на притежаваните от въпросния подуправител правомощия, както и че не се налице за тях данни те да разполагат с правото да осъществяват представителство на БНБ, поради което като издатели на оспореното писмо именно същите, а не БНБ, се явяват ответници по делото.

Предвид изложеното , СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Производството е образувано по жалба на С. С. Ц., срещу писмо изх. № БНБ - 98561/11.07.2025 г. подписано от С. Д. - Директор на Дирекция „Регистри“ и А. Т. - длъжностно лице по защита на данните, издадено по повод подаденото от С. Ц. З. прието с рег. № БНБ - 76101/29.05.2025 год.

 

СЪДЪТ докладва постъпилия по делото молба-отговор на БНБ приета със с.д. № 17370/27.10.2025 г., с която се изразява становище подадената жалба да бъде оставена без разглеждане като недопустима, евентуално отхвърлена като неоснователна и недоказана, като в молбата изрично е заявено, че БНБ не е надлежен адресат на заявлението на С. С. Ц. и не е надлежен ответник по настоящото дело.

 

Становище по жалбата:

 

ЮРИСК. Г.: Оспорвам жалбата.

 

Становище по доказателствата:

 

ЮРИСК. Г.: Нямам доказателствени искания. Поддържам депозирания отговор.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с такива представляващи административната преписка, по опис.

 

 

След преценка на събраните доказателства и на изложените от страните доводи СЪДЪТ намира жалбата за процесуално недопустима по смисъла на чл. 159, т. 4 от АПК, а именно оспорващия няма правен интерес от оспорването.

Съображенията на съда са следните :

Съгласно чл. 17 от Наредба № 22/16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър, БНБ не извършва корекции на подаваната от институциите и лицата по чл. 4, ал. 1 информация към ЦКР, т.е. БНБ не е администратор на лични данни по подаденото от жалбоподателя заявление.

Съгласно чл. 24, ал. 1 от същата Наредба, когато лице установи, че съдържаща се за него информация в ЦКР е неточна, то има право да подаде писмено заявление до институцията или лицето по чл. 4, ал. 1, която я е подала към регистъра, за коригиране на установената от него неточност.

В този смисъл, администратор на лични данни съобразно изложеното в жалбата е „Драг Кепитъл“ ЕАД, което дружество видно от данните по делото е удовлетворило искането на жалбоподателя.

С оглед последното за С. С. Ц. липсва правен интерес от предявеното оспорване, поради което и на осн. чл. 159, т. 4 от АПК , СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. С. Ц. срещу писмо изх. № БНБ - 98561/11.07.2025 г. подписано от С. Д. - Директор на Дирекция „Регистри“ и А. Т. - длъжностно лице по защита на данните, издадено по повод подаденото от С. Ц. З. прието с рег. № БНБ - 76101/29.05.2025 г. И ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-мо дневен срок от днес за ответниците и в 7-мо дневен срок от съобщението за жалбоподателя.

 

Разглеждането на делото приключи в 09:19 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.