МОТИВИ към ПРИСЪДА по НОХД № 1044/2019 г. на Районен съд - Търговище
Подсъдимият С.Ш.А.
е предаден на съд с обвинение по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 05.12.2019 година в гр. Търговище, в
нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и класифициране на растения и
вещества като наркотични, а именно: 3,4 – метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, Екстази) с тегло 0.19 грама, със съдържание на активен компонент 81,07
%, на стойност 4,75 лева, установено с Протокол за съдебна физико-химическа
експертиза № 89 от 10.12.2019 година на вещо лице в сектор „НТЛ“ към
ОДМВР-Търговище, като случаят е маловажен.
Обвинението, като безспорно
доказано, се поддържа от представителя на Районна прокуратура - Търговище, който
пледира за налагане на наказание към максимално предвидения размер от 1000 лева.
Подсъдимите С.Ш.А. редовно
призован, не се явява. Представлява се от назначения на досъдебното
производство служебен защитник адв. С. А.. Последната не оспорва фактическата
обстановка и съставомерността на деянието по
повдигнатото обвинение, като сочи смекчаващи вината обстоятелства.
След като обсъди
посочените в чл. 301 от НПК въпроси, съдът прие за установено следното:
ФАКТИЧЕСКИ
ОБСТОЯТЕЛСТВА:
Подсъдимият С.Ш.А. е неколкократно осъждан за различни по вид престъпления, като последното му осъждане е през 2017 г. също за
притежание на наркотични вещества.
На 05.12.2019 г.
полицейските служители св. Н.Ж. и Джулиан С. в изпълнение на служебните си
задължения извършвали обход по бул. „Ц. О. “. Пред вход на бл. 34 на същия
булевард забелязали лице с качулка на главата, което не им било познато и се
държало не съвсем адекватно. Предвид на това решили да извършат проверка.
Поискали документи за самоличност, каквито подсъдимият не представил, след
което го запитали дали държи забранени от закона вещества. Подсъдимият признал,
че носи в себе си наркотично вещество ( кристали), поради което полицейските
служители го придружили до РУ – Търговище, където била установена самоличността
му, а с протокол за доброволно предаване подс. С.А. предал
прозрачно пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. При извършения полеви наркотест веществото реагирало на наркотично вещество „екстази“,
поради което подс. А. бил задържан за 24 часа в
полицейското управление.
Видно от
заключението на назначената по досъдебното производство физико -химическа
експертиза № 89 от
10.12.2019 година на вещо лице в сектор „НТЛ“ към ОДМВР-Търговище, държаното от
подс. Адриан Маринов вещество представлява наркотично
вещество - 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA,
Екстази) с тегло 0.19 грама, със съдържание на активен компонент 81,07 %, на
стойност 4,75 лева.
АНАЛИЗ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Посочените
фактически обстоятелства съдът прие за доказани след обстоен анализ на
събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите Н.Ж. и Джулиан С.,
протокола за доброволно предаване, физико - химичната експертиза, приложеното
веществено доказателство по делото, както и останалите писмени доказателства.
Към доказателствения материал по делото на основание
чл. 279, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК бяха
приобщени обясненията на подс. С.А., дадени в
присъствието на защитник на досъдебното производство.
Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични, взаимнодопълващи
се и кореспондират с обясненията на подсъдимия и останалите доказателства, като
очертават една безпротиворечива фактическа обстановка.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
При така
установеното от фактическа страна могат да бъдат направени следните правни
изводи:
От обективна страна на 05.12.2019 г. в град Търговище е налице държане на наркотично вещество
(MDMA, Екстази) от страна на подс.
С.А., защото е упражнявал фактическа власт върху С.А. метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, Екстази) с тегло
0.19 грама, със съдържание на активен
компонент 81,07 %, на стойност 4,75 лева. 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази)
няма легално производство и употреба и подлежи на контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Член
30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) гласи, че
се забранява притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъците
по чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП. Съгласно чл. 31 от ЗКНВП забраната не важи
за определени цели. Член 73, ал.1 от ЗКНВП гласи, че за определени
цели се издава
разрешение за извършване на дейности
с растенията и наркотичните
вещества от списъците по чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.
1 от ЗКНВП във вр. със Списък
I - Растения и вещества с висока степен на
риск за обществено
здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина от НРКРВН (Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични). Такова разрешение се издава
по ред и условия определени с наредба, приета от Министерски съвет, а именно с Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 2 от ЗКНВП. Подсъдимият С.А. няма разрешение по смисъла на
закона за извършване на такива
дейности. Следователно същият е нарушил посочените нормативни актове, като е държал нерегламентирано коноп, с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК .
Деянието е извършено
при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК. Без съмнение подс. С.А. е знаел, че без
съответно разрешение няма право да
притежава наркотични вещества, разбирал е, че с действията си извършва противоправно
деяние, и е целял да държи в себе
си забранени от закона високорискови
наркотични вещества, както той твърди само за лична
употреба.
Количеството
наркотик е изключително малко по размер и стойност, поради което съдът прие, че
деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид, т.е. представлява маловажен случай на
престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и
деянието следва да се квалифицира по
чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
ПО
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
След като призна подс. С.А. за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК съдът му определи
наказание глоба в размер на 1000 лева.
За да определи
посоченото наказание съдът съобрази обществената опасност деянието и тази на
подсъдимия, както и всички обстоятелства, касаещи отговорността му. В случая
като единственото смекчаващо вината обстоятелство съдът прие направените от
подсъдимия самопризнания на досъдебното производство, способствали за
изясняване на обективната истина по делото. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчете предишните осъждания на подсъдимия, последното от
които е отново за държане на наркотични вещества. При това съдът определи
наказанието глоба към максималния размер от 1000 лева.
С
така наложеното наказание съдът счете, че ще бъдат изпълнени целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства – наркотично вещество – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази)
с остатъчно нетно тегло 0,13 грама, оставено на съхранение
в РУ – Търговище..
Вещественото
доказателство - опаковки от изследващото веществено доказателство, запечатани в
найлонов плик, съдът постанови да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът осъди
подсъдимия С.А. да заплати по сметка на ОДВМР - Търговище сумата 122,77 лева,
представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: