№ 445
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:В. Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110204121 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. И., редовно уведомен, се явява лично, доведен
от Следствен арест на ОЗСА Г.М. Димитров № 42 и със защитниците АДВ. Д.
Г. от САК и А. З. от САК, упълномощени защитници на ДП.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Н. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на
делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме
постигнали споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.
В. И. И., роден на /дата/г. в гр.Д., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, работи като автомоньор, с
постоянен адрес: гр. Б.Д., /адрес/ и адрес за призоваване: /адрес/, ЕГН:
********** /данните от л.к./.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите. Моля
поради обстоятелството че чл.325, ал.1 от НК предвижда кумулативно
наказание „Обществено порицание“ същото да бъде включено в
споразумението. Постигнали сме съгласие същото да бъде изпълнено чрез
обявяване диспозитива на споразумението за срок от 14 календарни дни на
таблото за съобщения в Община Б.Д. – по местоживеене на обвиняемия.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
Съгласни сме в споразумението да бъде вписано и наказанието „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез обявяване диспозитива на
споразумението за срок от 14 календарни дни на таблото за съобщения в
Община Б.Д. – по местоживеене на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам, че в споразумението следва да бъде
включено и наказание „Обществено порицание“. Съгласен съм с казаното от
прокурора и моите защитници относно наказанието „Обществено порицание“,
а именно същото да се изпълни чрез обявяване диспозитива на
споразумението за срок от 14 календарни дни на таблото за съобщения в
2
Община Б.Д..
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4121/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4121/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
3
Гр. София, 21.03.2024г.
по досъдебно производство № ЗМ 444/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 11914/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 21.03.2024г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Н. Н. –
прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и адвокат Д. Г.,
САК, както и адвокат Синтия З., САК – упълномощени защитници на
обвиняемия В. И. И., се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият В. И. И., ЕГН: **********, роден на /дата/г. в гр. Д.,
българин, български гражданин, осъждан, с постоянен адрес в гр. Б.Д., /адрес/
и адрес за призоваване: /адрес/, автомонтьор, се признава за виновен за това,
че:
На 06.03.2024г. около 21:30 часа в гр. София, ж.к. „Студентски град“,
ул. „Атанас Манчев“ № 3, ресторант „Роден край“, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – хвърлил стол, чупил чаши, опитал да изрита няколкократно
И.М.Х. – Престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
На основание чл.325, ал.1, вр. чл.57, ал.1,вр. чл.54, ал.1 от НК на
обвиняемият В. И. И. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
- По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице – два пъти седмично;
- По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца, както и наказание
«ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ», което да бъде изпълнено чрез
залепване диспозитива на споразумението за срок от 14 календарни дни
на таблото за съобщения в Община Б.Д. – по местоживеене на
обвиняемия.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното наказание
„Пробация“ се приспада времето, през което обвиняемият В. И. И. е бил
задържан по досъдебното производство, както следва: времето през което е
4
бил задържан със Заповед за задържане на лице по ЗМВР със срок до 24 часа
от 06.03.2024г. на 07 РУ-СДВР, времето през което е бил задържан с
Постановление на прокурор за задържане за срок до 72 часа от 07.03.2024г.,
както и времето, през което обвиняемият е изтърпявал мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, взета с Определение на СРС, НО, 121 състав, от
09.03.2024г. до одобряване на настоящото споразумение.
От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, няма приобщени веществени доказателства и няма направени
разноски.
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИЦИ:………………
(Н. Н.) ………………………………..
(адв. Г.)
(адв. З.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
(В. И. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
В. И. И., ЕГН: **********, роден на /дата/г. в гр. Д., българин,
български гражданин, осъждан, с постоянен адрес в гр. Б.Д., /адрес/ и адрес за
призоваване: /адрес/, автомонтьор, обвиняем по досъдебно производство №
ЗМ 444/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 11914/2024г. по описа на
Софийска районна прокуратура,
5
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
21.03.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (В. И. И.)
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка СЪДЪТ отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.381,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4121/2024г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4121/2024г. по
описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
6
Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение взета на
обвиняемия, а именно мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и с
оглед приключване на настоящото производство с одобрено от съда
споразумение, намира, че същата е изиграла своята обезпечителна функция,
поради което следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета на обв. В. И. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Обвиняемият следва да се освободи незабавно, освен ако не се
задържа на друго основание.
АДВ. Г.: Моля за заверен препис от настоящия протокол.
На адв. Г. да се издаде заверен препис от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7