Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 04.06.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, четвърти състав в публично заседание на 04.05.2015г./Четвърти
май, две хиляди и петнадесета година/ в състав:
Районен съдия:
Галя Петрешкова
при секретаря Г.Д. и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдията Г. Петрешкова гражданско дело № 1406 по описа за 2014г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е в първа
фаза – по допускане на делбата.
Съдебното производство е
образувано по искова молба на Г.П.П.,ЕГН**********,***, чрез пълномощник адв. М.С.,
съдебен адрес ***, сграда АПК, ет.2, против Д.Г.К., ЕГН **********,***, адрес
за призоваване гр. Козлодуй, бл.45, ап.15.
В срока на чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор на Исковата молба /подадена от Г.П.П.,ЕГН**********,***/
от Димитър Енчев Калинов, като пълномощник на Д.Г.К., ЕГН **********. С
отговора се оспорва Постановлението от 21.07.2014г на ЧСИ № 721 Валери Йотов,
като недействително и незаконосъобразно. Твърди се, че ищцата Г.П. е придобила
½ ид. част от гаражна клетка № 12, находяща се в гр. Козлодуй по
незаконен начин, в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
съдопроизводствените правила.
По делото са приложени
следните писмени доказателства – Нотариален акт № 74, том VІІ, рег. № 7552,
дело № 739 от 28.06.2006г. на нотариус Валентин Митов; Постановление за
възлагане на недвижим имот от 21.07.2014г. на ЧСИ № 721- Валери Йотов;
Удостоверение за данъчна оценка на Община Козлодуй; Скица на сграда №
15-430678-24.11.2014г. на АГКК- Враца; Пълномощно – оригинал.
Иска е с правно основание
чл.34 от ЗС и е допустим.
В съдебно заседание
пълномощникът на ищцата моли да бъде уважена исковата претенция и да се допусне
до делба на подробно описания в ИМ недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй,
изграден в ж.к. 2, и съставляващ недвижим имот - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ -- с
идентификатор 37798.512.175.8 /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и
осем точка петстотин и дванадесет точка ето седемдесет и пет точка осем/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй, общ.Козлодуй,
обл.Враца, одобрени със Заповед № РД--18-89 от 1 1.12.2007г. на Изпълнителния
директор на АГКК, е адрес: гр.Козлодуй, ул.’’Христо Ботев”, гараж 12
/дванадесети/, представляващ ГАРАЖНА КЛЕТКА №12/дванадесет/, разположена в
поземлен имот с идентификатор 37798.512.175 /тридесет и седем хиляди
седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и дванадесет точка сто седемдесет
и пет точка/, състояща се от 1 /един/ стаж, със застроена площ от 20 кв.м.
/двадесет квадратни метра/, в който страните са съсобственици.
Пълномощника на ответника Д.К.
посочва, че не е съгласен за доброволно уреждане на отношенията.
Козлодуйски районен съд, като взе предвид доводите на страните, обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и при съблюдаване
на разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, по
вътрешно убеждение, прие за установено следното:
По делото е установено по
несъмнен начин, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот,
находящ се в гр. Козлодуй.
Видно от приложения по делото
нотариален акт № 74, том VII, per. № 7552, дело № 739, от 28.06.2006г. на
нотариус Валентин Митов, имота е закупен от съпруга на ответника – Димитър
Енчев Калинов. Същият е придобит по време на брака, поради което е в режим на
СИО, като всеки от съпрузите притежава по ½ идеална част.
Съпруга на ответницата и
пълномощник по настоящето дело Димитър Енчев Калинов е бил осъден по ч.гр.дело
№ 345/2013г. на КРС и въз основа на издаден изпълнителен лист при ЧСИ № 721 -
Валери Йотов е образувано изпълнително дело № 976/2013г. По образуваното
изпълнително дело притежаваната от длъжника идеална част от гореописания имот е
изнесена на публична продан, като ищцата Г.П.П. е обявена за купувач на дела, притежаван от
Димитър Енчев Калинов.
С постановление за възлагане
на недвижим имот от 21.07.2014г., влязло в законна сила на 17.09.2014г., ЧСИ №
721 - Валери Йотов е възложил на ищцата Г.П. закупената от нея ½ /една
втора/ идеална част от горепосочения имот собственост на длъжника Димитър
Калинов.
По този начин тя е станала
съсобственик с Д.Г.К. в недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, изграден в
ж.к. 2, и съставляващ недвижим имот - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ - с идентификатор
37798.512.175.8 /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка
петстотин и дванадесет точка сто седемдесет и пет точка осем/, по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй, обгц.Козлодуй, обл.Враца,
одобрени със Заповед № РД-18-89 от 11.12.2007г. на Изпълнителния директор па
АГКК, с адрес: гр.Козлодуй, ул..”Христо Ботев”, гараж 12 /дванадесети/,
представляващ ГАРАЖНА КЛЕТКА №12 /дванадесет /, разположена в поземлен имот с идентификатор
37798.512.175 /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка
петстотин и дванадесет точка сто седемдесет и пет точка/, състояща се от 1
/един/ етаж, със застроена площ от 20 кв.м. /двадесет квадратни метра/, при
равни права по ½ идеална част
При така изяснената фактическа
обстановка от правна страна Районният
съд приема,че иска е допустим и
основателен и следва имотът да бъдат допуснат
до делба.
Според константната съдебна
практика решението за допускане на делбата се ползва със сила на присъдено нещо
относно имотите, допуснати до делба; относно лицата, между които тя е
допусната, както и относно размера на дяловете им. С иска за делба на
съсобствен имот не просто се осъществява самото потестативно право на отделен
съсобственик, насочено към ликвидиране имуществената общност, а също така се
цели установяване за наличието на съсобственост между определени лица, както и
размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на това решението за
допускане на делбата има преди всичко една установителна част, с която се
признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части.
Ако не бъде установено наличието на съсобственост, то не би следвало да се
допуска и съдебна делба. Следователно, без доказване на собствеността на
делбения имот този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за
допускане на делбата. Както се посочи по-горе по делото е установено по
несъмнен начин, че страните по делото са съсобственици на процесния недвижим
имот.
Налице са предпоставките за
допускане на делбата между страните. Безспорно се установи, че участващите
страни са собственици на недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, изграден в
ж.к. 2, и съставляващ недвижим имот - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ - с идентификатор
37798.512.175.8 /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка
петстотин и дванадесет точка сто седемдесет и пет точка осем/, по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй, обгц.Козлодуй, обл.Враца,
одобрени със Заповед № РД-18-89 от 11.12.2007г. на Изпълнителния директор па
АГКК, с адрес: гр.Козлодуй, ул..”Христо Ботев”, гараж 12 /дванадесети/,
представляващ ГАРАЖНА КЛЕТКА №12 /дванадесет /, разположена в поземлен имот с
идентификатор 37798.512.175 /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и
осем точка петстотин и дванадесет точка сто седемдесет и пет точка/, състояща
се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 20 кв.м. /двадесет квадратни метра/при
равни права по ½ идеална част.
По изложените съображения и на основание чл.34 ЗС, КРС
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между Г.П.П., ЕГН**********,***,
и Д.Г.К., ЕГН **********,***, адрес за призоваване гр. Козлодуй, бл.45, ап.15, върху
недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, изграден в ж.к. 2, и съставляващ
недвижим имот - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ - е идентификатор 37798.512.175.8 /тридесет
и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и дванадесет точка
сто седемдесет и пет точка осем/, по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, одобрени със Заповед № РД
18-89 от 11.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.Козлодуй,
ул.’’Христо Ботев”, гараж 12 /дванадесети/, представляващ ГАРАЖНА КЛЕТКА № 12
/дванадесет/, разположена в поземлен имот с идентификатор 37798.512.175
/тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и
дванадесет точка сто седемдесет и пет точка/, състояща се от 1 /един/ етаж, със
застроена площ от 20 кв.м. /двадесет квадратни метра/,
при квоти: 1/2 /една втора/
идеална част за Г.П.П. и 1/2 /една втора/ идеална част за Д.Г.К..
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд-Враца.
Препис от решението, на
основание чл.7, ал.2 от ГПК, да се връчи на страните.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 от
ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: