РЕШЕНИЕ
гр. Пловдив, 2365/21.12.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ХРИСТИНА
ЮРУКОВА
МАРИЯ
НИКОЛОВА
при секретар Ваня Петкова и прокурор Иляна Джубелиева като разгледа
докладваното от съдия Дичев КАНД № 2429 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по касационна жалба на ОД на МВР Пловдив срещу Решение № 972/
02.06.2023 год., постановено по АНД №7261/ 2022 год. по описа на Районен съд - Пловдив,
с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство серия К № 6630474, с който на ответника на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движение по
пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с член 21, ал.1 от Закона за
движение по пътищата. Моли се съда да отмени решението като неправилно и
незаконосъобразно, вместо което постанови друго, с което да потвърди ЕФ. В СЗ страната
не се представлява, в писмено становище се поддържа жалбата и се претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът чрез процесуален представител и в писмени бележки
оспорва жалбата и претендира разноски.
Представител
на ОП – Пловдив изразява становище за основателност на жалбата.
Касационната жалба е подадена от страна, за
която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради
което е процесуално допустима, а по същество е основателна.
Настоящият съдебен състав не споделя изложените
мотиви за отмяна на ЕФ. На първо място - представителната власт на лицето, подало
декларацията по чл.189, ал.5 от ЗДвП, по отношение на дружеството-собственик на
МПС, може да се установи от ТР, поради което представяне на доказателства за
това не е необходимо, а освен това лицето, подало декларацията, носи и наказателна отговорност по чл.313 от НК. Подаването на жалби против това лице в прокуратурата е без значение в производството
по обжалване на ЕФ, а евентуално би могло да доведе до възобновяване на
административнонаказателното на по-късен етап, и то ако е налице някое от
основанията по чл.70, ал.2 от ЗАНН. Мотивите във връзка със заснемането в
присъствието и отсъствието на водач и контролен орган съдът не смята необходимо
да коментира, тъй като същите вероятно са остатък от някое доста старо съдебно
решение, несъобразено със съдебната практика. Противно на посоченото в
решението, в ЕФ са посочени всички необходими елементи във връзка с отговорността.
Нарушението е безспорно установено от събраните по делото доказателства, като в
същото време не се установяват допуснати съществени нарушения в производството
по установяване на нарушението и налагане на наказанието /останалите посочени
нарушения, дори и да бяха налице, настоящият състав би приел за несъществени,
поради което обсъждането им е безпредметно/ , които могат да доведат до отмяна
на ЕФ. Поради това следва да бъде отменено атакуваното решение, вместо което се постанови друго, с което да
се потвърди ЕФ.
При този изход и съобразно направеното искане следва да бъде
осъден жалбодателят да заплати на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 100
лв.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯ Решение
№ 972/ 02.06.2023 год., постановено по АНД №7261/ 2022 год. по описа на Районен
съд - Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 6630474 на ОДМВР - гр.
Пловдив.
ОСЪЖДА И.Г.Д.,
ЕГН **********,*** разноски в размер на 100 лв.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.