О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 05.12.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на пети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 550 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано въз основа на жалба от А.М.П., с постоянен адрес ***, депозирана
чрез пълномощник Е.Г.Н., против Решение
№ 289/03.10.2019г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна.
С
определение от 26.11.2019г. на основание чл.151, ал.2 от ДОПК, във връзка с чл.149, ал.2, т.1 и
т.4 от ДОПК съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващата да
представи по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр.
Шумен
държавна такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието; както и да преподпише жалбата или да потвърди
действията, извършени от пълномощника - лично или чрез пълномощник от кръга на
посочените в чл.32, т.1 от ГПК (адвокат) или т.2 от ГПК (родители, деца,
съпруг).
От
материалите по делото е видно, че със Заявление рег.№ ДА-01-3588/03.12.2019г.
оспорващата, чрез упълномощеното лице Е.Г.Н., е представила по делото документ
за внесена държавна такса в указания размер, а упълномощеното лице е
преподписало жалбата, поставила началото на съдебното производство, независимо,
че същата вече е била подписана от нея в качеството ѝ на пълномощник.
Съдът
намира, че дадените от него указания с определението от 26.11.2019г. не са
изпълнени в цялост, доколкото жалбата е преподписана от лицето Е.Г.Н., което не
се легитимира като адвокат, нито попада в категорията роднини, посочени в
чл.32, т.2 от ГПК (родители, деца, съпруг). С оглед на това и доколкото
оспорващата е предприела действия по изпълнение на дадените от съда указания в
определения срок, като тяхното неизпълнение досежно подписването на жалбата
очевидно се дължи на неправилна интерпретация на същите, съдът намира, че
жалбата следва отново да се остави без движение. На оспорващата следва да се
разясни, че в съдебното производство, в това число и при подаване на жалба до
съда, същата може да бъде представлявана само от лице, което е адвокат или от
роднина от кръга на посочените в чл.32, т.2 от ГПК - родители, деца, съпруг. По
делото липсват доказателства, а и не се сочи, че пълномощникът Е.Г.Н. е
адвокат; нито е роднина на оспорващата от кръга на посочените в чл.32, т.2 от ГПК (родител, дете или съпруг), от което следва, че последната няма право да
подаде жалба от името на А.М.П. до съда, в т.ч. и до Административен
съд-гр.Шумен, независимо, че е пълномощник на последната.
Ето защо на
оспорващата следва да се укаже да преподпише жалбата против Решение № 289/03.10.2019г. на Директора
на ТД на НАП-гр.Варна или да потвърди действията, извършени от Е.Г.Н. - лично
или чрез пълномощник, който попада в кръга на изброените в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК - адвокат, родител, дете или съпруг.
С оглед
изложените съображения оспорването не отговаря на изискванията на чл.149, ал.2,
т.1 от ДОПК, поради което и на основание чл.151, ал.2 от ДОПК същото следва да се
остави без движение, като на жалбоподателката се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от А.М.П., с постоянен адрес ***,
депозирана чрез пълномощник Е.Г.Н.,
против Решение № 289/03.10.2019г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващата да изправи
констатираните нередовности, като: преподпише
жалбата, подадена против Решение № 289/03.10.2019г. на Директора на ТД на
НАП-гр.Варна или да потвърди
действията, извършени от Е.Г.Н. - лично
или чрез пълномощник, който попада в кръга на изброените в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК - адвокат, родител, дете или съпруг.
В
съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.151, ал.2 от ДОПК.
След
изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се
докладва незабавно на съдията – докладчик.
Административен съдия: