№ 1941
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело
№ 20231110204936 по описа за 2023 година
намери следното:
Съдебното производство е образувано по жалба от М. Д., роден на 03.01.1994 г.
в Република Турция, против Наказателно постановление № 42-0005741/16.03.2023 г.,
издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация“ – София, с което на
основание чл. 93 ал. 1 т. 1 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2 000, 00 /две хиляди/ лева
за нарушение на чл. 19 ал. 1 т. 5 предл. 1 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС.
След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че са налице
основанията на чл. 79б ал. 2 вр. чл. 63г ЗАНН за прекратяване на съдебното
производство.
Административнонаказателното производство по отношение на жалбоподателя
М. Д. е образувано въз основа на АУАН № 414/16.03.2023 г., съставен от инспектор в
РД „Автомобилна администрация“ – София, с който против жалбоподателя Д. е
повдигнато административнонаказателно обвинение за извършено нарушение по чл. 19
ал. 1 т. 5 предл. 2 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС. На същата дата –
16.03.2023 г. от Началник ОО „Автомобилна администрация“ – София е издадено
обжалваното НП № 42-0005741, с което на основание чл. 93 ал. 1 т. 1 от Закона за
автомобилните превози на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2 000, 00 /две хиляди/ лева за нарушение на чл. 19 ал. 1 т. 5 предл.
1 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС. Със ЗППАМ № РД – 14-1019/16.03.2023 г.,
издадена от Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – София, по
отношение на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка на
основание чл. 107 ал. 1 вр. чл. 106а ал. 1 т. 3 б. „г“ т. 1, т. 3 б. „в“ от Закона за
автомобилните превози „временно спиране от движение“ на пътното превозно
средство, с което се твърди да е извършено нарушението, до заплащане на наложената
1
с наказателното постановление глоба и осигуряване на водач – гражданин на държава –
членка на ЕС или такъв, който отговаря на изискванията на чл. 7а ал. 4 от Закона за
автомобилните превози. Няма данни жалбоподателят Д. да е предприел обжалване на
заповедта, с която е наложена принудителна административна мярка. Вместо това още
на същия ден – 16.03.2023 г. жалбоподателят Д. заплатил наложената с НП № 42-
0005741/16.03.2023 г. глоба в намаления размер по чл. 79б ал. 1 ЗАНН, видно от
приложената към материалите по административнонаказателната преписка препис на
разписка.
Съгласно разпоредбите на чл. 79б ал. 1 и ал. 2 ЗАНН в случай, че нарушителят
не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба,
може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на
сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на
глобата, като в този случай наказателното постановление влиза в сила в частта относно
наложената глоба от датата на плащането. В случай че нарушителят е обжалвал
наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по
разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г. В случая и в
текста на обжалваното наказателно постановление е изрично указана възможността по
чл. 79б ал. 1 ЗАНН, като въззивникът Д. е положил подписа си не само в разписката,
удостоверяваща връчването на наказателното постановление, но и под текста „Не
желая да обжалвам наказателното постановление в частта относно наложената глоба,
като съм уведомен за правото ми в 14 – дневен срок от връчването му да заплатя 80 на
сто от нейния размер“. В настоящия случай с обжалваното наказателно постановление
не са наложени други кумулативни наказания и не е постановено отнемането на вещи.
Предвид горното със заплащане на глобата в намаления размер на 16.03.2023 г.,
наказателното постановление е влязло в сила, поради което и подадената жалба е
недопустима и производството следва да се прекрати. В същия смисъл са и
произнасянията на касационната инстанция в Определение № 3584 от 25.04.2023 г. по
дело № 3377 по описа за 2023, ХVІ касационен състав на АССГ и Определение № 3681
от 28.04.2023 г. по дело номер 2427 по описа за 2023 година на VІІ касационен състав
на АССГ.
Предвид на наложената принудителна административна мярка, съдът следва да
посочи и че не е имало пречка жалбоподателят Д. да предприеме обжалване на
ЗППАМ № РД – 14-1019/16.03.2023 г., издадена от Началник на Областен отдел
„Автомобилна администрация“ – София. Вместо това жалбоподателят е изявил волята
си да заплати намаления размер на наложената с наказателното постановление глоба в
срока за доброволното й плащане, видно от положения подпис в текста на
наказателното постановление, и от извършеното в същия ден плащане на
административното наказание. Със заплащането на съответната част от наложената
глоба наказателното постановление е влязло в сила на 16.03.2023 г., поради което и
2
жалбата е недопустима и производството следва да се прекрати.
Предвид изложеното и на основание чл. 79б ал. 2 вр. чл. 63г ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.д № 4936/2023 г. по описа на СРС,
НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в 7 – дневен
срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя М. Д. на посочения в
жалбата съдебен адрес, както и за сведение – на наказващия орган Началник ОО
„Автомобилна администрация“ – София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3