Определение по дело №553/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е  №569

    Гр.Пловдив, 31.03.2020 г.

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав: 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                   Членове:  РАДОСЛАВ РАДЕВ                                                                            ИВАН АНАСТАСОВ

 като изслуша докладваното от съдия Иванова гр.д.N553/2020 г., констатира следното:

         Производство по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от „ОТП Факторинг България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 19, ет.2 против определение №1562/03.02.2020г. по гр.д.№11597/2019 г.  на ПРС,22 гр.с., с което е осъден да заплати на адв. К.Й.К.,************, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 300 лв. – адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, за оказана безплатна правна помощ на К.Т.Н., ЕГН ********** в заповедното производството по ч.гр.д. № 9810/2016 г. на ПРС, изразяваща се в подаване на възражение по чл.414 ГПК.

            Ответникът по молбата– К.Т.Н., представляван от адв. К.Й.К. взема становище, че молбата е неоснователна.

         Съдът намира, че молбата е подадена в срока за обжалване на  определението на ПОС по чл.248,ал.1 ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - е основателна, поради следното:

С молба от 21.11.2019 г. /л.63 от д.РС/ адв.К.К. е поискала на осн.чл.248, ал.1 ГПК, изменение на определение №9309/19.08.2019 г. по гр.д.№11597/2019 г.  на ПРС,22 гр.с., с което е върната ИМ на „ОТП Факторинг България“ ЕАД в частта на предявените УИ, за които вземания е издадена заповед за незабавно изпъление почл.417 ГПК в полза на Банка“ДСК“ , прекратил е производството в тази част и е обезсилил заповедта по чл.417 ГПК като бъде допълнено с присъждане на адвокатско възнаграждение в размер 300 лв. на основание чл.38 /2/ЗА  за оказаната безплатна правна помощ в заповедното производство, изразяващо се в подаване на възражение по чл.414 ГПК. ПРС е уважил искането като на адв.К.К. е присъдил 300 лв. адвокатско възнаграждение.

Оплакванията в ЧЖ са, че съдът не е съобразил, че въпросът за разноските следва да се разреши с крайния съдебен акт в производството – след произнасяне по всички искове, в т.ч. и по евентуалния осъдителен иск и с оглед крайния резултат от изхода на делото.  „ОТП Факторинг България“ ЕАД не бил завявител в заповедното производство, поради което не следва да бъде осъждан за разноски в това производство. Не били налице и предпоставките за присъждане на възнаграждение на осн.чл.38,ал.2 ЗА.

ПОС намира, че по гр.д.№11597/19 г.са предявени УИ по чл.422 ГПК и евентуални осъдителни искове. С цитираното определение №9309/19.08.2019 г. ПРС е прекратил частично производството само досежно УИ, поради което е следвало да се произнесе по въпроса за дължимите разноски след произнасяне и по предявените евентуални осъдителни искове – с оглед крайния резултат от изхода на делото. Страна в заповедното производство е Банка ДСК като заявител, а не  „ОТП Факторинг България“ ЕАД, поради което няма как да бъде осъдено лице, което не е страна в съответното производство. Освен това в заповедното производство заедно със заповедта за изпълнение се изпраща  на длъжника готова бланка за възражение с указания,  че е достатъчно в блавсаса да се впише, че не дължи, за да се приеме, че е подадено такова възражение, т.е. не е необходима адвокатска правна помощ на длъжника за подаване на възражение по чл.414 ГПК.

Горното налага извода, че молбата за допълване на определението на ПРС в частта за разноските е неоснователна, съобразно изложените по-горе мотиви, поради което определението на Рс следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което искането да се остави без уважение. На основание чл.248,ал.3 ГПК настоящето определение не подлежи на обжалване.

          Водим от горното съдът                                         

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение №1562/03.02.2020г. по гр.д.№11597/2019 г.  на ПРС,22 гр.с., с което е допълнено определение №9309/19.08.2019 г. по гр.д.№11597/2019 г.  на ПРС,22 гр.с. частта, досежно разноските и вместо него в тази част ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БУЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. К.Й.К.,************ за осъждане на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, с ЕИК ********* да й заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗА сумата от 300 лв. – адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, за оказана безплатна правна помощ на К.Т.Н., ЕГН ********** в заповедното производството по ч.гр.д. № 9810/2016 г. на ПРС, изразяваща се в подаване на възражение по чл.414 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: