№ 18358
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110150092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ................
ОТВЕТНИЦАТА А. М. Н. е редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
Юрисконсулт ...............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответницата дължимостта
на сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 16358 по описа за 2022 г. на Софийски
1
районен съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е подала отговор на исковата
молба, не е взела становище, не е представила доказателства, не е поискала
разглеждане на делото в нейно отсъствие, не изпраща представител в
днешното съдебно заседание.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ...............: Налице са основанията за постановяване на
неприсъствено решение и моля да бъде постановено такова. Не възразявам
срещу представения проект за доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Юрисконсулт ...............: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
2
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
С оглед процесуалното поведение на ответника съдът счита, че са
налице основанията на чл. 238 и следващите от ГПК съгласно които ако
ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу него. С оглед събраните доказателства иска вероятно е
основателен.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 50092 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
Юрисконсулт ...............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ...............: Моля да уважите предявените искове.
Очевидно ответницата не спори по никое обстоятелство. Моля да бъдат
присъдени направените разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.22ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3