№ 232
гр. Пловдив, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500327 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Жалбоподателят „Б.М.А.Л. - Х.“ ЕООД, редовно уведомен, за него
се явява адв. А., редовно упълномощен.
Въззиваемите В. Д. Д., Г. Ж. Ю., Д. В. Д., В. В. Д. и Х. А. Д., редовно
уведомени, не се явяват, за тях се явява адв. К. Г., редовно упълномощен.
Третото лице помагач А. Й. Н., редовно уведомена, не се явява и не
изпраща представител.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания.
На основание чл. 268 ал.1 от ГПК, съдът докладва въззивната жалба.
Производството по делото е образувано по жалба на „М.Х.“ ЕООД,
против решение № 260007 от 04.05.2022 г., постановено гр.д. № 222/2019 г. на
Окръжен съд - Х., с което жалбоподателят е осъден да заплати на В. Д. Д.
1
сумата от 80 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
смъртта на неговата дъщеря Т. В.а Д.а, починала на 13.04.2014 г.; със същото
решение застрахователят е осъден да заплати на Г. Ю. сумата от 80 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейната
дъщеря Т. В.а Д.а, осъден да заплати на Х. А. Д. сумата от 40 000 лв.,
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейната сестра Т. В.а Д.а,
да заплати сумата от 25 000 лв. на В. В. Д. представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на неговата сестра Т. В.а Д.а, и е осъден да
заплати на Д. В. Д. сумата от 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди
от смъртта на сестра му Т. В.а Д.а.
В жалбата се оспорва констатацията на окръжния съд за наличието
на особено близка връзка на починалата с братята и сестрите, като се твърди,
че поради краткия срок, през който детето е било в техния дом - точно един
ден, те не са могли да установят близки отношения, които да оправдаят
получаване на обезщетение за неимуществени вреди. Оспорва се и извода на
окръжния съд относно определяне размер на обезщетение за неимуществени
вреди по отношение на родителите на починалото дете, като се излагат
доводи, че същото е завишено и не съответства на претърпените от тях болки
и страдания, които са в завишен размер.
Твърди се наред с това, че единствената вина за смъртта на детето
има единствено лекарят от доболничната помощ и болницата не следва да
носи отговорност за настъпилия фатален резултат.
По делото се прави възражение за съпричиняване от страна на
родителите на детето, поради това, че не потърсили незабавно спешна
лекарска помощ, след установените здравословни проблеми на детето.
Предвид изложеното, се иска да се отмени обжалваното решение,
както и да се постанови ново, с което да отхвърлят предявените искове, а при
условията на евентуалност да се намалят присъдените обезщетения.
В жалбата не се правят искания за събиране на доказателства.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба.
Адв. А.: Нямаме искания за доказателства.
Адв. Г.: Нямаме искания за събиране на доказателства.
2
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите исковете, алтернативно да намалите размера на същите,
до който са уважени, който считаме, че не съответства на нормите за
справедливостта и определен в противоречие с чл.52 от ЗЗД.
Моля за присъждане на разноски за първата и настоящата
инстанция. Списък по чл. 80 от ГПК съм представил с въззивната жалба.
Подробни съображения съм развил във въззивната жалба, които
моля да се обсъдят както са направени във въззивната жалба.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да потвърдите обжалваното решение на Х. окръжен съд, като
присъдите разноски по чл.38 от Закона за адвокатурата.
Подробни съображения съм развил в писмени бележки, които
представям, с препис за жалбоподателя.
Адв. А.: Моля да ми се даде възможност да представя писмени
бележки, след като се запозная с писмените бележки на въззиваемите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Обявява устните състезания за приключили.
Посочва дата на обявяване на решението си до 16.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:25 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4