П Р О Т О К О Л
2016 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 20.09.2016 г.
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: П.К.
ПРОКУРОР: ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НОХД № 2075 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призована, представлява се от прокурор ***.
Съдът докладва разпореждане № 136 от 16.09.2016 г. на Административния ръководител на РП –
Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на уважителна причина по
смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства наблюдаващия делото
прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД № 2075/2016 г. по описа
на РС – Плевен на 20.09.2016 г. е
определен друг прокурор да го замести, а именно, прокурор *** .
ПОДСЪДИМ:
М.Ц.Ц. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ - Г-н Съдия, желая да
сключа споразумение с прокуратурата, но нямам средства да си упълномощя адвокат
и искам да ми се назначи служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
пречки делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид
направеното изявление от страна на подсъдимия в днешното съдебно заседание, че
желае сключване на споразумение по делото, но няма финансови средства да си
упълномощи защитник, намира, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до Адвокатска
колегия - гр. Плевен за определяне и изпращане на служебен защитник на
подсъдимия М.Ц.Ц., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, с когото да бъдат
уговорени условията на споразумението с представителя на РП - гр.Плевен.
С оглед на гореизложеното, съдът
прекъсва съдебното заседание в 09:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:02
часа в присъствието
на страните:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Плевен, представлявана от прокурор ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Ц.Ц. – явява се лично.
В залата се явява адв. ***
определен и изпратен от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия М.Ц.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. ***
да ме защитава.
АДВ. *** : Запознат съм с
материалите по делото, поемам защита.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.3 във
вр. с ал. 1, т. 9 от НПК адв. *** от АК
– Плевен за служебен защитник на подсъдимия М.Ц.Ц..
За назначаването му да се уведоми
Адвокатска колегия гр. Плевен, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се
изпрати препис-извлечение от
протоколното определение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
М.Ц.Ц. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ц.: Получил
съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото НА 17.09.2016 г. и нямам
претенции относно срока.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания за
отводи.
АДВ. *** - Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ–
Не правя отвод на съда.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н съдия, Постигнали
сме устно споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.384
от НПК
Моля Ви, да ни дадете възможност
днес да го изготвим в писмен вид и да ви го представим за одобрение.
АДВ. *** - Моля, да ни дадете възможност да
изготвим и да подпишем споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед изразеното становище от
страна на страните в настоящото съдебно производство съдът дава 5 минути почивка
в 10:06 часа за изготвяне и подписване на споразумение между подсъдимия,
защитника му и представителя на РП – Плевен.
В 10:10 часа съдебното заседание
продължава в присъствието на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви и
моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Плевен,
подсъдимия М.Ц.Ц. защитника му - адв. *** писмено споразумение за решаване на
наказателното производство.
АДВ. *** - Господин съдия, моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство
спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите
споразумението.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия М.Ц.Ц. – адв. ***
и подсъдимия М.Ц.Ц. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция, запита
подсъдимия М.Ц.Ц. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
АДВ. *** - Поддържам така
постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. *** и подсъдимия М.Ц.Ц..
Моля, същото да бъде одобрено и
считам, че същото не противоречи на морала и закона.
С оглед становището на страните,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи
следното:
Днес, 20.09.2016 г. между Районна
прокуратура - гр. Плевен, представлявана от прокурор *** – от една страна и от
друга страна адв. *** от АК – Плевен, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия М.Ц.Ц. и със съгласието на подсъдимия М.Ц.Ц., след като се запознаха
с материалите по наказателно производство по НОХД № 2075/2016 г. по описа на РС
- Плевен, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че
не са налице пречките по чл.384 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване
на наказателното производство на основание гл.ХХІХ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК СТРАНИТЕ
ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ц.Ц. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2015 г. в гр. Плевен, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „***”, модел „***”, с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества, установено по надлежен ред с химическа
експертиза № 0765/12.03.2016 г. на СТЛ към ВМА - София.
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 3, ал. 2 от НК.
Страните по споразумението договарят
следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия М.Ц.Ц.
и с оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 2, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание,
а именно -
«Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3 /три/ години, при явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 7 /седем/
пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М.Ц.Ц. със снета
самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3
/три/ години считано от 08.06.2015 г.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия М.Ц.Ц. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 297,60 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
Съдът счита, че с това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383,
ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/***/ /
адв. *** /
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ц.Ц. - Разбирам и съм съгласен със споразумението по
отношение на извършеното от мен престъпление и наказанието, както и от
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/М.Ц./
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ц.Ц., ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
наказателно производство - НОХД № 2075/2016 г. по описа на Районен съд – Плевен
по общия ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.Ц./
Съдът намира, че от събраните на досъдебното
производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимия е извършил
виновно престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Плевен, защитника на
подсъдимия М.Ц.Ц. – адв. *** и подсъдимия М.Ц.Ц., намира същото за
законосъобразно и непротиворечащо на морала и закона, поради което като такова
то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл.384, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 2075/2016 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор ***, защитника на подсъдимия М.Ц.Ц. – адв. ***
и подсъдимия М.Ц.Ц., относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ц.Ц. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2015 г. в гр. Плевен, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „***”, модел „***”, с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества, установено по надлежен ред с химическа
експертиза № 0765/12.03.2016 г. на СТЛ към ВМА - София.
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 3, ал. 2 от НК.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия М.Ц.Ц.
и с оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 2, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание,
а именно -
«Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3 /три/ години, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 7 /седем/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М.Ц.Ц. със снета
самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3
/три/ години считано от 08.06.2015 г.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия М.Ц.Ц. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 297,60 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 24, ал.
3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 2075/2016 г. по описа на РС – Плевен, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия М.Ц.Ц., ЕГН ********** мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: