Р Е
Ш Е Н
И Е
№260029
/20.10.2020г.
гр.
Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският районен съд, в публично съдебно
заседание на 07.10.2020г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Антоанета Станева, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 150 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ДСП
гр. Девня, с правно основание чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от ЗЗДт и е за
настаняване на детето Т.М.М., ЕГН **********, в професионалното приемно
семейство на Д.Д.И. за срок от една година.
Заинтересованата страна М.М.М. - баща на детето,
заявява, че желае, да отглежда детето Т.
Заинтересованата страна И.Д.В. - майка на детето,
уведомена по реда на чл.47 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не изразява
становище.
Заинтересованата страна Д.Д.И. се явява в съдебно
заседание и изразява съгласие детето да бъдат настанено в професионалното й
приемно семейство за срок от 1 година.
В съдебно заседание особения представител на
детето излага, че следва да се даде възможност на бащата да полага грижи за
сина си, като той се реинтегрира в неговото семейство
Съдът, след преценка на събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото заверено копие от
дубликат на удостоверение за раждане е видно, че Т.М.М., ЕГН **********, е
роден на ***г. от майка И.Д.В., ЕГН **********
и баща М.М.М., ЕГН **********.
С
Решение №145/09.10.2018г. по гр. д.
№468/2018г. на РС Девня детето Т.М.М., ЕГН **********, е настанено в приемното
семейство на Н. Ю. Х.и Ж. Е. С.за срок от една година, считано от датата на
влизане решението на съда в сила. Видно от отбелязаното на решението същото е
влязло в сила на 24.04.2019г
Със Заповед №ЗД/Д-В-ВД-002 от 03.01.2020г. на
Директора на ДСП Вълчи дол е прекратено настаняването на Т.М.М., ЕГН **********,
в приемното семейство на Н.
Ю. Х.и Ж. Е. С.и детето Т.М.М. е настанено по административен
ред съгласно чл 27, ал.1 вр. чл 25, т. 3 ЗЗДт в професионалното приемно
семейство на Д.И.Д. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт.
Съгласно представеното от молителя заверено
копие от Заповед №03 –РДПС-0032 от 30.07.2019г. на Директора на РДСП Варна Д.И.Д. е вписана в регистъра за утвърдени приемни семейства като професионално
приемно семейство.
Представени са удостоверение за брутно
трудово възнаграждение на М.М.М. и характеристика от работодател.
В представеното по делото заверено копие от
социален доклад, изготвен от социален работник при ДСП гр. Вълчи дол във връзка
с мярката за закрила, се излага, че Т. е роден от съвместното съжителство на М.М.
и И.В.. Двамата имат още две деца С./ на 6 г./ и И./на 4 г./ По данни на
майката по време на съвместното съжителство на родителите между тях имало
постоянни пререкания, по данни на бащата в живота им бил намесен трети човек от
страна на И.Д.. През м. 11.2017г. двамата се разделят, като заедно с трите си
деца майката заминава да живее в с. ***, при тяхната баба по майчина линия. През
месец Март 2018г. г-н М. подава сигнал до Националната телефонна линия за деца,
в който информира, че майката му е оставила децата, като е заминала в чужбина.
Бащата заявил невъзможност, да полага грижи за децата поради липса на финансови
средства. Във връзка с това били предприети спешни мерки за закрила и децата
били настанени в различни приемни семейства. В следващите няколко дни се
наблюдавало невъзможност за полагане на грижи за детето Т. от приемния родител
поради влошено здравословно състояние на приемната майка. На 27.03.2018г. била
проведена спешна екипна среща, на която била обсъдена възможността за
преместване на детето в друго свободно приемно семейство, оценено да се грижи
за дете в ниска възраст и готово за спешно настаняване. След обсъждане на
свободните приемни семейства и имайки впредвид характеристиките на детето било
взето решение Т. да бъде настанен в професионалното приемно семейство на Н. Ю.
Х.и Ж. Е. С.от с. ***. През периода на настаняване приемното семейство
споделило, че не може, да се справи с отглеждането на детето, като изтъква
причина, че то не възприема, не се поддава на възпитание и контрол.
Невъзможността за справяне на приемните
родители с отглеждането и поведението на детето наложило промяна в
обстоятелствата. Ноа 03.01.2020г.
постъпило заявление от Н. Ю. Х.и Ж. Е. С., че не желаят да полагат грижи
за детето в семейна среда, като в ОЕПГ към Община Вълчи дол е подадено също
заявление от страна на приемното семейство за прекратяване дейността им като
приемно семейство. След обсъждане на спешна среща в ОЗД Вълчи дол на свободните
приемни семейства и предвид характеристиките на детето е взето решение Т. да
бъде настанен в професионалното приемно семейство на Д.И.Д.. В социалният
доклад е отразено също, че родителите на детето са разделени, но поддържат добри
взаимоотношения помежду си. Срещите между тях и детето се провеждат по график.
Детето е силно привързано към тях, по -голямата си сестра и по-малък брат.
Детето има контакт с родителите си, като също се интересуват от него по
телефона.
От писмо на ДСП Варна се установява, че М.М.
*** и е създал подходящи жилищни и битови условия, но няма подкрета от близките
си, относно майката И.В. – същата работи в чужбина и не може да се грижи за
детето, като заявява, че предоставя грижите за него на баща му.
От писмо на ДСП Долни Чифлик се установява,
че Д. и М. М.са безработни, регистрирани в БТ Аврен, разчитат на подкрепа от
страна на дъщеря си, която работи в чужбина, не са осъществявали контакт с
детето, откакто то е настанено в приемно семейство, същите изразяват готовност
да подпомагат и подкрепят сина си в отглеждането на детето Т.. М.М.М.
понастоящем обитава под наем двуетажна жилищна къща в с. ***. Хигиенно –
битовите условия са добри. Жилището е електрифицирано и водоснабдено, с вътрешни санитарни
помщения. Г-н М. съжителства на семейна начала с Н. А. Г.. В семейството се
отглеждат пет деца. Г-жа Г.полага грижи за децата, докато г –н М. е трудово
ангажиран. Същият има подкрепа на свои близки и роднини. Г-жа Г.е домакиня,
полага грижи за децата в семейството, г-н М. работи, като трудовото му
възнаграждение е в размер от 1300 лева. Становището на Отдел „ закрила на
детето „ към ДСП Долни Чифлик е, че М.М. разполага с необходимите качества,
достатъчно жилищно пространство, хигиенно–битови условия и финансови средства
за отглеждане на детето Т..
По делото е изслушана и свидетелката Н. А.
Г., съжителстваща с М.М.. Същата излага, че познава М. от четири месеца. Явства,
че за децата на М. С. и И.полага грижи тя. Твърди, че двете деца питат за
братчето си. Излага, че М. ходи всеки месец при Т.. Явства, че той се бори за
децата си, иска да си ги гледа. Излага, че тя също има три деца и ги гледат
заедно. Твърди че, не работи, гледа децата в къщи. Твърди, че майката на М. също
му помага, когато може. Излага, че в къщата, която обитават, има обособен
детски кът, отделни стаи за момчетата и за момичетата
За да се произнесе по искането за
настаняване на детето в съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът
съобрази следното:
Съгласно
пар. 1, т.11,
буква "а" от ДР на ЗЗДт
"дете в риск" е дете, чиито родители са починали, неизвестни,
лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени, или детето
е останало без тяхната грижа. Законът
отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда,
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в
хипотезата на чл. 25 от същия. Съгласно чл.25, т.2 от ЗЗДТ може да бъде
настанено извън семейството, дете, чиито родители без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето. Най –
добре за детето е да живее в семейна среда в която е родено и отглеждано, с
възможност за редовни контакти с останалите роднини. Поради което и
отглеждането в семейството, ако това не поставя детето в риск и не вреди на
неговите интереси, не следва да се прибягва до налагане на мерки по чл. 4 от
ЗЗДт.
Съдът
намира с оглед изявеното в о.с.з. желание на бащата на детето Т.М.М.М., че желае
да се грижи за детето в дома си, както и на заявеното от свидетелката Н.
А. Г., че искането
за настаняването на детето в професионално приемно семейство е неоснователно.
Дори и в някакъв предходен момент бащата на детето да е имал други различни
намерения с оглед изразеното в социалния доклад за подадения сигнал през месец
Март 2018г. до НТЛ за деца, то с оглед изрично изявеното желание в настоящето
производство тези причини очевидно вече не съществуват. От съвкупността на
доказателствения материал се установи, че бащата е започнал работа на постоянен
трудов договор, осигурил е жилище и условия за отглеждане на дете. Установи се
от гласните доказателства по делото, че в отглеждането и възпитанието на детето
ще помага и занапред неговата съжителница. Така изложеното налага извода, че не
са налице предпоставки за предприемане на мярката извеждане на дете от
рожденото му семейство и настаняването му в приемно такова, независимо че в
приемното семейство се предоставят добри условия и се полагат добри грижи,
поради което съдът приема, че към момента настаняването на детето Т. в приемно семейство за срок от една година
или по – кратък срок не е в най - добрия интерес на детето, поради което
молбата на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Девня следва да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Девня по реда на чл. 28 ал. 1
вр. чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето за вземане на мярка за закрила
по отношение на детето Т.М.М., ЕГН **********, чрез настаняване в приемното
семейство на Д.И.Д. *** за срок от една година от датата на постановяване
на решението, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:....................