№ 7822
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110127154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Ищецът К. И. К. – редовно уведомен предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
Ответникът „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД –
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.
П. с пълномощно по делото.
Вещо лице Е. К. Й. – М. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза в срока по чл.199 от ГПК от 20.03.2023г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото се намират два преписа за
1
страните от експертното заключение и връчи препис на страните.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. К. Й. – М. - 63 години, неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице М. - Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 270 лева, платими от бюджета на съда, за което
да се издаде един брой РКО.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1
от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Моля да уважите установителния иск. Считам, че същият е
доказан по основание и размер. Претендирам разноски съгласно списък по чл.
80 от ГПК, за което представям списък с препис за насрещната страна. Видно
2
от събраните по делото доказателства за претендирания период К. е бил
незаконно уволнен, което е установено с влязло в сила съдебно решение.
Видно от приетата в днешното съдебно заседание съдебно-счетоводна
експертиза. Дължимото се обезщетение за процесния период е 512 лева и с
оглед на което, исковете следва да бъдат уважени. По отношение на
претендирания адвокатски хонорар, претендираме такъв за безплатно оказано
процесуално представителство, като предвид това, че днес е четвърто съдебно
заседание, съгласно чл. 7, ал. 9 от НМРАВ сме претендирали в минимален
размер за адвокатски хонорара за състоялите се две допълнителни съдебни
заседания. Нямам възражения по разноските на насрещната страна.
Юрк. П. – Моля да отхвърлите изцяло предявения от ищеца иск като
неоснователен и недоказан и да ни присъдите направените по делото
разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение за
представителство в размер на 300 лева, за което сме представили списък на
разноски още с отговора на исковата молба. При условие, че уважите иска,
моля да бъде за срока, за който е установено, че прекратяване на трудовия
договор след възстановяването му на работа от съда и правим искане да се
отхвърли искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатно
представителство, за което сме се обосновали по основателността на иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3