МОТИВИ
КЪМ НОХД 882/20.
Производството е образувано по
внесено постановление от прокурор при РП Пазарджик с искане обвиняемия Д.И.М.
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл.140 от ЗДвП и чл.2, чл.12 от Наредба I-45
от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозно средства и ремаркетата теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните превозни средства а именно затова,
че: На 08.06.2019г. в с.Ивайло, обл.Пазарджик по ул.“Десета“ е управлявал
моторно превозно средство - АТВ с неустановена марка и модел с рама №
L4PGUG32793000281, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140
от ЗДвП и чл.2 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозно средства и
ремаркетата теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
превозни средства.
Производството по делото се
проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят
на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение с искане за постановяване на решение, с което
обвиняемият бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание
глоба.
Обвиняемият се признава за виновен и моли за снизхождение. .
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по
вътрешно убеждение, прие за установено следното:
На
08.06.2019г. св.Б.Г.Г.-мл. автоконтрольор в ОД на МВР гр.Пазарджик бил на
работа нощна смяна заедно със своя колега - Т.Г., по установен график.
Около
21.00 часа на 08.06.2019 год. им било поискано съдействие от колегите им от АП
415 -св.И.П.и С.У.в с.Ивайло обл.Пазарджишка на ул.“Десета“.При пристигане на
място колегите им показали, че са спрели за проверка четириколесно МПС, което е
тип „АТВ“. При извършената справка за АТВ-то било установено, че същото не е
регистрирано по съответния ред и е управлявано от обв.Д.М..
За
констатираното нарушение на обв.Д.М. е издаден АУАН с бл.№262488 от
08.06.2019г., в който е посочено, че в с.Ивайло, ул.“Десета “ е управлявал
МПС-АТВ с неустановена марка и модел с рама № L4PGUG32793000281, което не е
регистрирано по надлежния ред и е без регистрационни табели.
Образувано
било ДСП против водача за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК, за
което същият бил и привлечен. След
приключване на разследването обвиняемият
е предаден на съд за престъпление по този текст на НК.
Съставомерността
на последното – в обективно и субективно отношение е категорично установена,
предвид събраните по делото по надлежен доказателства на ДСП доказателства,
ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК. Доказателствената съвкупност е
сформирана от обясненията на обвиняемото
лице, от показанията на свидетеля Г.и
св. П., както писмените документи - справка л. 11.
. Тези
доказателства са непротиворечиви и еднопосочно и допълващи се взаимно визират
ясно всички елементи от състава на инкриминираното престъпно деяние.
Установено
е несъмнено, че жалбоподателят е водач на процесното МПС, което подлежи на
задължителна регистрация по надлежния ред предвиден в чл.140 от ЗДвП и чл.2 от Наредба I-45 от 24.03.2000г. на МВР за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозно средства и ремаркетата теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни средства, но не било регистрирано.
Предвид
горното , налице са всички обективни и субективни елементи от състава на
процесното престъпление.
Обвиняемият
е бил водач на спряното за проверка МПС, за което е знаел, че преди да поеме
управлението не е било снабдено с поставени на надлежното място и издадени по
надлежен ред табели с регистрационни номера.
Обвиняемият
е съзнавал, че управлява процесното первозно средство без да е регистрирано по надлежен ред от
компетентните органи и е целял именно това. Самият той признава, че го
отремонтирал.
Обоснованата
съставомерност на деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд.
Не се може
деянието да бъде възприето по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. И така, тъй като
освен, че е нерегистрирано превозното средство, по време на управлението му
водачът е бил под въздействие на алкохол ( за което му е съставен и акт за
нарушение по чл. 5, т.1 пр.1 от ЗДвП ), което повишава степента в която се
засягат регулираните обществени отношения, гарантиращи сигурността и безопасността в транспорта.
Налице
са, както правилно настоява представителя на РП
основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото
се наказание за това престъпление , а и
съдебният статус на обвиняемото лице ( л. 31), както и липсата на
съставомерни имуществени вреди,които да са останали невъзстановени.
Така,
като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й
Съдът има предвид необременения съдебен статус, както и данните от
представената характеристика л.32, която не визира други противоправни прояви.
При
преценката на тези критерии и липсата на отегчаващи отговорността фактори,
Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е глоба в размер на 1000 лева,
тя се явява достатъчно и справедливо възмездие за извършеното деяние и
обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..