Р Е Ш Е Н И Е
гp. Брезник,
18.05.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪЦ, в
открито заседание на 09.03.2021г., I-ви състав:
РАЙОНЕН СЪДИЛ: Виктор Георгиев
при секретаря Марияна Гигова, като разгледа п.а.х.дело №
63 по описа за 2020 годипа, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.Д.С. против
наказателно постановление № **-****-******/13.07.2020 г.
на Началник Сектор към ОДМВР Перник, C-p Пътна полиция
Перник, с което
на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание- „глоба” в размер
на 50 лева и отнемане
на 6 контролни точки на осн. Наредба № Із—2539 на MBP за нарушение на
чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 04.06.2020г. в 13.00часа в ceлo Гигинци,
общ. Брезник по ул.
„Мартеничка“ с посока на движение от Гигинския манастир към
път III- 605, управлява пек автомобил
„М. M.“ с peг. № CB****MC,
собственост на К.Г., като на около 100 метра преди кръстовището с път III- 605 по време на движение не използва обезопасителен
колан с какъвто е оборудван автомобила фабрично.
Против издаденото наказателно постановление в срок е постъпила
жалба от В.Д.С.
В нея се оспорва както законосъобразността на издаденото наказателно постановление от процесуална страна, така и материалноправната му законосъобразност. Моли наказателното постановление да бъде отменено
изцяло като незаконосъобразно и необосновано. На тази
си позиция остава и в съдебните прения.
Въззиваемата страна, в съпроводителното писмо към
преписката, не изразява становище по жалбата. Същата,
редовно прикована, не изпраща представител за съдебно заседание.
Брезнишкият районен съд, след
като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от HПK, както и доводите
на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок по чл. 69, aл.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима
е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 04.06.2020 година в 13.00ч. св. Х.Б. в
качеството си на "мл.
автоконтроьор" към ОДМВР Перник, C-P пътна полиция, в присъствието на свидетеля по акта Е.К. е съставил на В.Д.С. акт за установяване на административно нарушение
№ ******/04.06.2020 година в обстоятелствената част на който е описал,
че на 04.06.2020г. в 13.00часа
в сего Гигинци, общ. Брезник по ул.
„Мартеничка“ с посока на движение от Гигинския манастир
към път III- 605, управлява лек автомобил
„М. M.“ с peг. №
CB****MC, собственост на К.Г., като на
около 100 метра преди кръстовитдето с път III- 605 по време на движение
не използва обезопаситепен колан с какъвто е оборудван автомобила фабрично.
Цифрово в акта е посочено, че с това си поведение С. е нарушил разпоредбата на чл. 137 А тч.1 от ЗЦвП.
Актът за установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя, свидетеля по акта и лицето, привлечено като нарушител. Предявен е на С. и подписан от него на 04.06.2020 година. При съставянето на акта от страна на С. не са направени възражения, които да са изложени в писмен вид по вмененото му нарушение. Такива са направени в законоустановения срок, регламентиран в ЗАНН пред административно наказващия орган.
Въз основа на съставения акт Началник Сектор към ОДМВР Перник, C- р Пътна полиция
Перник е издал наказателно постановление N• **-****-******/13.07.2020 г., с което за извършено административно
нарушение на разпоредбата на чл. 137A, ал1, ЗДвП на
основание чл. 183, ал.4, т.7, пр. 1 от
ЗДвП на С. е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 50 лв.
Тази фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по депото писмени доказателства и разпита на свидетелите Х.С.Б. и Е.Х.К.. Св. Б. е съставил акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено и обжалваното наказателно постановление. След като е бил предупреден за наказателната отговорност, която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване същия е заявил, че изпълнявайки служебните си задължения в качеството на "мл. автоконтроьор" към ОДМВР Перник, C-p Пътна Полиция Перник на посочените в акта дата и място е спрял за проверка описания автомобил. Св. Б. категоричен, че: "водачът на автомобила е без поставен обезопасителен колан и това беше поводът да бъде спрян." Св. К. е възприел лично факта на непоставяне на обезопасителен колан от страна на водача С. по време на движение. Категоричен е и по отношение на обстоятелството, че с такъв автомобилът е бил оборудван. При анализа на гласните доказателства съдът намира, тe те са категорични и безпротиворечиви. Същите допринасят в пълен обем за установяване на фактическата обстановка по констатиране на нарушението и действията на контролните органи непосредствено след него. При постановяване па решението си съдът се запозна и с приложените към административна наказателна преписка писмени документа-акт за установяване на административно нарушение № ******/04.06.2020 г., съставен от "мл. автоконтролъор" към ОДМВР Перник, C-P пътна полиция, наказателно постановление № **-****-******/13.07.2020 г. на Началник Сектор към ОДМВР Перник, C-p Пътна полиция Перник, възражение по съставения АУАН от жалбоподателя, докладни записки, Заповед за компетентността на административно наказващия орган от административно наказателната преписка, които прие, приложи и цени като доказателства по делото.
Съдът намира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното постановление са спазени всички изисквания на чл. 42 pecп. чл. 57 от ЗАНН. И актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни за това органи. Няма основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
Съдът намира и за безспорно
доказано извършването на нарушението и авторството му т.е. това, че именно В.Д.С.
на 04.06.2020г. в 13.00часа в ceлo Гигинци,
общ. Брезник по ул. "Мартеничка" с посока на движение от Гигинския манастир към път III-
605, управлява пек автомобил "М. M."
с peг. № CB****MC, собственост иа К.Г.,
като на около 100 метра преди кръстовището с път III- 605 по време на движение не
използва обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила фабрично. Прецизно и точно от страна на актосъставителя и на административно наказващия орган са описани действията, с които е осъществено нарушението-управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „М. M.“ с peг. № CB****MC и неизползване по време на движение на обезопасителен копан, с какъвто е бил оборудван автомобила.
Съдът намира, че извършеното нарушение е доказано по несъмнен, категоричен и безспорен начин. По несъмнен, категоричен и безспорен начин е доказано и авторството на деянието. Наказанието е определено правилно и законосъобразно. Издаденото от Началник Сектор към ОДМВР Перник, C-p Пътна полиция Перник наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено.
Предвид изложеното на основание чл. 63, aл.1 от ЗАНН съдът:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **-****-******/13.07.2020 г. на Началник Сектор към ОДМВР Перник, C-p Пътна полиция Перник, с което на В.Д.С., ЕГН:**********, адрес: *** на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е заложено административно наказание- „глоба“ в размер на 50 лева и отнемане на 6 контролни точки на осн. Наредба № Із-2539 на MBP за нарушение на чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 04.06.2020г. в 13.00часа в село Гигинци, общ. Брезник на път трети клас № 605 по ул. „Мартеничка“ с посока на движение от Гигинския манастир към ггьт III- 605, управлява лек автомобил „М. M.“ с peг. № CB****MC, собственост на К.Г., като на около 100 метра преди кръстовището с път III- 605 по време на движение не използва обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила фабрично.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд — гp. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: