О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
13.ХІ.2019 Разград
Номер
Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградски
окръжен 13.ХІ. 2019
съд
На Година
РАЯ ЙОНЧЕВА
В
закрито заседание в състав:
Председател
2019 търговско
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
48
дело номер по описа на РОС за година.
съобрази
следното:
Производство по чл.129,
ал.3 ГПК.
Делото е образувано по молба
вх.№3816/30.ІХ.2019, подадена от С.Д.С., чрез процесуално представляващият го
по пълномощие адв.Хр.Коев срещу ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“,
ЕИК000694286, със седалище и адрес на управление в гр.София, р-н Триадица
ул.“Позитано“№5 за дължими му се на
осн.чл.43 КЗ 45 000,00лв. в обезщетение на неимуществени вреди, причинени му при
деликт - ПТП, което не е признато за престъпление с влязла в сила присъда и при
наличие на валидно към дата на деликта застрахователно правоотношение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
В изричен петитум, осн.чл.83, ал.2 ГПК ищецът изисква от съда
освобождаването му от такси и разноски. Подадената в този смисъл молба е преценена
като нередовна при липса на доказателства: за размера и източника на реализираните от семейството
доходи, за
неговата и на семейството му трудова заетост и относно причините, поради
които не реализира тр.възнаграждение- напр. регистрация като безработен.
В тази връзка, със свое
Разпореждане №321/1.Х.2019г. съдът указа на молителя, в какво се състои
нередовността на молбата му за освобождаване от д.такса и какво дължи за
отстраняване на така констатираната нередовност. Разпореждането с дадените му указания е
връчено на ищеца на посочения от него съдебен адрес на 15.Х.2019г. Считано от
тази дата, срокът за отстраняване нередовността на молбата по чл.83, ал.2 ГПК е
изтекъл на 22.Х.2019-вторник, присъствен ден. Поради неотсраняване
нередовността на подадената по реда на чл.83, ал.2 ГПК молба, със свое Определение №278/24.Х.2019 съдът
остави същата без уважение и предостави на ищеца нов едноседмичен срок за
отстраняване нередовността на исковата молба с прилагане на доказателства за
внесена по м/ка на РОС държавна такса, дължима според заявения материален
интерес в размер на 1 800,00лв. Определението, с разясненото му право на
обжалване и за последиците по чл.129, ал.3 ГПК е връчено на ищеца, на указания
от него съдебен адрес на 29.Х.2019г. Считано от тази дата, на 5.ХІ.2019-
вторник, присъствен ден, срокът за обжалване на определението, с което съдът е
отказал освобождаването на ищеца от такси и разноски е влязло в сила. В предоставеният му едноседмичен срок, считано
от влизане на Определение №278/24.Х.2019г. в сила и относимо към днешна дата,
ищецът не е предприел действия по отстраняване нередовността на исковата молба
с прилагане на доказателства за внесена по см/ка на РОС държавна такса.
Поради
неотстраняване на констатираната от съда нередовност в срок, молбата следва да
бъде върната, а образуваното по нея т.д
№48/2019 на РОС—прекратено.
По изложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 ГПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата
молба на С.Д.С. , подадена
на осн.чл.432 КЗ чрез процесуално
представляващият го по пълномощие-адв.
Хр.Коев срещу ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК000694286, със седалище и
адрес на управление в гр.София, р-н Триадица ул.“Позитано“№5 поради неотстранена в предоставен за това
срок нередовност с прилагане на доказателства за внесена по см/ка на сезирания
РОС държавна такса и
ПРЕКРАТЯВА производството по тд №48/2019г. по опис на РОС.
Определението може да се обжалва
пред ВнАС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от дата на съобщаването му на страната.
Съдия-докладчик: