РЕШЕНИЕ
№ 2191
гр. София, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110130947 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от К.
С. Н., ЕГН **********, чрез адв. Н. Д., против Е. Г. К., ЕГН **********, с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД.
Ищцата К. С. Н. твърди в исковата молба, че на 21.06.2023 г., в
качеството си на възложител, е сключила договор с *********, ЕИК
**********, с управител А.И.К., съпруг на ответницата. Твърди, че
*********, в качеството му на изпълнител по договора, следвало да извърши
строително-монтажни работи в имот на ищцата, находящ се в гр. Пловдив,
район *********, ул. ********. Поддържа, че било уговорено авансово
плащане по договора в размер на 30 000 лева, които ищцата платила на три
транша, всеки от които от по 10 000 лева, на следните дати: 21.06.2023 г.,
22.06.2023 г. и 26.06.2023 г. Твърди, че сумите били изплатени по банкова
сметка на А.К., посочена в договора. Поддържа, че г-н К. настоявал, а ищцата
се съгласила, като основание на извършените преводи да бъде посочено
“заем“. Излага, че след време г-н К. й поискал допълнително още 16 350 лева,
като отново поставил същото изискване към основанието на превода. Твърди,
че на 04.10.2023 г. превела 350,00 лева, а на 22.12.2023 г. – още 1 000 лева.
Навежда твърдения, че г-н К. поискал останалите 15 000 лева да бъдат
преведени по личната банкова сметка на съпругата му – ответницата Е. Г. К.,
отново с основание “заем”, поради причина, че сметката му не била активна.
Ищцата твърди, че на 29.12.2023 г. превела по сметка на ответницата сумата в
размер на 15 000 лева. Твърди, че няма лични или договорни отношения с
1
ответницата, за да й дължи пари и да й превежда каквито и да било суми.
Поддържа, че ответницата е получила сумата в размер на 15 000 лева без
основание, поради което дължи връщането й на ищцата. Искането е съдът да
постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищцата
сумата 15 000 лева, получена без основание чрез банков превод на 29.12.2023
г.
Ответницата Е. Г. К. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК.
В проведеното открито съдебно заседание от 05.02.2025 г. съдът е
допуснал на основание чл. 214, ал.1 от ГПК изменение в размера на
предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД чрез неговото намаление,
като същият се счита за предявен за сумата от 4 000 лева, вместо досегашния
предявен размер от 15 000 лв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235, ал. 2 и 3 ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
С оглед твърденията в обстоятелствената част на исковата молба, съдът
приема, че искът има правното си основание в чл. 55, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД.
Ищецът претендира връщане на сума, за която твърди, че е дадена при
начална липса на основание. Фактите, подлежащи на установяване, са: даване
на нещо от страна на ищеца, получаване на същото от страна на ответника,
липса на валидно правоотношение, което да обуславя имущественото
разместване.
Съгласно задължителните постановки на Постановление № 1 от
28.05.1979г. на Пленума на ВС текстът на чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД изисква
предаване, съответно получаване, на нещо при начална липса на основание, т.
е. когато още при самото получаване липсва основание за преминаване на
блага от имуществото на едно лице в имуществото на друго. За да бъде
уважен иска по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, съдът следва да установи наличието
на две предпоставки: 1) получаването на процесната сума в размер на
15 000,00 лева от обогатилото се лице – ответника, която е дадена от
обеднялото лице – ищеца и 2) липса на основание за получаването, като в
хипотезата на чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД тази липса следва да е начална, каквито
са и твърденията въведени от ищеца в настоящото производство.
Съгласно т. 1 на ППВС № 1/1979г., при този фактически състав на
неоснователното обогатяване има предаване, съответно получаване на нещо,
при начална липса на основание. Начална липса на основание може да е
налице както когато е получено нещо въз основа на нищожен акт, така и
когато предаването е станало без наличието на някакво правоотношение.
В настоящия случай страните не спорят, че сумата от 15 000 лева е
преведена от сметка на ищеца по сметка на ответника, както и че между
страните няма никакви договорни или други отношения. Това се установява и
от приетите и неоспорени договор от 21.06.2023 г. и шест броя извлечения от
2
банкова сметка ************ ***********, с което е осъществен
фактическият състав на чл. 55, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД.
Съдът с оглед изричната претенция на ищеца и допуснатото на
основание чл. 214, ал.1 от ГПК изменение в размера на предявения осъдителен
иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД чрез неговото намаление приема, че същият
следва да се уважи за сумата от 4 000,00 лв. лева, вместо досегашния предявен
размер от 15 000,00 лв.
Ето защо съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1-во ЗЗД за сумата 4 000,00 лв. е основателен и доказан и следва да
бъде уважен.
По отговорността на страните за разноски:
В настоящия случай, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът дължи да заплати на ищцата направените по делото разноски,
независимо от извършеното частично плащане в хода на процеса, тъй като
ответникът е дал повод за завеждане на делото. На ищцата следва да се
присъдят разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 600, 00 лв. -
държавна такса и 1 750, 00 лв. адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, Софийски районен съд, 154 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Г. К., ЕГН **********, с адрес: ***********, на
основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, да заплати на К. С. Н., ЕГН **********,
***********, съдебен адрес: адв. Н. Д., **************, на основание чл. чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата 4 000, 00 лв. (четири хиляди лева), получена без
основание чрез нареден банков превод на 29.12.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. Г. К., ЕГН **********, с
адрес: ***********, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, да заплати на К.
С. Н., ЕГН **********, ***********, съдебен адрес: адв. Н. Д.,
**************, сумата 2 350,00 лв. (две хиляди триста и петдесет лева)
разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3