№ 53055
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИ. ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИ. ЛЮБ. ЛАКОВ Частно гражданско дело
№ 20231110112646 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление от ********** ООД, с което се иска издаване на
заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист за сумата от 112660,91 евро в
негова полза срещу длъжниците *********, Н. Т. Т., М ЕООД, и Б. М. Х..
Претенцията се основава на запис на заповед, издаден от първия длъжник и
авалиран от останалите длъжници в полза на ********** АД. Твърди се, че
вземането е прехвърлено на заявителя.
От записаното върху гърба на записа на заповед джиро (което не е
датирано и е подписано от лица, които от външна страна изглежда да са
представители на банката) е видно, че банката прехвърля вземането си по
ценната книга на издателя й – *********, а не на заявителя, а още по-
малко на посочения от заявителя с допълнителна молба за приобретател на
вземянията – К.П. ЕООД. От документа не се установява заявителят
********** ЕООД да е кредитор по ценната книга.
Нещо повече, обстоятелството че документът сочи за титуляр на
вземанията един от първоначалните длъжници - ********* показва, че този
документ не следва да се връща на заявителя докато не се изясни от джиранта
и джиратаря кой е действителния носител на правата по ценната книга
(доколкото прехвърлителят е действал чрез пълномощници).
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВРЪЛЯ заявление с вх. №64876/9.3.2023 г. на ********** ООД с
1
ЕИК ********** за издаване на заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист в
негова полза срещу длъжниците ********* с ЕИК *********, Н. Т. Т. с ЕГН
**********, М ЕООД с ЕИК *********, и Б. М. Х. с ЕГН ********** за
сумата от 112660,91 евро, претендирана като вземане по запис на заповед от
28.7.2006 г. издаден в полза на ********** АД от ********* и авалирана от
останалите длъжници по ценната книга, вземанията по която в последствие са
прехвърлени с джиро от банката на издателя *********.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя по реда на глава
двадесет и първа от ГПК – в едноседмичен срок от съобщението пред СГС с
частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя и на лицата,
посочени от него за длъжници.
Да се сканират материалите по делото и да се поставят в деловодната
програма на съда ЕИСС.
Да се изиска отговор от ********** АД дали е прехвърляла и на кого
вземанията си по записа на заповед от 28.7.2006 г.; дали лицата, посочени за
представители (пълномощници) на банката действително са притежавали
представителна власт, като при положителен или отрицателен отговор да
посочи причините оригиналът на записа на заповед да се държи от
представител на ********** ЕООД – трето лице, което от записа на заповед и
джирото към него не се установява да е кредитор по тази ценна книга. Да се
приложат преписи от настоящото разпореждане.
Оригиналният запис на заповед да не се връща на заявителя, освен
ако не се постанови друго разпореждане в този смисъл!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2