№ 103
гр. гр. Димитровград, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200219 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Д. П. З. ЕГН ********** , гр. Харманли бул. „
************************, е останал недоволен от електронен фиш серия К
№ 6586428 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява, с писмено становище поддържа жалбата , моли за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- ОДМВР- Хасково оспорва жалбата в
съпроводително писмо, прави евентуално възражение по повод размера на
разноски на жалбоподатлеят.
5. ПРБ не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Пътно превозноНаселеноИзвън населеноАвтомагистралаСкоростен
средство от:мястомястопът
Категория A508010090
Категория B5090140120
Категории C, D508010090
1
Категории B+E, C+E,90
5070100
D+E
Категория Т5050--
Категория М4545--
Самоходни машини4040--
Чл. 182. (1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място,
се наказва, както следва:2. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за превишаване от 11 до 20
km/h - с глоба 50 лв.;
Ал.4. Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 5 е повторно,
наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за
повторно нарушение по ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение
глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство
за срок три месеца.
Факти по делото.
7. Жалбоподателят е бил наказан с ел. фиш К/3541256/22.04.20г. за нарушение
на чл. 21, ал.2 от ЗДвП и с наложено наказание по чл. 182, ал.2 от ЗДвП,
влязъл в сила на 30.09.21 г., с отбелязване- потвърден
8. ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС ЦЛС 350 ЦДИ с регистрационен номер
**** На 28.06.2022 г. в 12:35 часа в В гр. Димитровград по ул. "Хасковска"
до Автомаркет "Паоло " в посока Юг-Север, при ограничение за
населено място 50 км/ч, заснет с ATCC "TFR1- М" и приспаднат
толеранс от -Зкм/ч. била отчетена скорост на движение от 61km/h.
9. Издаден бил ел. фиш К № 6586428 на ОДМВР Хасково против
жалбоподателят, с който за това, че На 28.06.2022 г. в 12:35 часа в В гр.
Димитровград по ул. "Хасковска" до Автомаркет "Паоло " в посока Юг-
Север, при ограничение за населено място 50 км/ч, заснет с ATCC
"TFR1- М" и приспаднат толеранс от -Зкм/ч. била отчетена скорост на
движение от 61km/h. на ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС ЦЛС 350 ЦДИ
с регистрационен номер ****, нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/3541256, на
основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.2. от
ЗДвП, й е наложена глоба 100.00 лева. Няма възражение за просрочие на
жалбата против фиша
10. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
2
доказателства.
От правна страна.
11. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
12. За съдът е безспорно установено, че фиш К/3541256, не само е бил връчен, но
и обжалван от страна на жалбоподателят , която е загубила съдебното
обжалване, в тази връзка е достатъчно ясно отразеното в представената
от АНО справка.
13. Нарушението е установено с годно техническо средство и в тази връзка са
официалните и представени писмени доказателства.
14. Нарушението е доказано.
15. Точността на заснемането и показанията на техническото средство са без
съмнение верни- в тази връзка са и изводите на съда, касаещи неговата
техническа изправност.
16. Несъмнено данните се отнасят за МЕРЦЕДЕС ЦЛС 350 ЦДИ, ДК№ ****.
17. Нарушението е повторно. Така настоящото нарушение , което е
извършено на 28.06.22 г. попада в изискванията на чл. 182, ал.4 и се
явява повторно, тъй като предходното нарушение по чл. 21, ал.2 от ЗДвП
в сила на 30.09.21 г.,. Законът е приложен правилно.
18. Не е основателно възражението на жалбоподателят за неяснота на
мястото на извършване на нарушението , то е подробно описано в
електронният фиш, макари признаците да са различни, на практика те
обясняват едно и също място. Няма процесуална изненада за
жалбоподателят и за съда.
19. В обобщение, електронният фиш следва да се потвърди изцяло като
законосъобразно и правилно издаден.
20. Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 6586428 на ОДМВР Хасково против
жалбоподателят, с който на Д. П. З. ЕГН ********** от гр. Харманли бул. „
************************, съдебен адрес адв. Ив. Д. при ХАК, гр.
3
Свиленград, ул. Д. Благоев №4Б за това, че На 28.06.2022 г. в 12:35 часа в В гр.
Димитровград по ул. "Хасковска" до Автомаркет "Паоло " в посока Юг-
Север, при ограничение за населено място 50 км/ч, заснет с ATCC "TFR1- М"
и приспаднат толеранс от -Зкм/ч. била отчетена скорост на движение от
61km/h. на ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС ЦЛС 350 ЦДИ с регистрационен
номер ****, нарушението е извършено в условията на повторност в
едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/3541256, на основание член
189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.2. от ЗДвП, й е наложена
глоба 100.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4