№ 130607
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110144014 по описа за 2025 година
Производството по делото e образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№
279128/20.08.2025г. от ПЕРИЛИС ТРЕЙДИНГ ЕООД (Ищец), чрез упълн.адвокат, срещу
Кошера ООД (Ответник).
Делото е разпределено и докладвано на дежурен съдия, за произнасяне по реда на
чл.389 ГПК/обезпечаване на предявен иск/, защото в титулната част на ИМ, в графа
„правно основание“ е вписано: „иск по чл.124 от ГПК във вр.чл.303а от ТЗ, чл.327 от ТЗ и
чл.309а от ТЗ във вр.с чл.389 ГПК“.
След внимателен прочит на ИМ дежурен съдия констатира, че макар в титулната част
на ИМ да е посочено чл.389 ГПК в текста на ИМ никъде не е посочено, че се иска съдът да
постанови обезпечение на предявените искове по реда на чл.389 ГПК, нито е посочено, че
иска налагане на конкретна обезпечителна мярка, затова настоящия състав не дължи
произнасяне по ИМ, а същата следва да се разгледа от титулярен съдия на 148-ми състав
при СРС.
Печата „обезпечение“ поставен върху ИМ следва да се зачертае, като поставен
погрешно, а изписването на чл.389 ГПК в ИМ следва да се приеме от съда като изписано от
ищеца поради допусната техническа грешка при съставяне на ИМ и също се зачертава от
съда.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ИМ с вх.№ вх.№ 279128/20.08.2025г. на ПЕРИЛИС
ТРЕЙДИНГ ЕООД (Ищец) по чл.389 ГПК, доколкото няма мотиви в ИМ за това изложени
от ищец.
ЗАЧЕРТАВА в ИМ печата „обезпечение“ и чл.389 ГПК вписани погрешно.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдия титуляр на 148-ми състав при СРС, след
1
приключване на платен год.отпуск, за да прецени редовността на ИМ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2