Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София, 26.06.2012г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийският окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав в открито заседание на 12.юни две хиляди и дванадесета година в състав:

Съдия: Ради Йорданов

 

при секретаря Д.А. като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д.№273 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Кредиторът “Д.” ЕООД с ЕИК. със седалище *** е сезирал съда с искане за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество “О.1” ООД с ЕИК.със седалище ***. В молбата се твърди, че между страните по делото е налице договор за строителство от 28.04.2009г. за изграждане на две двойки къщи в с.Р., местност „Стара Рибарица”, Л.област. Изпълнителят “Д.” ЕООД ги е изградил на фаза груб строеж като са приети с акт 14 от 25.06.2009г. Възложителят “О.1” ООД не е направил възражения по приемането на конструкцията, не са констатирани недостатъци или несъответствия с нормативните изисквания. Вземането на изпълнителя съгласно чл.17 от договора е в размер на 150 000евро. Дължимата сума от “О.1” ООД  по фактури №39/01.07.2009г., №48/14.02.2010г. и №49/10.03.2010г. е 128 809,88лв.  Падежът на вземането е настъпил на 29.06.2009г., когато е приет строежа, като вземането е ликвидно, изискуемо и произтичащо от търговска сделка. Ищецът “Д.” ЕООД намира, че длъжникът не е в състояние да изпълни това задължение и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. Видно от баланса на дружеството длъжник е налице ясно очертана тенденция за нарастване на краткосрочните и дългосрочните задължения за 2010г. спрямо 2009г. като са намалели и резервите от 825хил. лв. на 40 хил. лв. реализираните загуби за 2010г. са 853 хил. лв., задълженията към финансовите предприятия и доставчици са за 6 514 000лв., като краткосрочните са за 4 200 000лв. Данъчните и осигурителните задължения са за 320 000лв. за 2010г. като са се увеличили от 87 000лв. през 2009г. Също така счита, че длъжникът “О.1” ООД не разполага с имущество достатъчно да покрие паричните му задължения и е изпаднал в състояние на свръхзадълженост. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност на “О.1” ООД, да бъде обявена неплатежоспособността 13.11.2011г., съответно свръхзадължеността, с произтичащите от това последици.

Длъжникът “О.1” ООД оспорва иска, като твърди, че “Д.” ЕООД не е кредитор на “О.1” ООД и задължението за изграждането на процесните обекти е на трето неучастващо в производството лице. По отношение на публичните задължения е налице споразумение с данъчната администрация за сроковете и начините на уреждането им.   

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.1 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните по делото “Д.” ЕООД и “О.1” ООД има сключен договор от 28.04.2009г. за строителство и монтажни работи на обекти на фаза груб строеж до 31.07.2009г. с цена 447 600евро, без ДДС. Съгласно чл.17 от договора възложителят заплаща при изграждане на обектите на фаза груб строеж сумата 150000евро без ДДС. По делото се представи протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво от 12.05.2009г. и акт за приемане на конструкция образец №14 от 25.06.2009г. Представиха се фактури №39/01.07.2009г., №48/14.02.2010г. и №49/10.03.2010г. е 128 809,88лв. с ДДС и уведомление до НАП по чл.78 ДОПК.

По делото се назначи съдебно-икономическа експертиза, видно от която “О.1” ООД реализира през 2008г. финансови загуби в размер на 702000лева, през 2009г. загуби за 880000лв., през 2010г. 853000лева, а през 2011г. 1 151 000лв. Коефициентът за обща ликвидност към 31.12.2011г. е 0,35, коефициентът за бърза ликвидност е 0,26, коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са с нулеви стойности. Дружеството поддържа ресурс от 40-70 хил. лева налични парични средства. Коефициентът за финансова автономност  от 0,5670617 през 2009г. се повишава през 2010г. до 0,6493883 и да добие отрицателна стойност през 2011г. -0,036924. Анализа на финансовите показатели показва влошаване на икономическото състояние на дружеството, неговата декапитализация, предприятието работи главно с привлечени средства, като извършва частични разплащания, с изключение на задълженията на „Б.” АД и „Н.” ЕООД. Съобразно представените на вещото лице удостоверения дружеството няма публични задължения. Текущите задължения от 5823000лв. към 31.12.2009г. намаляват до 4823000лв. през 2010г. и отново нарастват до 8 179 000лв. към 31.12.2011г. Дружеството не е спирало търговската си дейност, като задълженията към всички кредитори е 7 148 634,86лв. По баланс стойността на активите надвишават текущите задължения. Краткотрайните активи не са достатъчни за покриване на задълженията на кредиторите без да се застрашат техните интереси. По отношение на началната дата на неплатежоспособността вещото лице не намира подкрепа в твърдяната дата 13.11.2011г. като е осчетоводено задължение към “Д.” ЕООД в размер на 121522,86лв. По отношение на датата на спиране на плащанията вещото лице е установило липса на обслужването на задълженията към „Н.” ЕООД и „Б.” АД, като предоставя на съда коя от датите да приеме като дата за неплатежоспособността. Съдът приема заключението на назначената икономическа експертиза за компетентно, задълбочено и обосновано.

При тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Молбата на кредитора “Д.” ЕООД е допустима и основателна.

По делото се събраха доказателства и съдът намира за доказано, че “О.1” ООД  дължи на “Д.” ЕООД сума в размер на 121522,86лв. Задължението е станало изискуемо с приемането на акт за приемане на конструкция образец №14 от 25.06.2009г., което прави “Д.” ЕООД  кредитор с изискуемо парично вземане от търговска сделка.

Съдът намира, че дружеството “О.1” ООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, спряло е плащанията по търговски сделки, какъвто са договорът за изработка между търговци, договорът за банков кредит и договора за продажба на стоки. Не се обори оборимата презумпция на чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Не се извършват плащания към търговците “Д.” ЕООД, „Н.” ЕООД и „Б.” АД. Напротив изследването на финансовите показатели на дружеството показват тежка ликвидна криза и големи загуби генерирани от продължаваната търговска дейност през 2009г., 2010г. и 2011г. Финансовите затруднения, които не са преодолени в продължение три години и половина и говорят за един траен характер. Дружеството с наличните активи не е в състояние да изплати изискуемите си задължения. Падежиралите задължения към „Б.” АД са за 2964570,51лв., към „Н.” ЕООД 559937,76лв. и към “Д.” ЕООД 121522,86лв. или общо 3 646 031,13лв. Дружеството поддържа ресурс от 40-70 хил. лева налични парични средства

Ето защо съдът намира, че молбата е основателна по чл.608 ТЗ, като дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност. Неплатежоспособността е икономическо състояние на длъжника, в което дружеството с наличните ликвидни средства е в обективна невъзможност да плати и погаси безспорни, установени по основание и размер изискуеми парични вземания на своите кредитори. Длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, ликвидна криза, в която не разполага със средства да удовлетвори вземанията на кредиторите, не може да я покрие със заемни средства или по друг начин, производствената дейност увеличава задълженията на длъжника и влошава икономическото му положение. Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер, длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, което прави молбата основателна.

За начална дата на неплатежоспособността съдът намира, че следва да се приеме 30.09.2011г., когато е настъпил падежа на плащане по договор №273/2005г. към „Б.” АД за сумата 261 953,93лв. След този момент длъжникът е спрял плащане и по другия кредит към „Б.” АД №409/2003г., за 2 702 616,58лв. който също е обявен за предсрочно изискуем.

Същевременно длъжникът разполага с имущество, достатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност възнаграждение на синдика, средства за опазване на имуществото на длъжника и осребряването на масата на несъстоятелността и т.н. Следва да се насрочи събрание на кредиторите и назначи временен синдик.

            По изложените съображения и на основание чл.630 ТЗ съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ТЗ на “О.1” ООД с ЕИК. със седалище ***, С НАЧАЛНА ДАТА 30.септември 2011г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “О.1” ООД с ЕИК.със седалище ***.

НАЗНАЧАВА за ВРЕМЕНЕН СИНДИК Г.Я. К. с ЕГН********** *** 1а оф. 2 и му определя възнаграждение в размер на 1200 лв. (хиляда и двеста лева) месечно, платимо от масата на несъстоятелността.

            ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване 02.07.2012г. на временния синдик.

            ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 24.юли 2012г. 14,00ч., което ще се проведе в гр.С.бул.”Витоша” №2 Съдебна палата Софийски окръжен съд със дневен ред:

            1. изслушване на доклада на временния синдик

2. избор на постоянен синдик

3. избор на комитет на кредиторите.

            Решението подлежи на вписване в търговския регистър чл.622 ТЗ, за което незабавно се изпрати препис на Агенцията по вписванията.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, чл.634 ТЗ.

            Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър.

           

                           

Съдия: