Решение по дело №464/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Решение № 53/18.05.2021 год. постановено по АНД № 464/2021 год.по
описа на ЯРС:

С постановление от 20.04.2021 год. ЯРП предлага обвиняемия И. Ж. И., ЕГН
********** от с. *** да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че на
11.04.2021 г. около 13.50 часа в с. ***, в посока към кръстовище с ул. ***, на
територията на община Тунджа е управлявал МПС-мотопед „REX“ с номер на paмa:
***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1
от НК.
Обвиняемият И. Ж. И., редовно призован, участва лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен и отказва да дава обяснения, възползвайки се от визираното в
чл.115, ал.4 от НПК процесуално право. Моли съда да му бъде наложено минимално
наказание глоба.
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа
обстановка:
През м.декември 2020 г. обвиняемия И. Ж. И. от с. *** придобил собствеността
върху МПС-мотопед марка „REX“ с номер на paмa: ***. Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба
I-45 от 24.03.2000 г за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, И.
следвало в срок до 1 месец от придобиване на собствеността или оформяне на вноса, да
регистрира моторното превозно средство по предвидения в закона ред, което
обвиняемия не сторил.
На 11.04.2021 г обвиняемият И. привел в движение нерегистрираното по
надлежния ред МПС-мотопед марка „REX“с номер на paмa: *** в с. ***. Около 13.50
часа на посочената по-горе дата, по ул. Хаджи Димитър, в посока към кръстовището с
ул. ***, на територията на община Тунджа, обвиняемият И. бил спрян за проверка от
свидетелите П.Д. и С.М. - двамата *** в сектор ПП при ОДМВР-Ямбол. При
проверката свидетелите установили, че мотопеда се управлява от обв. И. Ж. И. от с.
*** и тъй като моторното превозно средство било без регистрационни табели, същите
направила справка през РСОД /система АНД/ и установили, че мотопеда не е
регистриран по предвидения в закона ред.
За така констатираното нарушение-управление на МПС без същото да е
регистрирано по съответния ред свид. Димитров съставил на обв. И.И. АУАН серия
GA № 379917/11.04.2021 г., който обвиняемият подписал без възражения.
Видно от писмо peг. №813р-2738/15.04.2021 г. на Началник сектор ПП при
ОДМВР-Ямбол, след извършена справка в АИС-КАТ на МВР е установено, че МПС

мотопед „REX“ с номер на paмa: *** не е билорегистрирано.
1

Съгласно чл.40, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана
с министъра на транспорта информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата,
теглени от тях, предвижда в чл.3, ал.1, до 1 месец от придобиване на собствеността или
оформяне на вноса, моторните превозни средства да се регистрират. В конкретния
случай, обвиняемият е знаел, че след придобиване на моторното средство е следвало да
го регистрира по определения в наредбата ред, поради което следва да се приеме, че е
управлявал процесното превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Гореописаната фактическа обстановка се установя по безспорен начин от
събраните по делото доказателствени материали – от писмените доказателства,
събрани на досъдебното производство, прочетени на основание чл.283 от НПК, както и
протоколите за разпити на свидетелите П.Д. и С.М., които съдът кредитира изцяло като
логични, последователни, обективни и незаинтересовани, а също и кореспондиращи с
останалите доказателствени материали.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият И. Ж.
И. е неосъждан.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
С действията си обвиняемият И. Ж. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като 11.04.2021 г. около 13.50 часа в
с. ***, в посока към кръстовище с ул. ***, на територията на община Тунджа е
управлявал МПС-мотопед „REX“ с номер на paмa: ***, което не е регистрирано по
надлежния ред.
От обективна страна обвиняемият несъмнено е извършил престъплението по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. Установено е, че на инкриминираната дата е управлявал
МПС, което не е било регистрирано по съответния ред, а именно – мотопед с
установени марка и модел, без регистрационни табели и с номер на рама: ***.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вина
пряк умисъл с целени и настъпили вредни последици, като същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, който умисъл е обективиран от действията
му, описани по-горе, и се доказва от кредитираните показания на свидетелите и
писмените доказателства по делото. За съставомерността на деянието от субективна
страна е достатъчно обвиняемият да е знаел, че МПС-то не е регистрирано по
надлежния ред, което в случая е несъмнено установено, като същият е знаел и не е
предприел действия за неговата регистрация.
С оглед на всичко гореизложено съдът намира, че обвиняемият И. действително
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което съдът го призна за виновен
2

по така предявеното му обвинение.
Относно наложеното на обвиняемия наказание:
За извършеното от обвиняемия И. Ж. И. престъпление Наказателния кодекс
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева. Обвиняемият Колев не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което съдът счете, че са налице основанията на чл.78а, ал.1
от НК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия с налагане на
административно наказание. При определяне на размера на наказанието, съдът взе
предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, а от друга
страна съдът взе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, както и
обстоятелството, че се признава за виновен и се разкайва за постъпката си, като
прецени, че за извършеното от него престъпление следва да му се определи
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК, като му наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и
достатъчно за постигане на целите на наказателната репресия и преди всичко намира,
че същото ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	53
Дата:	18 май 2021 г. (в сила от 3 юни 2021 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20212330200464
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2021 г.

Решение по дело №464/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите