Определение по дело №1133/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда чл.278 от ГПК.

Окръжният съд е сезиран с въззивна частна жалба, подадена от А. Я. Ш. и С. Р. Ш., и двамата от с.Г. О.А., против протоколно определение от 07.03.2012г., постановено по ч.гр.д.№14/2012г. по описа на РС-А., с което е прекратено производството по делото.

Съдът, като прецени данните по делото, прие за установено следното:

А. Я. Ш. и С. Р. Ш. са подали до РС-А. молба за защита от домашно насилие против Р. Я. Ш., с която искат съда да наложи подходяща мярка по чл.5 от ЗЗСДН.

Във второто по делото заседание молителите са разпитани лично, след което техният процесуален представител е изразил становище от тяхно име, като е оттеглил молбата за защита срещу домашно насилие, за което същите изразили съгласието си. Пълномощникът на ответника Р. Я. Ш. също е изразил съгласие за прекратяване на делото, като е посочил изрично, че при това положение претендира направените от неговия упълномощител разноски.

С атакуваното определение и на основание чл.232 от ГПК съдът е прекратил производството по ч.гр.д.№14/2012г. и е осъдил молителите да заплатят на ответника направените от последния деловодни разноски.

При така установеното въззивната инстанция намира, че следва да остави без уважение частната жалба, подадена от А. Я. Ш. и С. Р. Ш.. Не се установява по никакъв начин изложеното в жалбата, че жалбодателите не били съгласни с оттеглянето на молбата им за защита срещу домашно насилие, както и че в хода на процеса им били задавани въпроси, които не разбирали. Напротив, установява се, че на жалбодателката С. Р. Ш. е бил назначен преводач поради това, че същата не владеела български език; в съставения протокол от проведеното съдебно заседание на 07.03.2012г. не е отбелязано, че разпитаните молители не са разбирали поставените им от съда въпроси. Също така, жалбодателите не са се възползвали от възможността, дадена им от закона, за да поискат на осн.чл.151 от ГПК поправка на съставения протокол, ако са считали, че същият е непълен или неправилно съставен.

Предвид изложеното, следва частната жалба на А. Я. Ш. и С. Р. Ш. да се остави без уважение като неоснователна и недоказана.

Водим от изложеното, и на основание чл.278 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. Я. Ш. и С. Р. Ш., и двамата от с.Г. О.А., против протоколно определение от 07.03.2012г., постановено по ч.гр.д.№14/2012г. по описа на РС-А., с което е прекратено производството по делото.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките по чл.280 от ГПК.

Председател : Членове : 1.2.