П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 02 април 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на втори април две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТ БОШНАКОВА
Секретар ДИАНА БОРИСОВА
сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
РАДОСТ БОШНАКОВА гр. дело № 1899 по описа за 2014 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Ищците Д.К.П., Г.И.П. и Г.И.П., редовно призовани,
призовката е връчена на 07.01.2019 г., не се явяват. Представляват се от адв. К.
с пълномощно, приложено по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.03.2019 г. на ищците Д.П., Г.П.
и Г.П., с която на основание чл. 233 от ГПК е направено изявление за отказ от
предявените искови претенции, предмет на делото, като се иска същото да бъде
прекратено.
Ответникът Г.С.К. Р. е. Д.Л., редовно призован, призовката
е връчена на 03.01.2019 г. Представлява се от адв. Т. и адв. С. с пълномощно,
приложено по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.02.2019 г. на ответника, с
приложен към нея отговор на исковата молба, препис от който е връчен на процесуалния
представител на ищците на 05.03.2019 г.
Вещото лице Д.П.Н., редовно призовано, явява се.
Вещото лице А.С.Н., редовно призовано, не се явява.
Адв. К.: Поддържам и моля да уважите подадената молба
от 18.03.2019 г. Доверителите ми поддържат подадената молба за отказ от предявените
искове. Моля да бъде даден ход на делото и след даване ход на делото, така
подадената от тях молба да бъде разгледана, като производството бъде прекратено.
Адв. С.: Предоставяме на съда да реши по молбата за
отказ от исковете. Ищцата Г.П. е непълнолетно дете към момента на депозиране на
молбата, поради което следва да има негово волеизявление, направено със
съгласието на родителя.
Адв. К.: Отказът от исковете е направен по начина, по
който е направена самата искова молба и доколкото делото продължава при първоначалното
конституиране на страните, има изрично волеизявление с изписване имената на
страните за отказ от исковете. Налице е също и пълномощно, приложено по делото,
съгласно което имам пълномощията да правя отказ от иск и при даване изрично
указание от съда мога да заявя отказ от исковете от името на страните по делото.
В случай, че съдът прецени, че е необходимо допълнително изявление, моля да ми
даде указание в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищците,
обективирано в молбата от 18.03.2019 г. и поддържано в днешното съдебно
заседание от процесуалния им представител с изрични пълномощия съгласно чл. 34,
ал. 3 от ГПК, намира, че е десезиран от разглеждането на правния спор, предмет
на предявените искове, за което не е необходимо съгласието на ответника, поради
което и на основание чл. 233 от ГПК, производството по делото следва да бъде
прекратено. Последното прави ненужно даването ход на делото в днешно съдебно
заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 233 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1899/2014 г.
по описа на Софийски градски съд, І Гражданско отделение, І-11 състав,
образувано по предявени от Д.К.П., ЕГН **********, Г.И.П., ЕГН **********, и Г.И.П.,
ЕГН **********, тримата с адрес: ***, против Г.С.К. Р. енд Д. Л., с регистрационен
фирмен номер 00835139, със седалище и адрес на управление: Г. В. Р. № ***, Б.,
М., TW8 9GS, Англия,
Обединено Кралство, искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за заплащане общо на
сумата 3459.30 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
от настъпила на 07.03.2013 г. смърт на наследодателя им И.Г.П. в резултат от
включването му в група за експериментално лечение и клинично изпитване на нов
лекарствен продукт Офатумумаб, и за заплащане на сумата от 30000 лв. на всеки
от тях, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат
от същото непозволено увреждане, поради отказ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание.
В залата се явява вещото лице А.С.Н..
Вещото лице д-р Д.Н.: Моля да ни бъде изплатено възнаграждение
за явяването ни в съдебно заседание по делото.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице А.С.Н. за хода на
настоящото производство.
Вещото лице д-р А.Н.: Поддържам изложеното от вещото
лице Д.Н. и моля да ни бъде изплатено възнаграждение, тъй като сме изготвили и
представили заключение по допуснатата КСМЕ.
СЪДЪТ, като съобрази, че заключението по допуснатата
КСМЕ е изготвено от вещите лица д-р Д.Н. и д-р А.Н. и своевременно представено
по делото, намира, че независимо от прекратяването на производството по делото,
предвид изявлението за отказ от спорното право, предмет на исковете, на същите
следва да бъде изплатено възнаграждение съобразно внесените депозити, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение от по 300
лв., за което да се издаде РКО.
Адв. С.: Моля да ни бъде издаден препис от протокола
от днешно съдебно заседание.
Адв. К.: Моля, поради допусната грешка при внасяне на
определения депозит, да ни бъде възстановена сума в размер на 150 лв., представляваща
разликата между определения депозит, възложен в тежест на ищците, и внесения
такъв с преводно нареждане от 01.06.2017 г.
СЪДЪТ по направените искания от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешно
съдебно заседание на процесуалните представители на ответника след представяне
на доказателство за внасяне на дължимата държавна такса.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдебния състав за
произнасяне по молбата на ищците за освобождаване на неправилно внесения
депозит след извършване на проверка за внасянето на сумата по преводно
нареждане от 01.06.2017 г., намиращо се на л. 432 от делото, която проверка да
бъде удостоверена с дата и подпис от извършилия го служител на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: