Р Е Ш Е Н И Е
№ 608
гр.Г.Оряховица, 19.12.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Горнооряховския
районен съд, втори състав в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при секретаря М.Къцаркова в
присъствието на прокурора . . . . . ., като разгледа докладваното
от съдията Вардаров гр.дело№1962/2019г. по описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Иск за
развод. Производство по чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
Ищцата П.В.Н.(чрез адв.В.К. от ВТАК)
твърди в исковата си молба, с И.Н.Н. са сключили граждански брак на
08.08.2014г. в гр.Г.Оряховица, за което е съставен акт №****. на Община
Г.Оряховица. От брака си имат едно малолетно дете - Н.И.Н. с ЕГН**********.
Съпрузите заживели в дома на родителите на ответника - първоначално в
апартамент в Г.Оряховица, а след това в къща, също в гр.Г.Оряховица
ул.”Ив.Александър”№17. Твърде скоро ищцата установила, че тя и съпругът и са
много различни по характер и нямат общи интереси и цели. Докато ищцата била
спокойна и уравновесена, съпругът и се оказал невъздържан и избухлив, като
често предизвиквал скандали по незначителни поводи, включително пред детето.
Ответникът се дразнел от съпругата си и неколкократно упражнявал над нея
физическо насилие. На практика съпрузите нямали общи занимания. Ответникът не искал да разбере чувствата и
желанията на съпругата си. Когато ищцата му споделила, че майка му говори
против нея, той и се разкрещял, без да разбере притесненията и. Ищцата
многократно молила ответника да излязат да живеят в жилище на нейната баба в
гр.Г.Оряховица, за да бъдат по-самостоятелни и да нормализират отношенията си,
но ответникът отказвал. След поредния скандал на 24.05.2019г., предизвикан от
ответника, ищцата напуснала жилището и се преместила заедно с детето в дома на
родителите си, находящ се в гр.Г.О.. От тази дата съпрузите са във фактическа
раздяла и контактуват само по повод на детето, като не били правили опити да се
съберат отново заедно и да нормализират отношенията си. Твърди се, че в
брачната връзка било налице дълбоко и
непоправимо разстройство, поради което било неоправдано формалното и запазване.
Моли съдът да прекрати брака между
съпрузите като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса
за вината за разстройството на брака. Моли да и бъде предоставено упражняването
на родителските права по отношение на детето
Н.И.Н., както и да живее при нея. Да бъде определен подходящ режим на лични отношения
между бащата и детето, както и да бъде осъден И.Н.Н. да заплаща по 200.00лв.
месечна издръжка за малолетното дете Н.И.Н., чрез неговата майка и законен
представителка, считано от датата на предявяване на исковата молба –
28.10.2019г. до настъпването на причини
за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Ищцата нямала претенции за ползване на семейното жилище.
Желае след развода жената да носи предбрачното си фамилно име Дживторова. В
съдебно заседание на 18.12.2019г. дава
съгласието си производството да премине в развод по взаимно съгласие, предвид
постигнато споразумение.
Ответникът
И.Н.Н.(чрез адв.К.Г. от ВТАК) счита, че
брака му с ищцата е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, което ищцата
не желаела да преодолее. Не се спори, че съпрузите са във фактическа раздяла от 24.05.2019г., като от
раздялата им до настоящия момент двамата родителите се грижат за дъщеря си,
като тя пребивава по равно време при всеки един от тях. Оспорва изложените
фактите относно взаимоотношенията между страните по делото и причините, довели
до процеса. Счита, че в жилището на родителите си били създадени отлични
условия за живот на цялото семейство, в т.ч. родителите на ответника били в изключителна помощ на младото
семейство. През последните месеци преди раздялата ищцата променила отношението
към съпруга си, като поискала да се преместят в друго жилище, собственост на
нейната баба, което се нуждаело от сериозен основен ремонт, въпреки създадените
удобства в семейното жилище. На това предложение ответникът не се съгласил и
това било повод за противоречия между тях. Едва след раздялата ответникът установил, че съпругата му има извънбрачна
връзка и вероятно това е било повод и причина за нейните отсъствия от
семейството и за промяната на отношението и към него. На 24.05.2019г. ищцата събрала част от
личните си вещи, напуснала семейството и обяснила на съпруга си, че не го обича
вече и няма връщане назад. Отрича да е предизвиквал скандали, както и и посягал.
Твърди, че в случаите на обичайни
противоречия между снаха и свекърва, заставал зад съпругата си. След като ищцата го напуснала, ответникът се
съгласил се да се съберат заедно в жилището на баба и, но ищцата вече и това не
искала, като не направила никакви опити за заздравяване на брака им. Всички
опити на ищеца да възстанови брака, се оказали неуспешни. След като ищцата
напуснала семейното жилище, двамата постигнали споразумение да поделят по равно
грижите по отглеждането, възпитанието и издръжката на детето им. То прекарвало
по равно време с всеки един от тях двамата поотделно. Твърди се, че детето било
силно емоционално привързано към бащата. Счита, че в интерес на дъщеря му е
упражняването на родителските права да бъдат предоставени на него. Имал
родителски капацитет, желание и възможност да отглежда и възпитава дъщеря си и
с помощта на нейната баба. Работното му време позволявало да отделя време и
внимание на детето си. Ответникът моли съда да прекрати брака с развод, като за
дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка вина има единствено
ищцата по делото. Моли съда да
предостави упражняването на родителските права по отношение на детето на
него, в т.ч. и ад се постанови детето да живее по местоживеенето на бащата,
като се определи достатъчно разширен режим на лични отношения между майката и
детето. Моля да бъде осъдена П.В.Н. да заплаща минималната месечна издръжка за Н.И.Н.,
дължима чрез нейния баща и законен представител, считано от влизане в сила на
решението за упражняване на родителските права до настъпване на причини за
изменение или прекратяване и ведно със законна лихва върху всяка просрочена
вноска. В случай, че не бъде уважена претенцията относно упражняване на
родителските права спрямо дъщеря му, ответникът моли да се постанови режим на
лични отношения между него и Н.И.Н., както следва: всяка седмица, вторник и
четвъртък - от 17h00min. до 20h00min. детето му да бъде с него; всяка първа,
трета и пета седмица от месеца от 17h00min.
в петък до понеделник сутринта, когато бащата се задължава да заведе
детето на детска градина/училище, с пренощуване при него; Коледни, Новогодишни
и Великденски празници - да се поделят между двамата родители през календарна
година, половината от всички ваканции - коледни, пролетни, междусрочни и лятна
ваканция - детето да бъде с бащата. Претендира направените по делото разноски. В съдебно заседание на 18.12.2019г. дава съгласието си
производството да премине в развод по взаимно съгласие, предвид постигнато
споразумение.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и прецени събраните по делото доказателства, съгласно разпоредбите на
ГПК, приема за установено следното:
Безспорно
е, че П.В.Н. и И.Н.Н. са
сключили граждански брак на 08.08.2014г. в гр.Г.Оряховица, за което е
съставен акт №****. на Община Г.Оряховица. От брака си имат едно малолетно дете
- Н.И.Н. с ЕГН**********. Не се спори, че от
24.05.2019г. съпрузите са разделени, като П.В.Н. и детето Н.И.Н. живеят в дома на
родителите на майката на адрес: гр.Г.О.,
а бащата И.Н.Н. е останал да живее в
жилището на своите родители на адрес: гр.Г.О..
И.Н.Н. работи по трудов договор в „Лукойл
България“ЕООД на длъжност „управител на бензиностанция“ и с месечно
възнаграждение 1200.00лв. П.В.Н. работи по трудов договор в „Тремол SMD“ООД на
длъжност „инженер-качество“ и с брутно
месечно възнаграждение към 1200.00лв.
По делото
са приложени два социални доклада от 14.12.2019г. и от 16.12.2019г. по реда на
чл.15 ал.6 от ЗЗДетето от страна на Д”СП” гр.Г.Оряховица относно положението на детето Н.И.Н. и родителския
капацитет на двамата родители. Според направеното проучване, от раждането
на детето Надежда грижа за нея полагат и
двамата и родители, като са си разпределяли отговорностите и задълженията. И към настоящия момент родителите продължават
да се грижат за дъщеря си по отделно, като от раздялата им малолетната е три
дена в семейната среда на майката и три дена в семейната среда на бащата. И на двата адреса, на които живее Н.И.Н. са и били
осигурени условия за отглеждане и развитие. Физическите, емоционалните,
здравните и образователни потребности били задоволени адекватно. Родителите се
грижат за личната и хигиенна, осигуряват и необходимите дрехи, обувки, лични
вещи и играчки съответстващи на възрастта и. За детето се приготвя домашна
храна според предпочитанията и възрастта. Предоставят и се забавления,
разходки, водене по почивки и отбелязване на значителни празници. Жилището на
адрес: гр.Г.О.е собственост на родителите на И.Н.Н., в което живеят и те.
Представлява масивна постройка на един етаж(коридор, кухня с всекидневна,
четири спални и отделни санитарни помещения) и към нея на приземен етаж е
обособена механа и два гаража. Апартаментът на адрес: гр.Г.О.е семейна собственост на родителите на П.В.Н.(в
него живеят ищцата, дъщеря и Надежда, брат и и родителите и). Състои се от
кухня, всекидневна, хол, три спални и отделни санитарни помещения. Детето Н.И.Н.
от няколко месеца посещава ДГ“Здравец“ гр.Г.Оряховица, въпреки несъгласието на
бащата да се смени детската градина, като преди това детето е посещавало
ДГ“Божур“ гр.Г.Оряховица. Според направеното проучване детето Н.И.Н. е силно
привързана към родителите си, както и те към нея. В тяхно присъствие тя се
чувства спокойна и защитена. Няма данни Н.И.Н. да не желае да контактува или да
се среща с някои от тях. В социалния доклад се посочва, че П.В.Н. и И.Н.Н.
имат необходимите родителски умения и качества, както и подходящи условия,
средства и подкрепяща семейна среда да полагат качествени грижи за детето си.
Наблюденията са, че и двамата родители откликват адекватно на потребностите иа
детето, обгръщат го с необходимото внимание и обич и то се чувства добре при
всеки един от тях.
С определение от 18.12.2019г. съдът е
допуснал преминаване на производството като развод по взаимно съгласие по
чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, предявеният брачен иск, за основателен и доказан и същият, следва
да бъде уважен, ведно с произтичащите от това правни последици. Анализът на
събраните по делото доказателства налага извода, че брака е дълбоко и
непоправимо разстроен. Същият не се консумира, между съпрузите не съществува
близост от каквото и да е естество. Съпрузите са във фактическа раздяла, което
ги лишава от възможността да осъществяват характерната за брака духовна и
емоционална близост, което води до извода, че брака не може за в бъдеще да
осъществи социалните си функции, и поради което неговото съществуване занапред
е ненужно. Заявеното от страните споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, съдът намира за пълно, с оглед изискванията на закона,
непротиворечащо на императивни законови разпоредби и на добрите нрави и счита,
че то следва да бъде утвърдено. Ето защо настоящата инстанция намира, че са
налице предпоставките за прекратяване брака на двамата съпрузи, като развода
бъде допуснат при уговорените от тях условия, съгласно внесеното споразумение.
Съгласно
чл.329 ал.1 от ГПК съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху
виновния или недобросъвестния съпруг, като при хипотеза на липса на вина или
недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни,
разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, както е и конкретния
случай. При допускане на развода съдът е длъжен да определи и окончателна
държавна такса. Съдът следва да определи
окончателна държавна такса по чл.6.3 от
Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода в размер на 30.00лв., като с
оглед постигната между молителите договореност тя ще бъде заплатена от по равно
от молителите(по 15.00лв.), които следва да заплатят и по 5.00лв.,
представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на
изпълнителен лист. И.Н.Н. следва да заплати и сумата 129.60лв., представляваща
ДТ по споразумението за издръжка
по чл.7.2 от Тарифа към ДТССГПК.
Водим от изложените съображения и на основание
чл.330 ал.3, ал.5 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
С РАЗВОД сключения граждански брак на 08.08.2014г. в гр.Г.Оряховица, за което е
съставен акт№****. на Община Г.Оряховица, между
И.Н.Н. с ЕГН**********, с постоянен
адрес:***, с настоящ адрес:***, с друг известен адрес: гр.Г.О. и П.В.Н. с ЕГН**********,
с постоянен и настоящ адрес:***, по реда на
чл.330 ал.1 от ГПК(по взаимно съгласие).
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните
споразумение за последиците от прекратяването на брака, както следва:
1.И.Н.Н.
и П.В.Н. желаят бракът им да бъде прекратен с развод при
наличие на взаимно съгласие между тях за това.
2.Упражняването на родителките
права по отношение на Н.И.Н. - родена на
***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН********** се предоставят на майката П.В.Н. с ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес:***.
3.ОПРЕДЕЛЯ се местоживеене на
детето Н.И.Н. с ЕГН********** - при майката П.В.Н.
с ЕГН********** – на адрес: ***.
4.На бащата И.Н.Н. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.ГО., с настоящ адрес:***,
с друг известен адрес: гр.Г.О., се определя режим на лични отношения с детето Н.И.Н. с ЕГН**********, с адрес: ***, съответно: -бащата
И.Н.Н. да взема детето Н.И.Н. при себе си: всяка
първа, трета и пета седмица от месеца, считано от 17h00min.
на петъчния ден до 8h на понеделничния ден(непрекъснато), като бащата
И.Н.Н. се
задължава да завежда детето Н.И.Н. на детска градина, респ. на училище; -бащата И.Н.Н.
да взема детето Н.И.Н. всеки втори и
четвърти вторник от месеца от 17h00min. до 20h00min.(без приспиване на детето в дома му),
както и един месец през лятото, когато майката П.В.Н. не е в платен годишен отпуск;
-бащата И.Н.Н.
да взема детето Н.И.Н. при себе си през коледните
и новогодишни празници(всяка четна
година) през времето от 10h00min.
на 24.декември до 10h00min. на 02.януари(непрекъснато);
-бащата И.Н.Н. да взема
детето Н.И.Н. при себе си всяка пролетна
ваканция, по великденските празници(всяка нечетната година), а също и след
предварително споразумение между родителите на детето.
5.Бащата И.Н.Н.
с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.ГО.,
с настоящ адрес:***, с друг известен адрес: гр.Г.О.,
се задължава да
заплаща за детето Н.И.Н. с ЕГН**********, чрез нейната майка и законна представителка
П.В.Н. с ЕГН********** - двете на адрес: ***,
месечна издръжка в размер на по 180.00лв./сто и осемдесет лева/, считано
от 01.01.2020г.
до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на
просрочието до окончателното и изплащане.
6.След
прекратяването на брака И.Н.Н. и П.В.Н. не си дължат издръжка един на друг.
7.Семейното жилище, собственост на родителите
на И.Н.Н., находящо се в гр.Г.О.,
за ползване на И.Н.Н. с ЕГН**********.
8.След
прекратяването на брака П.В.Н. да възстанови и да носи за в бъдеще предбрачното си фамилно име Д.
9.Всички съдебни и деловодни разноски, свързани с прекратяването
на брака с развод ще останат за страните, както са ги направили.
ОСЪЖДА И.Н.Н.
с ЕГН**********, с постоянен адрес:***,
с настоящ адрес:***, с друг известен адрес: гр.Г.О.,
ДА ЗАПЛАТИ по сметката
на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата 15.00лв./петнадесет лева/,
представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода за
развода; сумата 129.60лв./сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки/,
представляваща ДТ по споразумението за издръжка
по чл.7.2 от Тарифа към ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/,
представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА П.В.Н.
с ЕГН**********, с постоянен и настоящ
адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата
15.00лв./петнадесет лева/, представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3
от Тарифа към ДТССГПК по допускане на
развода за развода;; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от
Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: