№ 3591
гр. София, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110133219 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Съгласно Протоколно определение, постановено на 20.02.2025 г., постановено по
в.гр.д. № 2181/2024 г. по описа на СГС, са констатирани допуснати очевидни
фактически грешки в постановеното по настоящото дело Решение № 17456/26.10.2023
г., поради което е прекратено въззивното производство и делото върнато на
настоящият състав за допускане поправка на констатираните очевидни фактически
грешки в решението.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и постановеното решение,
установи следното:
В мотивите на решението съдът е приел за неоснователен предявения срещу
******* иск по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 86 ЗЗД за установяване на
вземане на ищеца ******** в размер на 6,90 лв. – обезщетение за забава
представляваща в размер на законната лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода ********** Същевременно с решението е признато за
установено вземане на ищеца в размер на 6,90 лв. – обезщетение за забава
представляваща в размер на законната лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода ********** Въз основа това следва да се приеме, че
диспозитивът на решението в посочената част не изразява действителната воля на съда
по отношения на така предявения иск, следователно налице е очевидна фактическа
грешка в решението.
Горния извод може да се обоснове и по отношение на посоченото в решението,
че същото е постановено при участието на трето лице – помагач *****, каквото не е
участвало в производството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 17456/26.10.2023 г., постановено по гр. дело № 33219/2023 г. на
Софийски районен съд, 157 състав, като първи диспозитив на решението по
отношение на ответника *******, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО „ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявените от ************** по реда на чл. 422 ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че *******,
******* **********, *************, ******* ДЪЛЖИ НА **************, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: ************, сумите 1926,57 лв. -
представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на
адрес: *************, *******, за който е открита партида с аб.№ ****, за периода от
***** г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК –
29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 202,37 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от ***** г. и 39,46 лв., представляваща цена за услуга дялово
разпределение за периода ******* г., ведно със законната лихва от предявяване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 05.04.2023 г. по ч. гр. д. №
16258/2023 г. на СРС, 157 състав, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за сумата 6,90 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода ********** , за която сума е издадена заповед за
изпълнение от 05.04.2023 г. по ч. гр. д. № 16258/2023 г. на СРС, 157 състав, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН“, а в частта, в която е посочено, че решението е постановено при
участието на трето лице – помагач *****, ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2