и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като взе предвид, че в дадения на ответника по иска „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – КЪРДЖАЛИ” ЕООД гр.Кърджали срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба следва да се изпрати на ищеца по делото, като се укаже на същия, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Ето защо и на основание чл. 372 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба –вх.№ 3223/23.09.2015 г., подаден от ответника по иска „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – КЪРДЖАЛИ” ЕООД гр. Кърджали, да се изпрати на ищеца „СТРОЙВЪЗХОД” ООД гр.Неделино, обл. Смолян, като УКАЗВА на същия, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подаде допълнителна искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|