Определение по дело №302/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№           

 

 27.04.2020 г. , гр.Пазарджик

 

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав

на двадесет и седми април през две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в състав:

 

Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Михайлова НОХД №302 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.61, ал.8 и по чл.68, ал.6 от НПК.

Постъпила е молба от осъдения Н.Г.П., ЕГН ********** с искане да бъде отменена наложената спрямо него процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р България”.

Съдът е сезиран и с молба от Н.Г.П. за освобождаване на внесената парична гаранция в размер на 1 000 лв.

Съдът, след като обсъди постъпилите молби и материалите по делото прие за установено следното:

По делото е постановена присъда №174/23.10.2019 г., с която подсъдимият Н.Г.П. е признат за виновен и осъден за престъпления по чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 от НК., за които са му  наложени съответни наказания. На основание чл.23, ал.1 от НК между наказанията за двете престъпления на Н.Г.П. е определено едно общо наказание размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е постановено да се търпи ефективно при първоначален общ режим.

С определение от открито заседание от 23.10.2019 г. е постановена „ЗАБРАНА за напускане пределите на Република България“ по отношение на осъдения Н.Г.П.. Мярката за неотклонение “Парична гаранция в размер на хиляда лева” взета по отношение на подсъдимия  Н.П. е потвърдена.

Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от частния обвинител В. Атанасов П..

Преди делото да бъде изпратено на Окръжен съд Пазарджик, от В.П. е постъпила молба, с която същият е оттеглил въззивната си жалба.

Въз основа на тази молба е било образувано ВНОХД №115/2020 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик. С определение от 09.03.2020 г., постановено в закрито заседание, Окръжен съд Пазарджик е прекратил въззивното производство и е обявил за влязла в сила Присъда №174/23.10.2019 г. по НОХД №302/2019 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

Съгласно ТР №5 от 21.05.2018 г. на ВКС по т.д. №5/2017 г., ОСНК, в случай на оттегляне на въззивните жалба или протест от жалбоподателя или прокурора, независимо дали то е направено в срока на обжалване, извън срока на обжалване, но преди делото да е пренесено в горната инстанция, или е направено пред горната инстанция, компетентен да се произнесе по оттеглянето е въззивният съд с определение, което подлежи на касационен контрол. Присъдата или решението влизат в сила с влизане в сила на определението на въззивния съд, с което се прекратява въззивното производство.

Тълкувателните решения са източник на правото и са задължителни за съдилищата. В този смисъл, въпреки че Окръжният съд е обявил определението за окончателно, страните имат право на касационно обжалване.

Затова за да бъде спазена процедурата за уведомяване на страните за възможността за касационен контрол на определението, с разпореждане от 12.02.2020 г. на Районен съд Пазарджик делото е върнато на Окръжен съд Пазарджик за администриране по реда на чл.340, ал.2 от НПК.

До момента, поради обявеното извънредно положение в страната, по ВНОХД №115/2020 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик не са върнати отрязъци от съобщенията до страните. Поради това не е изтекъл срокът за касационно обжалване.

Следователно присъдата, постановена по НОХД №302/2019 г. по описа на Пазарджишкия районен съд не е влязла в сила. В тази връзка осъденият Н.П. *** на 13.04.2020 г. поради незаконно задържане.

Забраната за напускане пределите на страната е вид мярка за процесуална принуда, която се взема само по отношение на обвиняем или подсъдим. Основната цел на мярката е реалното и лично участие на обвиняемия или подсъдимия в досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство и осуетяване на възможността да се отклони от наказателно преследване и изтърпяване на наказането.

В конкретния случай, присъдата не е влязла в сила и наложеното с нея ефективно наказание не е изтърпяно. В този смисъл не е отпаднала необходимостта от постановената мярка, с оглед изпълнението на нейната цел.

Поради това, съдът счита, че следва да бъде искането за отмяна на Забраната за напускане пределите на страната да бъде отхвърлено, като мярката бъде потвърдена.

В този ред на мисли неоснователно се явява и искането за освобождаване на сумата от 1 000 лв., внесена в изпълнение на мярката за неотклонение „Парична гаранция“.

Съгласно чл.61, ал.8 от НПК гаранцията се освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.

В конкретния случай П. не попада в нито една от хипотезите за освобождаване на гаранцията. Напротив същият е осъден ефективно и не е задържан за изпълнение на наказанието, поради което гаранцията не може да бъде освободена. Още повече, че присъдата не е влязла в сила и взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ не е отменена.

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България”, постановена по отношение на Н.Г.П., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна жалба или протест пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.Г.П., ЕГН ********** за освобождаване на сумата от 1 000 лв., внесена в изпълнение на мярката за неотклонение „Парична гаранция“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: