О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №459/26.2.2018г.
26.02.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV-ти граждански състав
На 26.02
2018 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2842/2017 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от И.К.С. против С.С.
с искане за прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответницата, предоставяне ползването на
семейното жилище, както и фамилно име на съпругата след развода. Представят се писмени доказателства. Правят
се доказателствени искания за разпит на свидетели за установяване на
твърдените факти.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответницата, чрез назначения особен представител е
депозирала отговор,, с който се иска отхвърляне на иска за развод, както и се
оспорват като недопустими претенциите по чл. 56 и чл. 53 от СК.
Съдът, след като прецени, че
исковата искова молба е редовна, а претенциите - допустими намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Приложените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати. На същия следва да бъде предоставена възможност да
доведе един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2018 год. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени
доказателства, под опис.
Предоставя възможност на ищеца да доведе един свидетел в с.з.
Указва на
страните, че следва да се явят лично
в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание
на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
В исковата молба се страните са
сключили граждански брак на 24.09.2014 год. , от който нямат родени деца.Малко
след това между страните възникнали проблеми. В началото на 2017 год.
ответницата напуснала ищеца и казала, че се връща в България. По време на
фактическата раздяла страните не поддържали никакви контакти. Бракът бил
изчерпан, по подробно изложени съображения, поради което и се иска
прекратяването му по вина на ответницата, предоставяне ползването на семейното
жилище на ищеца, както и след развода съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име.
В депозорания отговор
ответницата оспорва иска за развод. Оспорва се допустимостта на искането за
предоставяне ползването на семейното жилище, за което се излагат подробни
съображения. Искането с правно основание чл. 53 от СК също се оспорва като
недопустимо.
Правните
основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.3, вр. ал.1 СК, чл. 56 СК и чл.53 СК.
При разпределяне на доказателствената
тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на
ищеца, че следва да установява наличието
на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина
на другия съпруг. Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея
факти и обстоятелства.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца и
препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ М. Христова /