Р
Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
От |
28.11.2016г |
Град
|
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІІ-ти граждански
|
състав |
В публичното заседание на 28.10.2016г в следния състав:
|
Председател |
ПЕНКА П. ПЕТРОВА
|
Секретар |
М.Г. |
|
||||||||
като разгледа докладваното от |
Съдия
ПЕТРОВА |
|
||||||||
|
гражданско |
дело номер |
1455 |
по описа за |
2015 |
година. |
||||
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
В.Н.Г.
е предявил иск да се осъди „КОМПАНИЯ ЗА ИНЖИНЕРИНГ И РАЗВИТЕ“ АД гр.Мездра, с
ЕИК ********* да му заплати сумата от 12 339,67лева, представляваща
обезщетение по чл.214 КТ за недопускане на работа за периода от 31.12.2007г до
29.07.2015г.
От
ответното дружество оспорват иска изцяло, като неоснователен и недоказан. Прави
се и възражение за изтекла погасителна давност. Претендира се заплащане на
разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл.214 КТ.
С
исковата молба ищецът е представил като доказателства копия от 16 страници от
трудовата си книжка и копие от удостоверение за актуално състояние на „Млечна промишленост”АД
гр.Враца. По искане на ищеца са изискани и приложени към настоящото дело гр.дело 1944/2001 година по описа на ВРС и
гр.д. №501/2012г по описа на ВрОС. Други доказателства от негова страна не са представени
или поискани. От ответната страна е представено копие от решението на ОС Враца по
гр.д. №501/2012г по описа на ВрОС.
След
като обсъди събраните по делото писмени доказателства, във връзка с доводите и
съображенията на страните, съдът приема за установено от фактическа страна
следното: Ищецът твърди, че е
работил „Млечна промишленост”АД гр.Враца, като трудовото му правоотношение не е
прекратено съгласно представената трудова книжка. От представеното удостоверение
за актуално състояние на „Млечна промишленост”АД гр.Враца се установява, че същото
дружество с решение от 28.12.2007 година по фирмено дело 4411/1991 година на
ВОС,се е вляло в „КИР”АД гр.Мездра. Според ищеца при вливането на работодателят
му към ответното дружество трудовите правоотношения съгласно КТ не се прекратяват,
поради което според него е налице перфектен трудов договор. Твърди, че от
21.05.1999г не е допускан на работа,
поради което с депозираната искова молба е поискал „КОМПАНИЯ ЗА ИНЖИНЕРИНГ И
РАЗВИТЕ“ АД гр.Мездра/ правоприемник на първоначалния работодател/, с ЕИК *********,
да му заплати сумата от 64 466,20лева, представляваща обезщетение по
чл.214 КТ за недопускане на работа за периода от 21.05.1999г до датата на
предявяване на иска, в случая 29.07.2015г.. С определение №143 от 12.02.2016г,
производството е прекратено в частта за сумата от 52 126,53лева, представляваща
обезщетение по чл.214 КТ за незаконното му отстраняване от работа за периода от
25.05.1999г до 31.12.2007г. Определението е потвърдено от ОС Враца и е влязло в
сила, като производството по настоящото дело продължава за сумата от
12 339,67лева, представляваща обезщетение по чл.214 КТ за недопускане на
работа за периода от 31.12.2007г до 29.07.2015г.
Съдът
намира предявения иск за неоснователен и недоказан. В производството по иск с правно основание чл.214 КТ, ищецът следва да докаже,че между него и ответното дружество съществуват
трудови правоотношения и той е незаконно отстранен от работа. Следва да бъде
установено също кога е станало отстраняването и от кого извършено-от
работодателя си или от непосредствения си ръководител,както и размера на претендираното
от него обезщетение, което се равнява на брутното му трудово възнаграждение за
времето на незаконното отстраняване. В представената трудова книжка на стр.16 и
17 е отразена заповед №71 от 21.05.1999г, която е издадена въз основа на
решение №300/07.07.1997г. на ВАС. Видно
от приложената в гр.д. №501/2012г по описа на ВрОС заповед №71 от 21.05.1999г
изпълнителният директор на „Млечна промишленост”АД гр.Враца е отменил заповед
№73/01.08.1996г за възстановяване на ищеца на работа в
изпълнение на съдебно решение на ВАС,с което са отменени решения на ВРС и на
ВОС. След като заповедта за възстановяване на работа е отменена, не може да се
приеме, че е било налице съществуващо трудово правоотношение на ищеца с „Млечна
промишленост”АД гр.Враца и респективно въз основа на универсалното
правоприемство същото е продължило с ответното дружество.
Липсата на трудово правоотношение е констатирано и в гр.д. №501/2012г по описа
на ВрОС. По делото липсват данни за наличие на трудово
правоотношение и за процесния период от 31.12.2007г до 29.07.2015г. При това положение липсва една от предпоставките за уважаване на иск с
правно основание чл.214 КТ – наличие на трудово правоотношение. По делото не са
ангажирани и доказателства относно втората предпоставка, че ищецът е незаконно
отстранен от работа. С оглед на гореизложеното предявения иск по чл.214 КТ се
явява не основателен и недоказан и ще бъде отхвърлен.
За пълнота следва да се отбележи, че дори да се
приеме, че ищецът има право да претендира такова обезщетение, то претенцията му
за периода от 31.12.2007г до 29.07.2012г е погасена по давност съгласно
разпоредбата на чл.358 ал.1 т.3 КТ, която предвижда 3-годишна давност. В
съдебно заседание ищецът поддържа, че претенцията не е погасена по давност, тъй
като с всяка покана за изпълнение давността се прекъсва. В случая за претенция за периода от
31.12.2007г до 29.07.2012г не бяха представени доказателства за отправени покани,
а гр.д. №501/2012г по описа на ВрОС не касае този период.
При този изход на делото на основание чл.78 ал.3 ГПК ще следва ищеца да
бъде осъден да заплати на ответното дружество направените
разноски съразмерно в размер на 600лева.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения
от В.Н.Г.
против „КОМПАНИЯ ЗА ИНЖИНЕРИНГ И РАЗВИТЕ“ АД гр.Мездра, с ЕИК ********* за
сумата от 12 339,67лева, представляваща обезщетение по чл.214 КТ за
недопускане на работа за периода от 31.12.2007г до 29.07.2015г, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА В.Н.Г., ЕГН ********** да заплати на „КОМПАНИЯ
ЗА ИНЖИНЕРИНГ И РАЗВИТЕ“ АД гр.Мездра, с ЕИК ********* деловодни разноски в размер на 600лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия: