№ 35221
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110130378 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на С. М. С. срещу „Софийска вода“ АД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за изискване на заверено копие от изп. д. № ......... и №
......... на ЧСИ . Х., които следва да бъдат оставени без уважение като ненеобходими предвид
направеното от ответника признание на предявените искове.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 173073/28.05.2024 г.
подадена от С. М. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени отрицателни
установителни искове по чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на следните суми, за
който на 29.12.2014 г. в полза на ответника „Софийска вода“ ЕАД е издаден изпълнителен
лист по гр. дело 58137/2014 г. по описа на СРС, 48 с-в, въз основа на който лист е образувано
ИД ........ г. по описа на ЧСИ . Х., а именно: 1509,40 лева, ведно със законна лихва за периода
от 24.10.2014 г. до окончателно плащане на вземането, представляващи неплатена стойност
1
на потребена вода за периода 02.06.2010 г. – 05.09.2014 г., сумата от 479,64 лева – мораторна
лихва за периода от 02.07.2010 г. – 03.08.2014 г. и сумата от 339,78 лева – разноски по
делото. Ищецът твърди, че за посочените суми в полза на ответника е издаден процесния
изпълнителен лист, въз основа на който е образувано ИД ........ г. по описа на ЧСИ . Х..
Излагат се доводи, че вземанията по изпълнителния лист за погасени по давност преди
образуване на изпълнителното дело като се твърди, че въз основа на същият изпълнителен
лист е първоначално образувано изп. д. № ......... на ЧСИ . Х., което е било прекратено
поради настъпила перемпция, а в последствие е образувано ново ИД № .......... Моли се за
уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Софийска вода“ ЕАД е подал отговор на
исковата молба, в който прави признание на предявения иск. Моли разноските по делото да
бъдат възложени на ищеца. В случай на присъждане на разноски в полза на ищеца, моли
същите да бъдат в минимален размер при съобразяване на правната и фактическа сложност
на делото.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето
от ответника принудително изпълнение на процесното задължение.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, всички факти и
обстоятелства вкл. в предмета на спорното право: че
Срещу ищеца е водено ИД № ......... по описа на ЧСИ . Х., в осн. на издаден в полза на
ответника „Софийска вода“ ЕАД изпълнителен лист на 29.12.2014 г. по гр. дело 58137/2014
г. по описа на СРС, 48 с-в за следните суми: сумата от 1509,40 лева, ведно със законна лихва
за периода от 24.10.2014 г. до окончателно плащане на вземането, представляващи неплатена
стойност на потребена вода за периода 02.06.2010 г. – 05.09.2014 г., сумата от 479,64 лева –
мораторна лихва за периода от 02.07.2010 г. – 03.08.2014 г. и сумата от 339,78 лева –
разноски по делото; че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност.
Не са налице твърдени от страните факти, за които те не сочат доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска постановяване на решение по реда на чл. 237,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
2
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3