Р Е Ш Е Н И Е
за поправка на очевидна фактическа грешка
№ 329 17.09.2020 г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският административен съд, III състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
при секретар и с участието
на прокурора
като разгледа докладваното от съдия И. ЯНКОВА административно дело № 225 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 175 от Административно- процесуалния кодекс /АПК/
След служебна проверка на решение № 358 от 28.08.2020 година, постановено по горното дело съдът установи, че е допуснал очевидна фактическа грешка както следва:
1. В противоречие със съдържанието на обжалвания акт - Решение No 50-Н0-И0-А5 / 21.12.2018 г. за актуализация на комплексно разрешително No 50 / 2005 г. на „ТЕЦ Марица изток 2" ЕАД и мотивите към него, в обстоятелствената част на решение No 358 / 28.08.2020г. е допусната очевидна фактическа грешка вместо предоставена дерогация на емисионно ниво живак по ВАТ 23 е вписано желязо. Налице е очевидна неточност в акта, тъй като на други места в обстоятелствената част на акта правилно е посочено живак, а не желязо.
На стр. 2, 5, 6, 8, 24, 28, 29 и 32 следва да се заличи думата „желязо" като вместо
нея се чете „живак".
На стр. 9 и 29 да се заличи думата „желязото" като вместо нея се чете живака".
2. На стр. 4 (ред 22 от горе надолу) от съдебното решение погрешно е вписана 2019 година в цитирано писмо изх. No 31903 вместо 2018г.
3. На стр. 5 (ред 9 от горе надолу) погрешно е вписана годината 2019 към Условия No 13.2.
4. На стр. 5 (ред 19 от горе надолу) погрешно е написана мерната единица „кубичен метър" след 320мг, вместо „нормален кубичен метър".
5. На стр. 6 (ред 13 и 14, от горе надолу) в текста „за СОИ 1,2,3,4,7 и 8 /към ЕК 1-8" следва да се добави и да се чете „за СОИ 1/2; 3/4; 7 и 8 / към ЕК 1-8, 11 и 12/", тъй като СОИ 7 и 8 работят с енергийни котли 11 и 12. Данните са посочени в обжалвания акт и в Техническата оценка към комплексното разрешително на „ТЕЦ Марица изток 2" ЕАД, с. Ковачево, No 50 / 2005г. (стр. 277 от ТО).
6. На стр. 6 (ред 15, от горе надолу) в текста „за СОИ 5 и 6 /към ЕК 1-8/" следва да се измени и да се чете: „за СОИ 5 и 6 /към ЕК 9 и 10/", тъй като СОИ 5 и 6 работят с енергийни котли 9 и 10. ( по аргумент от Техническата оценка към комплексното разрешително на „ТЕЦ Марица изток 2" ЕАД, с. Ковачево, No 50 / 2005г. - стр. 277 и правилното цитиране на енергийните котли на стр. 19 от постановеното съдебно решение).
7. На стр. 8 ( ред 15 от горе надолу) думите „Комин Н-135-5-6" следва да се заличат като вместо тях се чете: „ Комин Н-135 m - 7 и Комин Н-135 m - 8„ (по арг. от Решение No 50-Н0-И0-А5 / 21.12.2018 г. за актуализация на комплексно разрешително No 50 / 2005 г. на „ТЕЦ Марица изток 2" ЕАД, издадено от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда )
8. На стр. 8 (ред 5, от долу нагоре) следва думите „ВАТ 22" да се заличат и да се чете: „ВАТ 23". Погрешно посоченият ВАТ 22 е неприложим и ирелевантен към спора.
9. На стр. 11 (ред 4, от долу нагоре) следва цифрата „550" да се заличи и да се чете: „350".
Сгрешената в решението цифра не отговаря на стойностите определени в Наредба No 12 от 15.07.2010г. за норми за серен диоксид, азотен диоксид, фини прахови частици, олово, бензeн, въглероден оксид и озон в атмосферния въздух.
10. На стр. 14 (ред 1 от горе надолу) погрешно е посочена стойност от „27,5 микрограма" вместо „27, 25 микрограма".
11. На стр. 14 (ред 3 от горе надолу) погрешно е посочена стойност от „0, 005 микрограма на нормален метър" вместо „0, 0005 микрограма на метър кубичен".
12. На стр. 26 (ред 8 от горе надолу) погрешно са вписани думите „и Комин Н-135-5-6", които следва да се заличат.
13. Погрешно на стр. 4, 5, 10 (на две места), 11 (на две места), 14, 26, 27 (на две места), 28 (на три места) и 29 - Amec Foster Weeler е вписан като Amec Weeler Foster.
Водим от горните мотиви и на основание чл.175 от АПК, Старозагорският административен съд,
РЕШИ
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в обстоятелствена част на решение № 358 от 28.08.2020 година, както следва:
1. На стр. 2, 5, 6, 8, 24, 28, 29 и 32 се заличава думата „желязо" като вместо нея да се чете „живак".
2. На стр. 9 и 29 вместо „желязото" да се чете „живака".
3. На стр. 4 (ред 22 от горе надолу) вместо 2019 година да се чете 2018г.
4. На стр. 5 (ред 9 от горе надолу) се заличава 2019.
5. На стр. 5 (ред 19 от горе надолу) вместо „кубичен метър" след 320мг, да се чете „нормален кубичен метър".
6. На стр. 6 (ред 13 и 14, от горе надолу) в текста „за СОИ 1,2,3,4,7 и 8 /към ЕК 1-8" следва да се добави и да се чете „за СОИ 1/2; 3/4; 7 и 8 / към ЕК 1-8, 11 и 12/".
7. На стр. 6 (ред 15, от горе надолу) текста „за СОИ 5 и 6 /към ЕК 1-8/" следва да се измени и да се чете: „за СОИ 5 и 6 /към ЕК 9
и 10/".
8. На стр. 8 ( ред 15 от горе надолу) думите „Комин Н-135-5-6" следва да се заличат като вместо тях да се чете: „ Комин Н- 135 m - 7 и Комин Н-135 m - 8„.
9. На стр. 8 (ред 5, от долу нагоре) вместо „ВАТ 22" да се чете „ВАТ 23".
10. На стр. 11 (ред 4, от долу нагоре) вместо цифрата „550" да се чете: „350".
11. На стр. 14 (ред 1 от горе надолу) вместо „27,5 микрограма" да се чете „27, 25 микрограма".
12. На стр. 14 (ред 3 от горе надолу) вместо „0, 005 микрограма на нормален метър" да се чете „0, 0005 микрограма на метър кубичен".
13. На стр. 26 (ред 8 от горе надолу) думите „и Комин Н-135- 5-6" да се заличат.
14. На стр. 4, 5, 10 (на две места), 11 (на две места), 14, 26, 27 (на две места), 28 (на три места) и 29 вместо Amec Weeler Foster да се чете Amec Foster Weeler.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред ВАС.
СЪДИЯ: