№ 1275/12.10.2023 г., гр. Добрич
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по АД № 361/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, в
закрито заседание, след като разгледа подадената по реда на чл. 405, ал. 7, във връзка с ал. 2 от ГПК
молба за издаване на изпълнителен лист, съобрази следното:
Производството е
по молба вх. № 3584/ 12.10.23 г., подадена от С.Д.М., ст. юрисконсулт в отдел
„Обжалване“, при ТД на НАП - Варна, ИРМ Добрич, процесуален представител на ответника
в съдебното производство, за издаване на изпълнителен лист в полза на ТД на НАП
Варна за присъдените на ответника по делото разноски по влязлото в сила съдебно
решение.
На основание чл.
406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността
на молбата и установи:
С Решение № 323/
21.07.2023 г. съдът е отменил Решение № 143/ 22.06.22 г. на Директора на
Териториална дирекция на НАП – Варна, в частта на т.1 и т.2 от същото, в която
е оставена без уважение жалба с вх. № ВхК-6451/ 13.05.22 г., подадена от В.Т.Г.,
ЕГН **********,***, срещу Разпореждане изх. № С220008-137-0006776/ 10.06.22 г.,
издадено от гл. публичен изпълнител, ****, в сектор „ОСПВ“, при ТД на НАП –
Варна, ИРМ Добрич, като отменя и Разпореждането в тази му част, като е върнал преписката
на публичния изпълнител при Териториална дирекция на Националната агенция по
приходите - Варна за ново разглеждане и произнасяне по същество в отменената
част съобразно дадените в мотивите на това решение задължителни указания по
тълкуването и прилагането на закона.
С Определение №
425/ 19.09.2023 г. е изменено Решение № 323/ 21.07.2023 г., като е допълнено
същото с осъждане на В.Т.Г., ЕГН **********,*** да заплати на ТД на НАП - Варна
сумата от 85.00 лв. (осемдесет и пет лева) съдебно - деловодни разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съобщението за
Определението, касаещо разноските, е получено от длъжника на 09.10.2023 г. и
като неподлежащо на обжалване е влязло в сила на тази дата.
Процесуален
представител на ответника по делото е била С.Д.М., ст. юрисконсулт в отдел
„Обжалване“, при ТД на НАП - Варна, ИРМ Добрич.
С оглед горното
съдът намира молбата за подадена от лице, процесуален представител на надлежна
страна, в полза на която е влязъл в сила съдебен акт и е присъдена сума, за
което е налице осъдителен диспозитив, който подлежи на принудително изпълнение,
което обосновава и основателността на молбата.
Внесена е
дължимата държавна такса на основание чл. 11 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, съгласно който по молба за издаване на
изпълнителен лист, както и в случаите на служебно издаване на такъв, се събира
такса от 5 лв.
Налице са изискуемите
законови предпоставки за издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложеното
и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – Добрич, III
състав,
Р А З П О Р Е Д
И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на ТД на НАП Варна, за сумата от 85.00 лв. (осемдесет и пет лева),
представляваща съдебно - деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение по
адм. дело № 361/ 2022 г. на Административен съд – Добрич, която сума следва да
заплати В.Т.Г., ЕГН **********,*** съгласно влязлото в сила на 09.10.2023 г. Определение
№ 425/ 19.09.2023 г.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд – Добрич пред
Върховния административен съд на Р България в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването
на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: