№ 145
гр. Плевен , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени В. Георгиева
като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Търговско дело №
20214400900087 по описа за 2021 година
Депозирана пред ПлОС е искова молба от К.П. Л., чрез пълномощник,
против ЗАД“***“ със седалище гр.С..Твърди, че е майка на П.Г.П., починал на
*** г. вследствие на настъпило ПТП в гр.Т., на ул.“***“№ *, като при
управление на автомобил с ДК № ***, марка „***“, модел „***“, водачът
П.С.А. нарушил правилата за движение по пътищата и блъснал П.Г.П., който
управлявал мотоциклет с марка „***“, модел „***“ с ДК № ***.За
горепосочения автомобил с ДК № ***, управляван от водача П.С.А., има
сключена „Гражданска отговорност на автомобилистите“, застрахователна
полица №BG/01/120001212581, валидна към датата на събитието.Съгласно
чл.380 КЗ ищцата е предявила претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение пред ответното дружество, получена на 11.09.2020 г., като е
образувана щета, по която ответникът не е определил застрахователно
обезщетение в срока за това.Ищцата изключително тежко преживява
доколкото й е възможно загубата на нейния син.Прави се искане да се
постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата
сумата в размер на 300 000 лв., представляваща обезщетение за причинените
й неимуществени вреди от смъртта на нейния син, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 11.09.2020 г., на която дата ответното дружество е
уведомено от ищцата до окончателното изплащане, както и направените по
делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА.
Предвид заявения от ищцата предмет на иска, съдът намира, че се касае
за търговски спор по чл.365, т.1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
1
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно изискванията на чл.127, 128 и 130 във връзка с
чл.377 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата молба следва да
се изпрати на ответника, на който да се укаже да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняване на права.
В изпълнение на процедурата по чл.367 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от ищцата К. П. Л.,
чрез пълномощник, против ответника ЗАД“***“ със седалище гр.С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника ЗАД“***“ със седалище гр.С., препис от
исковата молба заедно с приложенията, на основание чл.367 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящето разпореждане, който трябва да
съдържа:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора (чл.367, ал.2 ГПК).
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага (чл.367, ал.3
2
ГПК).
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях ( чл.367, ал.4 ГПК).
Към отговора на исковата молба да се представят преписи от отговора
и от приложенията към него според броя на ищците ( чл.368 ГПК), както и
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник (чл.377 ГПК във вр. с
чл.132, т.1 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че възражение, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на Глава тридесет и втора „Производство по търговски
спорове“, може да направи най - късно с отговора на исковата молба ( чл.369,
ал.1 ГПК), като най - късно с отговора на исковата молба може да направи и
възражение за неподсъдност на делото съгласно чл.119, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 ГПК, не посочи доказателства или
не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това
по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства ( чл.370 ГПК).
УКАЗВА на ответника с оглед на чл.238, ал.1 ГПК, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
УКАЗВА на ответника на основание чл.50 ГПК, че мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес.Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника ЗАД“***“ със
седалище гр.С..
3
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4