№ 455
гр. Пазарджик, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201860 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „С.“ ООД – редовно призовано чрез
пълномощника адв.А.А., не се явява законов или процесуален представител.
Постъпило е писмено становище от адв.А., с което иска да се даде ход на
делото, прави искане да се разпита като свидетел лицето А.Х. и да му се
зададат въпросите, изрично поставени в молбата.
За адм. наказ. орган НАЧАЛНИК НА РУ СЕПТЕМВРИ ПРИ ОД МВР
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява представител.
Явява се свидетелят БЛ. АНГ. С. – редовно призован.
Не се явява свидетелят АНГ. Д. Х. – нередовно призован. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че е търсен на конкретни дати, но не е бил
открит на адреса, както и друго лице, съгласно да получи призовката.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
БЛ. АНГ. С. – на 57 години, от гр.Пазарджик, българин, български
1
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни отношения
с дружеството-жалбоподател.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.С.:
СВ. С.: Аз към онзи момент работих като организатор охрана в „С.“.
Фирмата отговаряше за охрана на пътно-строителните машини на фирмата
„Европейски пътища“, правеща ремонт на пътя Звъничево - Костенец. В
тогавашния случай беше точно религиозният празник Курбан Байрям или
беше два или три дни преди това. От фирмата, извършваща ремонта
Европейски пътища“, казаха, че мюсюлманите във фирмата излизат в отпуска
и трябва да се пазят машините. До този момент аз ги охранявах, съответно с
„Европейски пътища“, които си имаха и своя охрана. Изненадващо се появиха
не помня две или три места, то не е пост, а място, на което са оставени пътно-
строителни машини, които са скъпи, в престой. Със съгласие на фирмата и
изпълнителния директор Е. И. намерих хора, единият от които А. Х., срещу
заплащане да извърши охраната. Не бяха сключени трудови договори, защото
нямаше време, защото беше от днес за утре. Примерно беше понеделник или
вторник, а Курбан Байрям почваше в сряда или четвъртък и продължаваше 3
или 4 дни. Със съгласието на Е. И. беше това. По телефона сме говорили с
него. Всяка седмица аз съм се обаждал и съм докладвал какви позиция за
охрана трябват. В края на месеца на тези лица, които са охранявали, трите
имена съм им изпращал и кога са охранявали и съответното възнаграждение.
Специално за Х. - той получаваше заплащане от фирмата, която изпращаше
на мен ведомостите и аз съм му дал парите за това, че той охраняваше
машините. Аз му давам парите и той се подписваше на ведомостта. Тази
ведомост, дори да я искате, тя беше на хвърчащ лист. За другите лица, които
са с трудов договор, си бяха с други атрибути. Тези ведомости ги правиха на
хвърчащ лист, защото бяха наясно, че тези лица нямат трудов договор. Преди
да започне А. да охранява аз съм казал на изпълнителни директор, че ще
наема такива лица. Е-мейли съм пращал в края на месеца още, когато
трябваше да се отчете охраната, за кои дни да може да се плати и съответно и
фирмата поличаваше пари. За една такава охрана нощна, като само нощно
време беше, мисля, че около 40 лв. беше надникът. Като съм пращал тези е-
2
мейли, аз съм писал имената на лицата. А.Х. също съм го писал. Ако
изпълнителният директор е казал пред полицаите, че не знае, че са наети
такива лица, според мен той е излъгал.
Аз вече не работя за това дружество. От 10-ти август ми пуснаха
предизвестие до 10-ти септември. Освободиха ме от работа не мога да Ви
кажа защо. Попитах, но не ми беше отговорено. Не беше за този случай
освобождаването ми. Имах лични дразги с директорката на „Пътно
управление“ Мая Шимбова, а фирмата охраняваше пътното в района. Някъде
в края на юли или началото на август фирмата, в която работех, спечели на
ново конкурс. Дойде изпълнителният директор Е. И. и ми каза, че „много ми е
мъчно, но трябва да се разделим“. „Ти“ - ми вика, „знаеш за какви причини.
Надявам се си умен човек и няма да направиш нищо на госпожата“. Също
така не им спестих думите, че те не са ме защитили като организатор охрана,
за което съм си вършил работата, но за да продължи договорът между
фирмата и пътното трябваше да бъда жертва аз.
Аз имам флашка, в която пазя разни неща. Моята поща е в “mail.bg”.
Работил съм в полицията и знам, че и Вие по електронен път може да ги
изискате. Аз мисля, че ги пазя тези справки, които съм пращал всеки месец и
с които съм отчитал А.Х. и другите лица, които са били без договор. След
моето напускане А.Х. още работи. Не знам дали с договор или не. Преди
проверката съм ангажирал Х. и други пъти, т.е. и преди 19-ти юли съм пращал
такива справки колко трябва да се плати на Х..
Съдът, като съобрази показанията на свидетеля С.,
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА свидетеля БЛ. АНГ. С. да влезе в собствения си профил
на ел.поща, посочена от него и да направи разпечатка на електронната
кореспонденция, която е имал с дружеството-жалбоподател във връзка с
изплащане на възнаграждения или дължими суми към лицето АНГ. Д. Х.,
както и евентуално други лица за осъществявана от тях охранителна дейност
без наличие на сключен трудов договор с дружеството „С.“ ООД. УКАЗВА на
свидетеля С., че би могъл да изпрати посочените документи с препоръчана
поща или пък да ги депозира в деловодството на съда. УКАЗВА също, че
представените от него принтирани на хартиен носител извадки от
3
кореспонденция следва да бъдат заверени за вярност.
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не може да се
изясни обективно, всестранно и пълно без разпита на свидетеля Х.. Отделно
от това, съдът намира, че ще следва да пристъпи към събиране на
допълнителни писмени доказателства.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до дружеството „С.“ ООД, представлявано от
управителя Лъчезар Димитров Пенев, като се изиска официална справка
относно това от кога до кога и като какъв в дружеството е работил БЛ. АНГ.
С.. Да се представи копие от неговата длъжностна характеристика, както и
документите, с които е прекратено трудовото му правоотношение, от които да
е видно кога е станало това и на какво основание. Да се предоставят и
сведения относно това дали в дружеството като охранител е работило лицето
АНГ. Д. Х., с ЕГН: **********, а ако е работил – да се предостави копие от
трудовия договор, евентуално заповедта за прекратяване на същия. Да се
предоставят и сведения относно това каква длъжност е заемал в дружеството
в периода м.юли - м.август 2021 година лицето Е. И.. Да се укаже, че отговор
следва да бъде изпратен не по-късно от 10 дни от получаване на запитването.
Писмото до дружеството да бъде адресирано и с копие от адв.А.А..
За разпит на неявилия се днес свидетел и за събиране на допълнителни
писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.04.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час да се призове дружеството-жалбоподател чрез пълномощника
адв.А.А.. Да се призове АНО. Да се призове и свидетелят Х., както с
призовка, така и по телефона на тел.№ ***. Да се пише писмо в горния
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.23 ч.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5