О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1651
гр. Пловдив, 29 октомври 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение, XI с.,
в закрито
заседание на двадесет и девети октомври
през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като
разгледа адм. дело № 1712 по описа за 2021 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.147, ал.3 от ДОПК.
Образувано
е по жалба на В.Х.Б.,***, против решение
№ 36/28.05.2021 г. на директора на
дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив.
Предмет
на разглеждане в това производство е
решение за оставяне на жалба без разглеждане № 36 от 28.05.2021 г. на директора
на дирекция „Местни данъци и такси“ при
Община Пловдив, с което е оставена без разглеждане като просрочена жалба с вх.№
21 СГ-68/31.03.2021 г. и молба с вх. № 21 П-3520/31.03.2021 г., постъпила в
дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, подадени от В.Х.Б., ЕГН **********,
срещу АУЗД № 194/09.02.2012 г., издаден на основание чл.107, ал.3 от ДОПК от Ю.Н.А.
– гл.инспектор в отдел „Събиране и контрол“ на дирекция „Местни данъци и такси“
при Община Пловдив.
За
да достигне до този извод, АО е приел, на основание чл.32 от ДОПК, че АУЗД № 194/09.02.2012
г. е приложен към преписката като редовно връчен на 12.04.2012 г. и в
законоустановения срок 14-дневен срок за обжалване няма подадена срещу него
жалба от В.Х.Б..
Приемайки,
че АУЗД №194/09.02.2012 г. е редовно връчен на 12.04.2012 г., считано от тази
дата започва да тече законоустановения срок за оспорването му, който е изтекъл
на 25.04.2012 г. – сряда, присъствен ден. Подадените жалба/молба едва на 31.03.2021
г. в дирекция „Местни данъци и такси“ жалба/молба са просрочени. Като е приел
въпросните жалба и молба за недопустими като просрочени, АО ги е оставил без
разглеждане и е прекратил производството.
Тези
изводи съдът намира за правилни.
Същите
са съобразени с изискванията на ДОПК за връчване на съобщенията.
В случая съобщение за АУЗД е изпратено до жалбоподателя на посочения от него адрес - съгласно чл. 93, ал. 5 от Закона за гражданската регистрация постоянният адрес на гражданите е адресът за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление.
Няма данни по делото жалбоподателят да е посочила писмено друг адрес за кореспонденция.
Съгласно чл. 28, ал. 1, т. 1 от ДОПК адресът за кореспонденция е постоянният адрес - за физическите лица, ако не е посочен писмено друг адрес, за регистрираните в регистър БУЛСТАТ лица - вписаният в регистъра адрес за кореспонденция, а за едноличните търговци - адресът на управление.
Съгласно чл. 29, ал. 1 от ДОПК връчването на съобщенията в административното производство се извършва на адреса за кореспонденция на субекта.
Законосъобразно приходният орган е приложил разпоредбата на чл. 32 от ДОПК.
Акт за установяване на задължение по
декларация № 194/09.02.2012 г. е връчен по реда на чл. 32 от ДОПК, чрез
прилагане към досието, след предприемане на съответните действия.
На 08.03.2012 г., при посещение на адреса за кореспонденция -
гр. Пловдив, ул. „***" № 21, ап.7, ет. 3, за връчване на Акт за
установяване на задължение по декларация № 194/09.02.2012 г„ лицето не е
намерено на посочения адрес, за което е съставен Протокол № 368/08.03.2012 г.
На 23.03.2012 г., при посещение на адреса за
кореспонденция - гр. Пловдив, бул. ул. „***" № 21, ап.7, ет. 3, за
връчване на Акт за установяване на задължение по декларация № 194/09.02.2012
г., лицето не е намерено на посочения
адрес, за което е съставен Протокол № 496/23.03.2012 г. На 29.03.2012 г., на
определеното за това място в дирекция "Местни данъци и такси" при
Община Пловдив, е поставено Съобщение по чл. 32 от ДОПК, с изх. № 12 П
4665/23.03.2012 г. Съобщение по чл. 32 от ДОПК, с изх. № 12 П4665/23.03.2012 г.
е публикувано и в Интернет страницата на Община Пловдив, за периода от
29.03.2012 г. до 12.04.2012 г. Съобщение по чл. 32 от ДОПК, с изх. № 12 П 4665
от 23.03.2012 г. е изпратено на В.Х.Б. ***, с писмо на известие за доставяне
бар код 1100014112529 на М и БМ Експрес. Пратката, съдържаща Съобщение по чл.
32 от ДОПК, с изх. № 12 П 4665 от 23.03.2012 г. се е върнала в дирекция
"Местни данъци и такси" при Община Пловдив с отбелязване: Непознат на
адреса.
Неоснователни са оплакванията на
жалбоподателя, че е следвало да бъде призован по месторабота дотолкова
доколкото като адрес на кореспонденция жалбоподателят е посочил този, на който
е било осъществено връчването на съобщенията.
Всички останали оплаквания по жалбата са
неотносими към предмета на спора, тъй като предмет на това оспорване е решението за оставяне на жалбата без разглеждане като
просрочена. Същите могат да бъдат оправени в хода на изпълнителното
производство.
По тези съображения, настоящият състав на Административен съд – Пловдив намира, че не са допуснати твърдяните с жалбата СПН на процедурата по чл.32 от ДОПК. Напротив, същата е изпълнена в съответствие със законовите изисквания, което прави изводът на ответния административен орган за просрочие на жалбата законосъобразен. Съобразно нормата на чл. 147, ал. 1 от ДОПК, когато жалбата е просрочена, тя се оставя без разглеждане от компетентния да я разгледа орган с решение.
Оспореното решение е издадено от компетентен да разгледа жалбата срещу АУЗД орган, а именно Директор на Дирекция "Местни данъци и такси" при Община Пловдив, съгласно чл. 107, ал. 4 от ДОПК. Решението е издадено в предвидената в закона форма, мотивирано е, като в него са изложени фактическите и правни основания за издаването му.
По тези мотиви жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
По разноските:
При този изход на спора на ответната страна се дължат своевременно претендираните разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ съдът определя същите в размер на 100 (сто) лева предвид фактическата и правна сложност на делото.
Ето
защо, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на В.Х.Б.,***,
против решение № 36/28.05.2021 г. на
директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив.
ОСЪЖДА В.Х.Б., ЕГН **********,***, да заплати на Община Пловдив
разноски по делото в размер на 100 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Административен съдия: