РЕШЕНИЕ
№ 12800
гр. София, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110108742
по описа за 2023 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 288а, ал. 3 във вр. с чл. 288, ал. 12 от
КЗ /отм./, сега чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7 от КЗ.
Ищеца ........., със седалище и адрес на управление ........,
представляван заедно от изпълнителните директори .......... твърди в
исковата си молба, че ответницата дължи посочените суми за главница
и законна лихва. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде
постановено неприсъствено решение.
Ответницата Н. Н. С. с ЕГН **********, от .........., в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала отговор на исковата молба, не
е представила доказателства по делото, не е поискала разглеждането му в
негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по
делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 03.07.2023 г. открито съдебно заседание по делото
1
ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
против ответницата, която не е подала отговор, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е
преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице
основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представен по делото
списък по чл. 80 от ГПК, в общ размер на 419, 07 лева, от които 69, 07 лева
държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Н. С. с ЕГН **********, от ......., да заплати на .........,
със седалище и адрес на управление ............, представляван заедно от
изпълнителните директори ..........., сумата в размер на 1 726, 65 лева
/хиляда седемстотин двадесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки/,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
20.02.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща
главница –обезщетение за имуществени вреди, възстановени на НББАЗ, и
сумата в размер на 419, 07 лева /четиристотин и деветнадесет лева и седем
стотинки/, представляваща направените по делото разноски, съгласно
представен по делото списък по чл. 80 от ГПК, както следва – 69, 07 лева
държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2