О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е-58
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр.В.
01.06.2021 г.
Видинският окръжен съд
гражданско отделение в закрито заседание на ………………..юни
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател : Г. Й.
Членове :1.
2.
при
секретаря .........................................................................................
и с участието на
прокурора.....................................................................
изслуша
докладваното от съдията Й. т. дело № 89
по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е молба от
1. П.– Н. Е.
Т., ЕГН: .. в лично качество, в качеството си на съпруга;
2. Д. Г. Г. ЕГН: ., в качеството си на дъщеря, действаща
чрез своята майка Н. Е. Т. ЕГН:
*. Г. Г. Г. ЕГН: в качеството си на дъщеря, действаща чрез
своята майка Н. Е.Т., ЕГН:..всички с адрес в: Република Г. гр. К., всички в
качеството си на семейство и законни наследници на Г. С. Г., ЕГН: чрез адв. Н. Н. Д. със служебен адрес в гр. С.,
четвърти полуетаж, офис №,с която се иска на основание чл. 248 от ГПК да се измени
решението в частта му за разноските така, че да се присъди на първо място
дължимо адвокатско възнаграждение в размер на 10 590,00 лв. съгласно чл. 7, ал.
2, т. 4 от Наредба № 1 от 9-ти Юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, като на второ място се присъдят 2118,00 лв.
съгласно закона ЗДДС съответно разпоредбата на параграф 2а от Наредба №1 от 9
Юли 2004г. или се иска да се измени
решението, като се присъдят в тежест на ответника да заплати на адвокат Н. Н.
Д. общо сумата от 12 708 лв. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
адвокатска помощ/представляващи - 10 590,00 лв. съгласно чл. 7, ал. 2. т. 5 от
Наредба № 1 от 9-ти Юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
като на второ място се присъдят 2118, 00 лв - 20 % ДДС, съгласно ЗДДС съответно разпоредбата на параграф 2а от
Наредба №1 от 9 Юли 2004 г. върху определения размер на адвокатското
възнаграждение.
Ответникът по частната жалба не е
взел становище .
След като взе предвид събраните по делото
доказателства,Съдът намира молбата за основателна поради следното :
В съдебно заседание на 15.12.2020г. в производството
пред ОС В. ищците ,представлявани от адвокат
Н. Н. Д.,са представили списък на разноските
/л.245 от делото/ по смисъла на чл. 80 от ГПК, в които е посочено, че се претендира
присъждането на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на
основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т.1 и т.2 от Закона за адвокатурата
във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 4 във вр. с параграф 2а от ДР на Наредба № 1 от
9-ти Юли 2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения ведно с 20
% дължим данък - ДДС съгласно закона ЗДДС съответно разпоредбата на параграф 2а
от Наредба №1 от 9 Юли 2004г. върху
определения размер на адвокатското възнаграждение. Представен е и документ, удостоверяващ факта на регистрация
по ДДС /л.246 от делото/.По силата на горната разпоредба адвокатите имат право да предоставят безплатна
адвокатска помощ на лицата описани в чл. 38, ал.1, т.1 и т.2 и т.З от ЗАдв.,
като съответно е представен и договор за правна помощ, индигиран на Пълномощно
на адвокатски кочан, в който е посочено, като основание сключване на Договора -
чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т.1 и т.2 от Закона за адвокатурата.
Съгласно съдебната практика и закона в
тези случаи съдът определя размера на дължимия адвокатски
хонорар съгласно чл. 7, ал.2, т.4 от Наредба №1 от 9 Юли 2004г. върху материалния размер в диспозитива на решението,
след което определя и размер на 20 % дължим данък - ДДС съгласно ЗДДС съответно разпоредбата на параграф 2а от
Наредба №1 от 9 Юли 2004г. върху определения размер на адвокатското възнаграждение
и прибавя този размер към дължимото адвокатско възнаграждение, като го определя
в тежест на ответника, който заплаща дължимия адвокатски хонорар.
Прилагайки разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК и чл.
38, ал. 2 във вр. с ал.1 т 1 и т.2 от Закона за адвокатурата във връзка с чл.
7, ал. 2, т. 4 във вр. с параграф 2а от
Наредба № 1 от 9-ти Юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения се изчислява, че размерът на адвокатското възнаграждение, който се дължи на всеки един от ищците съобразно уважената
част от исковете е по 3530 лв. съгласно
чл. 7, ал. 2, т.4 от Наредба № 1 от 9-ти Юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения или общо в размер на 10 590 лв.
Тъй като адвокатът е регистриран по ЗДДС ,то върху
така определения размер на адвокатските възнаграждения следва да се начисли
2118, 00 лв. ДДС съгласно разпоредбата на параграф 2а от Наредба №1 от 9
Юли 2004г. за минималния размер на
адвокатското възнаграждение.
Съгласно Чл.248 ал.3 изр.2 ГПК
определението може да се обжалва по
реда,по който подлежи на обжалване решението.Цената на иска е над 5000
лв.,поради което определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд-С..
Водим от горното и на основание Чл.248 ГПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСЪЖДА З. д. „Е.“АД с ЕИК . със седалище и адрес на управление
гр.С. да заплати на адвокат Н. Н. Д. със
служебен адрес гр.С. полуетаж ,офис № сумата от 12 708 лв. адвокатско възнаграждение
за оказана безплатна адвокатска помощ на
П. – Н. Е. Т. ЕГН:. ,Д. Г. Г.,с ЕГН:. и Г. Г. Г., ЕГН: ., в качеството
си на дъщеря ,всички с адрес в Република Г., гр. К. всички в качеството си на
семейство и законни наследници на Г. С. Г. ЕГН.. включваща 10 590,00 лв. съгласно чл. 7, ал. 2. т. 5 от
Наредба № 1 от 9-ти юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и 2118, 00 лв - 20 % ДДС съгласно ЗДДС и параграф 2а от Наредба №1 от 9 Юли 2004 г. за
минималния размер на адвокатските възнаграждения.
Препис от определението да се връчи на страните .
Определението подлежи
на въззивно обжалване пред Апелативен съд-С. в двуседмичен срок от връчване на
препис.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :