МОТИВИ към присъда № 13 по
НОХД №758 по описа на Видински районен
съд за две хиляди и деветнадесета година
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Видин, с който е повдигнато
обвинение против:
С.В.С., роден на *** ***, обл. Видин, ул.
„Четвърта" №26, българин, с българско гражданство, със средно образование,
продавач към ЕТ „Валерия 2002"-Видин, не осъждан, ЕГН: **********,
ЗА Т О В А, Ч Е:
На
23.09.2018 г., около 02.10 ч. в с. Неговановци, обл. Видин, чрез заливане с
горима и лесно запалима течност - бензин и използване на източник на открит
огън - запалка, запалил имущество на значителна стойност - лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Поло" с per. табели № ВН 2927 АА, собственост на
Валери Ангелов Ф. от с, Неговановци, обл. Видин на стойност 2120 /две хиляди
сто и двадесет/ лева - престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.
Представителят на -
РП Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението, така както е повдигнато с
обвинителният акт. Пледира за налагането на условно наказание „лишаване от
свобода“.
Подсъдимият С. заяви в
присъствието на защитника си, че желае делото да се гледа по реда на глава
двадесет и седма от НПК - чл. 371, т.1- съкратено съдебно следствие, като в
последната си дума преди произнасяне на присъдата от съда, дадена му на
основание чл. 297 от НПК, С. изрази съжаление за стореното от него.
Съдът, като се запозна с доказателствата по
делото прие за установено следното:
На 23.09.2018 г. малко след
полунощ, подс. С. взел запалка и едно пластмасово шише, което предния ден бил
напълнил с бензин на бензиностанцията, находяща се в началото на с.
Неговоновци, и тръгнал към дома на свид. Ф. в с. Неговановци. Вървейки към дома
на последния, подс. С. срещнал свид. Кр.
С. и свид. К. Л., като им казал какво е намислил. Като разбрал за намерението
на подсъдимия, свид. Кр. Л. си тръгнал, докато свид. Кр. С. се съгласил да отиде
с него.
Като стигнали до дома на свид. Ф., двамата видели
автомобила на последния - л.а. марка „Фолксваген", модел „Поло" с
per. № ВН 2927 АА, който бил спрян на улицата пред имота на Ф.. Подс. С.
извадил от дрехата си шишето с бензин, отишъл до колата, излял бензина върху предното стъкло и с помощта на запалката
запалил бензина. След като веднага се възпроизвел пламък, подсъдимия хвърлил по
колата и самата бутилка с неизползваната част от бензина, след което двамата
със свид. С. избягали.
На. 23.09.2018 г. в 02,46 ч. в
дежурната част на МВР - Видин бил получен чрез тел.112 сигнал за запален
автомобил в с. Неговановци, обл. Видин. На място е изпратен дежурен екип на PC
„ПБЗН" - Видин, който установил, че горенето било потушено от собствениците
на автомобила преди тяхното пристигане, но
въпреки това също извършили поливане на автомобил с оглед недопускане на
последващо ново възпламеняване.
При извършения визуален оглед от полицейските
служители и дежурния екип на PC „ПБЗН" - Видин бил изведен извод за
умишлено запалване, поради което била сформирана ДСОГ и бил извършен оглед на
местопроизшествието. При извършения оглед била открита пластмасова бутилка
съдържаща течност със специфичния мирис на бензин, открити били и фиксирани
стъпкови следи, оставени от подметки на обувки.
Видно от заключението на изготвената химическа
експертиза, течността, представляваща съдържание на пластмасовата бутилка е
бензин.
От заключението на извършената пожаро-техническа
експертиза се установява, че запалването е извършено след умишлено човешко Д.ие,
като за ускоряване на горенето е
използвано лесно запалимо, летливо вещество, както и източник на открит огън - запалка или кибрит.
Горенето не е имало възможност да се
разпростре върху други обекти - имущества.
От заключението на трасологичната експертиза относно идентичността на
оставените на местопроизшествието следи от подметки на обувки с тези на
доброволно предадените от свид. Кр. С. и обв. Сл. С., приобщени като веществени
доказателства по делото се установява, че едните следи са оставени от обувките,
носени и доброволно предадени от свид. Кр. С..
По делото е изготвена и съдебно -
оценъчна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на автомобила -
предмет на престъплението, към датата на извършване на Д.ието е 2120,00 /две
хиляди сто и двадесет/ лева, а стойността на причинената вреда е определена в
размер на 941.00 /деветстотин четиридесет и един/ лева в хода на назначената
допълнителна СОЕ.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на разпитаните по време на ДП свидетели - Б. Р. Р., Д. А. Б.,
Валери Ангелов Ф., Р.Л.Ф., К. В. С., К. Ю. Л., М. В. К., Й. И. С., С. В. М. и Р.
Д. Р., от изготвените експертизи, които съдът намери за компетентно и безпристрастно извършени, поради което им даде вяра, както и от другите приложени
към делото писмени и гласни доказателствени средства, имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Между изброените доказателства няма
противоречия, същите си кореспондират, взаимно се подкрепят и допълват, поради и
което съдът ги кредитира изцяло.
От съществено значение за изясняването на
фактите и обстоятелствата по делото, съдът намира свид. показания на К. С.,
който е бил пряк очевидец на извършеното от подсъдимия престъпно Д.ие, освен
това същият свидетел не е заинтересован от изхода на делото, поради и което
неговите показания са обективни, относими към предмета на делото, убедителни, последователни и лишени от всякакви
противоречия.
С оглед изброените и обсъдени по- горе
доказателства съдът счита, че подсъдимия С. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на чл.330, ал.1 от НК.
От обективна страна на 23.09.2018 г., около 02.10 ч. в с. Неговановци,
обл. Видин, чрез заливане с горима и лесно запалима течност - бензин и
използване на източник на открит огън - запалка, запалил имущество на
значителна стойност - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Поло"
с per. табели № ВН 2927 АА, собственост на Валери Ангелов Ф. от с, Неговановци,
обл. Видин на стойност 2120 /две хиляди сто и двадесет/ лева.
От
субективна страна той е извършил това Д.ие при форма на вината пряк умисъл -
съзнавал е обществено-опасния характер на извършеното от него престъпно Д.ие,
предвиждал е настъпването на обществено - опасните последици, като същевременно
е целял тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното
поведение на извършителя, в което той се е обективирал.
За описаното престъпление извършено от
подс. С.В.С. по чл. 330, ал.1 от НК е предвидено наказание “лишаване от
свобода” от една до осем години.
В конкретния случай съдът приема, че за постигане целите на наказанието по
чл.36 от НК, на подсъдимия С. следва да се наложи наказание “лишаване от
свобода” за срок от една година и осем
месеца. В предвид обстоятелството, че към момента на извършване на престъпното Д.ие
същият е бил неосъждан, съдът отложи така наложеното наказание за срок от три
години.
С оглед постановената осъдителна присъда и на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подс С. следва да заплати и направените разноски по делото, както следва: в
полза на ОДМВР-Видин сумата от 526.42лв. лв. направени разходи за изготвянето
на експертизи, а така също и сумата от 30 лв. в полза на РС-Видин, направени
разноски за вещо лице в съдебното производство.
Съдът счита, че така определеното наказание е справедливо,
съобразено с
практиката за налагане на наказния за такъв род престъпления, като преди всичко
така наложеното наказание ще постигне своята превантивна цел, поправителна и възпитателна цел т.е., да
въздейства от една страна на гражданите да не извършват престъпления от такъв вид (генерална превенция) и от друга, субектът на
престъплението- подс. С. да бъде възпрян от извършването на нови
престъпления (индивидуална превенция).
Освен това настоящият съд намира, че налагането на по- тежко наказание би
се оказало несправедливо, завишено и не съответстващо, както на характера на
извършеното престъпление, така и на степента на настъпилите общественоопасни
последици.
Причина за извършеното престъпление е
ниското правосъзнание и незачитане на установения правов ред от страна на подс.
С..
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: