№ 136
гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.ОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Иван Димитров Димитров (СРП)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.ОВА НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110208503 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р.А. К. – редовно призована с призовка, получена на
17.08.2021г. - се явява лично. Призовката до същата от адрес гр. хххх е
върната в цялост с отбелязването, че на 17.08.2021г. Радина К. е уведомена за
датата и часа на съдебното заседание и е казала, че ще си получи призовката.
АДВ. М. – уведомена по телефона на 25.08.2021г. в 09:51 часа /съгласно
отбелязване от съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/
и призовка, получена на 24.08.2021г. - се явява лично. Същата е упълномощен
защитник на подсъдимата К. с пълномощно, приложено на лист 12 от
досъдебното производство.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 13.08.2021г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 43813 от
23.08.2021г. с приложена справка-картон на водача.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Р.А. К., издадена на
17.08.2021г.
В залата присъства Й. Д. – като слушател.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. М..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимата:
Р.А. К. – родена на 05.10.1995г. в гр. Смолян, българка, с българско
гражданство, с висше образование, неомъжена, работи в хххх, неосъждана, с
адрес по лична карта : **********; живуща в гр. хххх, с ЕГН **********
(самоличността снета по данни на лицето и от лична карта №*********,
издадена на 27.11.2014 година от МВР - Смолян).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. М..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с №2763 от
07.08.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, друг защитник, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам доказателствени искания. Нямам искания за изменение на
мярка за неотклонение „подписка“. Делото ще се гледа по реда на глава XXIX
от НПК.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
2
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подзащитната ми. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, друг защитник, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за изменение на мярка за неотклонение
„подписка“. Няма да правя нови доказателствени искания. Представям трудов
договор, препоръчително писмо, съдържащо добри характеристична данни за
подзащитната ми и резултат от извършена оценка на трудовите задължения
на К. от работодателя . С държавното обвинение обсъдихме параметри на
споразумение и моля съдът да уважи същото.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са
ограничили процесуалните ми права. Желая да сключа споразумение. Да не
се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава
друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по
делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение „подписка“ на този
етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да бъдат приобщени
доказателствата, които представи адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от адв. М. доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
3
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„подписка“ спрямо подсъдимата Р.А. К. на този етап в процеса, нито са
налице основания за вземане на друга мярка за процесуална принуда.
Представените днес от адв. М. писмени доказателства следва да бъдат
приобщени към материалите по делото. С оглед заявеното от всички страни
желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по
реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след
провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимата
Р.А. К..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените днес
от адв. М. писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Имаме съгласие за споразумение. Нямам искания по
реда на съдебното следствие.
АДВ. М.: Желаем да се сключи споразумение. Имаме съгласие относно
параметрите. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
4
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 8503/2021г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
Р.А. К. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: От обективна страна на 11.04.2021г., около 03:35ч., в
гр. София, по ул. „Стефан Младенов“, с посока на движение от ул. „Професор
Атанас Иширков“ към ул. „Осми декември“ подсъдимата е управлявала лек
автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“ с ДК № СМ 4799 ВА, като при
извършена проверка е установено, че в момента на управление на автомобила
подсъдимата е била с концентрация на алкохол в кръвта, установена по
надлежния ред, а именно 1,66 промила на 1000, съгласно извършеното
химическо изследване № 2084/13.04.2021г. на ВМА - гр. София, като същото
представлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Чела съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновна. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка.
След дадената от съда почивка съдебното заседание продължава при
същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на адв. М. и
подсъдимата К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на н.о.х.д. № 8503/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 10-ти състав
Днес 03.09.2021 г., между И.Д. Д. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Р. М. от САК, редовно упълномощен защитник на
подсъдимата Р.А. К., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Р.А. К. с ЕГН:**********, родена на 10.05.1995 г. в гр. Смолян,
български гражданин, българка, с адрес в гр. ххххх, се признава за виновна в
това, че:
На 11.04.2021 г., около 03:35 часа, в гр. София, по ул. „Стефан
Младенов“, с посока на движение от ул. „Професор Атанас Иширков“ към ул.
„Осми декември“ управлява лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“ с
ДК № СМ4799ВА с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1.2 на
хиляда, а именно – 1.66 промила на хиляда, установено по надлежния ред –
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн. в ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез протокол за химическо изследване
за определяне на алкохол в кръвта № 2084/13.04.2021 г. на ВМА – гр. София.
Страните се споразумяха на подсъдимата на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл.59, ал.1 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от свобода времето от 1 ден – 11.04.2021 г. през който подсъдимата
е била задържан по реда на ЗМВР.
На осн. чл.59, ал.4 от НК приспада от така определеното наказание
6
лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС на
подсъдимата е било отнето по административен ред считано от 11.04.2021 г.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.Д./ /адв. Р. М. – САК/
ПОДСЪДИМА:
/Р.А. К./
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с
тях и доброволно съм го подписала. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. М.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинена Р.А. К. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И.Д. Д. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Р. М. от САК,
редовно упълномощен защитник на подсъдимата Р.А. К., със съгласието на
последната, по силата на което и на основание чл.381, ал.1 от НПК Р.А. К. се
признава за виновна в това, че на 11.04.2021 г., около 03:35 часа, в гр. София,
по ул. „Стефан Младенов“, с посока на движение от ул. „Професор Атанас
Иширков“ към ул. „Осми декември“ управлява лек автомобил марка „Хонда“,
модел „Акорд“ с ДК № СМ4799ВА с концентрация на алкохол в кръвта на
водача над 1.2 на хиляда, а именно – 1.66 промила на хиляда, установено по
надлежния ред – Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн. в
ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез протокол за
химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 2084/13.04.2021
г. на ВМА – гр. София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимата на основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.343б, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от
3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада от така определеното
наказание лишаване от свобода времето от 1 ден – 11.04.2021 г., през който
подсъдимата е била задържана по реда на ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС
на подсъдимата е било отнето по административен ред, считано от 11.04.2021
г.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
8
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №8503/2021г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимата
Р.А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. М. и на подсъдимата К..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9