№ 213
гр. гр. Червен бряг, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440100451 по описа за 2024 година
на Червенобрежки районен съд – специален регистър на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.8, т.1 и сл. от
Закона за защита срещу домашното насилие
В РС – Червен бряг, чрез адв. И. В. от ПлАК е постъпила е молба на Е. С. Ч., с ЕГН
********** и Н. Ц. Т., с ЕГН ********** и двамата с адрес за призоваване в гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35 против Ц. Т. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Червен
бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35, в която се твърди, че ответника е баща на втория
молител, който съжителства на семейни начала с първата молителка. Твърди се още, че
същия вече бил осъждан по ЗЗДН по гр.д. № 126/2022 г. по описа на ЧРС за извършен акт на
домашно насилие спрямо първата молителка. След изтичане на срока на действие на
издадената заповед за защита Ц. К. започнал отново да посещава собствения на сина му
недвижим имот, като всеки път престоя му бил съпътстван със скандали. На 16 април 2024 г.
около 07:20 ч. ответника без причина вдигнал скандал, придружен с обиди и ругатни.
Напрежението ескалирало и същия ги заплашил с думите: „Ще ви убия и двамата, ще ви
застрелям.“ и направил жест с ръце, имитирайки гърмене с пушка. Всичко това било,
придружено с ругатни и псувни. Обадили се на РУ – Червен бряг и подали сигнал. По-късно
дошли полицаи, които съставили на Ц. К. предупредителен протокол по ЗМВР. Молят съда
за издаване на заповед за незабавна защита, като посочва и съответните за това мерки за
закрила по ЗЗСДН. Към молбата са приложени декларации от всеки от молителите от
16.04.2024 г. за извършено от Ц. Т. К., с ЕГН ********** домашно насилие спрямо тях, акт
за раждане на втория молител и нотариален акт за собственост на недвижим имот. Молят
съда да постанови решение, с което да издаде заповед за защита като наложи мерки за
1
защита по отношение на молителите, както следва: на основание чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН да
задължи извършителя на Ц. Т. К., с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на Е. С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц. Т., с ЕГН **********
и двамата живущи в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35, както и на
основание чл.5, ал.1 т.3 ЗЗДН да забрани на Ц. Т. К., с ЕГН ********** да доближава
пострадалите лица Е. С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц. Т., с ЕГН **********, жилището, в
което живеят в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35, местоработата им – за
Е. Ч. в „Калинел“ ЕООД, гр. Червен бряг, бул. „Европа“ и за Н. Т. в „Палфингер
продукционс техникс“ ЕАД, находяща се в гр. Червен бряг, к-с „Бета“ и местата им за отдих
и социални контакти за срок, който съдът определи.
МОЛИТЕЛИТЕ – редовно призовани се явяват лично и с адв. И. В. от ПлАК, който от
името на доверителите си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни
доказателства. Претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован се явява лично, оспорва иска по основание и предмет.
Излага твърдение за негова собственост на пристройката находяща се в имота на сина му, за
това, че е жертва на измама по отношение на къщата, както и, че в друго дело сина му е
отказал той да е негов баща. Ядосан напуска залата и не изразява становище в хода на
делото по същество. Не представя и не иска събирането на доказателства.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните
поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК
прие за установено от правна и фактическа страна следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Искът е допустим. Безспорно по делото е, че ответника е
баща на втория молител, който съжителства на семейни начала с първата молителка. Делото
се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес – защита срещу действия
на домашно насилие на лице от кръга на посочените в чл.3, т.9 от ЗЗДН. Молбата е подадена
в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана. С оглед на материалната и
териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Разгледана по същество същата е основателна.
Чл.2 ЗЗДН дефинира, че домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо,
сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено от и
спрямо определена категория лица, в която попадат молителите и ответникът.
От дефиницията, дадена в чл.2 ЗЗДН, а и от разпоредбата на чл.10, ал.1 ЗЗДН, следва, че
целта на закона е да се изследва поведението на ответника не абстрактно и изобщо, а
конкретният акт на домашно насилие, индивидуализиран по време, място, начин и проявна
форма. Съобразно него се преценява основателността на молбата, относимостта на
доказателствата и адекватната мярка за защита.
В закона липсва легална дефиниция на понятието „психическо насилие“, както и
дефиниция за понятието „емоционално насилие“, но като такива могат да бъдат окачествени
всички действия, които имат отрицателно или вредно въздействие върху психиката на едно
лице - пораждат отрицателни за него емоции и/или го принуждават да ги подтиска и да не ги
2
изразява. Актове на емоционално и психическо насилие могат да бъдат вербалното насилие
/крещене, обиждане, псуване/, отправяне на заплаха аз живота и здравето, отхвърляне на
присъствието, унижение, предизвикване на страх, изолация. Преценка дали е налице
емоционално или психическо насилие следва да се направи конкретно, като се изследват
отношенията между страните, техните физически и психически особености и съответните
следи, останали в съзнанието на пострадалото лице.
В конкретния случай се твърди наличие на психическо и емоционално, осъществено чрез
вербално насилие – обиди и заплахи отправени към молителите на 16 април 2024 г. около
07:20 ч.
Съгласно разпоредбата на чл.13, ал.2, т.3 ЗЗДН, е предвидена като доказателствено
средство в процеса по молба за защита срещу домашно насилие декларацията по чл.9, ал.3
ЗЗДН. С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН е
предоставен улеснен за молителя, търсещ защита срещу домашно насилие ред, като
представи декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН и на която е придадено доказателствено значение и
в случай на липса на други доказателства съдът следва да издаде заповед за защита от
домашно насилие само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа
конкретно и ясно описание, като посочване на датата, мястото, времето, съответно и
конкретните действия, с които е извършено действието на насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН.
В този случай, в доказателствената тежест на ответника при направеното оспорване, че е
извършил акт на домашно насилие е да проведе успешно насрещно доказване, което да
доведе до оборване на изложеното в декларацията и разколебаване относно нейната
доказателствена сила.
Във връзка с изложеното, настоящия съдебен състав на Районен съд – Червен бряг
приема, че представените по делото Декларации по чл.9, ал.3 ЗЗДН от молителите
съставляват доказателство, доколкото същите не са опровергани от насрещни доказателства
на ответника. Такива не са постъпили и не са били искани, като заявената процесуална
позиция на ответника се е ограничила до отричането на вмененото му във вина нарушение и
излагане на твърдения ирелевантни за предмета на делото, поради което не можа да се
опровергае съдържанието на молбата за защита от домашно насилие.
Действително, съобразно нормата на чл.13 ал.3 ЗЗДН, когато няма други доказателства,
съдът издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9, ал.3
ЗЗДН, но по изложените по – горе съображения в това спорно производство ответникът не
успя да установи липсата на действия, които могат да се квалифицират като домашно
насилие. Законът за защита срещу домашното насилие изрично предвижда провеждането на
спорно съдебно производство по реда на чл.12, ал.1 и чл.15, ал.1 ЗЗДН с възможност за
събиране на доказателства от страните, съгласно чл.13 ЗЗДН. Точно по този начин е
защитено и правото на защита на ответника в производството, който има възможността, и
следва да опровергае доказателствената стойност на декларациите по чл.9, ал.3 ЗЗДН,
установена изрично в чл.13, ал.3 ЗЗДН, чрез представяне на съответни доказателства. В
конкретния случай ответника не стори това.
При така обсъдените доказателства и направени изводи въз основа на съвкупната им
3
преценка съдът прие за установено, че се доказа по несъмнен начин твърденият от
молителите случай на домашно насилие причинен им от Ц. К., баща на втория молител,
който съжителства на семейни начала с първата молителка – ответник по молбата а именно,
че на 16 април 2024 г. около 07:20 ч. без причина вдигнал скандал, в дома на молителите,
находящ се в гр. Червен бряг, ул. „Хан Кубрат“ № 35, придружен с обиди, ругатни и заплахи
с думите: „Ще ви убия и двамата, ще ви застрелям.“ и направил жест с ръце, имитирайки
гърмене с пушка, поради което същата се явява основателна и като такава следва да бъде
уважена. Спрямо Ц. Т. К., с ЕГН ********** следва да бъде издадена заповед за защита на
основание чл.15, ал.2, т.3 от ЗЗСДН, като съдът на основание чл.5, ал.1 от с.з. намира за
подходящи и му наложи следните мерки: на основание чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН да задължи
извършителя на Ц. Т. К., с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Е. С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц. Т., с ЕГН ********** и двамата
живущи в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35, както и на основание чл.5,
ал.1 т.3 ЗЗДН да забрани на Ц. Т. К., с ЕГН ********** да доближава пострадалите лица Е.
С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц. Т., с ЕГН **********, жилището, в което живеят в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35, местоработата им – за Е. Ч. в „Калинел“
ЕООД, гр. Червен бряг, бул. „Европа“ и за Н. Т. в „Палфингер продукционс техникс“ ЕАД,
находяща се в гр. Червен бряг, к-с „Бета“ и местата им за отдих и социални контакти за срок
от 18 /осемнадесет/ месеца с приспадане на срока на действие на мерките по издадената
заповед за незабавна защита.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РПУ Червен бряг за сведение
и изпълнение.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение.
С оглед изхода на делото на молителите, следва да им бъдат присъдени и направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лева., съгласно
представения по чл.80 от ГПК списък с разноски. След влизане в сила на решението на съда
служебно да се издаде изпълнителен лист срещу Ц. Т. К., с ЕГН ********** за присъдената
държавна такса. Водим от горното съдът
РЕШИ:
На основание чл.5, ал.1, т.т.1, 2, 3 и 5 от Закона за защита срещу домашното насилие
ПОСТАНОВЯВА мерки за закрила в полза на Е. С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц. Т., с ЕГН
********** и двамата живущи в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35 ПО
ОТНОШЕНИЕ на Ц. Т. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
„Хан Кубрат“ № 35, както следва:
На основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА Ц. Т. К., с ЕГН ********** да се
въздържа от домашно насилие по отношение на Е. С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц. Т., с
ЕГН **********.
На основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Ц. Т. К., с ЕГН ********** да
доближава пострадалите лица: Е. С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц. Т., с ЕГН **********,
4
живущи на адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35, местоработата им –
за Е. Ч. в „Калинел“ ЕООД, гр. Червен бряг, бул. „Европа“ и за Н. Т. в „Палфингер
продукционс техникс“ ЕАД, находяща се в гр. Червен бряг, к-с „Бета“ и местата им за отдих
и социални контакти за срок от 18 /осемнадесет/ месеца считано от 17.04.2024 г.
Да се издаде Заповед за защита с горното съдържание.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи по
местоживеене на извършителя на насилието.
Ц. Т. К., с ЕГН **********, следва да бъде предупреден за последиците от
неизпълнението на заповедта, съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗСДН – незабавно задържане в РУ
Червен бряг и уведомяване на Районна прокуратура – Червен бряг.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ц. Т. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Червен
бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35 да заплати на Е. С. Ч., с ЕГН ********** и Н. Ц.
Т., с ЕГН **********, живущи на адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35
сумата от 1000.00 /хиляда/ лева, направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Ц. Т. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан
Кубрат“ № 35 да заплати по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг държавна такса в
размер на 25.00 лв.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ Червен бряг.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му пред Плевенски
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5