Присъда по дело №945/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта:	30
Дата:	5 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия:	Вергиния Събева Еланчева

Дело:	20215140200945
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Кърджали, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вергиния С. Еланчева
СъдебниАнтония Величкова Стойчева
заседатели:Венета Стоянова Бошняшка
Бодурова
при участието на секретаря Симона Б. Иванова
и прокурора Мерйем Мюмюнова Алиева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Вергиния С. Еланчева Наказателно дело от
общ характер № 20215140200945 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Й., роден на *** г. в Р.Турция, живущ в
гр.Кърджали, турски гражданин, женен, със средно образование, работи,
неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 21.06.2021 г. в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата: метамфетамин с
нетно тегло 1,39 грама, със съдържание на метамфетамин 52,2 % (тегловни
проценти); метамфетамин с нетно тегло 0,77 грама, със съдържание на
метамфетамин 43,3 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 1,39
1

грама, със съдържание на метамфетамин 44,6 % (тегловни проценти), поради
което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.58а, ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 години, както и наказание „глоба” в размер на 2 000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението: метамфетамин с нетно тегло
1,39 грама, със съдържание на метамфетамин 52,2 % (тегловни проценти);
метамфетамин с нетно тегло 0,77 грама, със съдържание на метамфетамин
43,3 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 1,39 грама, със
съдържание на метамфетамин 44,6 % (тегловни проценти), предаден на
съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол № ** от 03.08.2021
г.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила, веществените
доказателства: 1 брой безцветна опаковка с неправилна форма и 3 броя
полиетиленови опаковки с неправилна форма, да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Й., със снета по делото самоличност, да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
231.55 лв. по сметка на ОД МВР-Кърджали.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 30 от 05.10.2021 г.
по НОХД № 945/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Т. Й. за престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, извършено на 21.06.2021 г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2
от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Счита за безспорно установена от
доказателствата по делото описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка. Подсъдимият осъществил от обективна и субективна страна
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно държане на наркотично
вещество без надлежно разрешително. Затова предлага съдът да го признае за
виновен и да му наложи наказание при приложението на чл.58а, ал.1 от НК, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца с отлагане на
изпълнението за срок от 3 години, както и „глоба“ в размер от 2 000 лв.
Предметът на престъплението следвало да се отнеме в полза на държавата, а
на подсъдимия да се възложат и разноските по делото.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт. Сочи, че с оглед събраните по делото
доказателства се касаело за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК – маловажен
случай на престъплението по основния състав. Подсъдимият бил с чисто
съдебно минало, направил признание за извършеното, проявил критично
отношение, а и най-вече с оглед количеството на накротичното вещество.
Затова защитата моли деянието да бъде преквалифицирано като такова по
чл.354а, ал.5 от НК и на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба“.
Алтернативно, ако съдът не възприеме тези доводи, настоява за приложение
на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, предвид многобройните смекчаващи
обстоятелства. Моли също на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано
наказанието „глоба“.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Изразява съжаление за извършеното и моли за по-
леко наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
1

от фактическа страна:
Подсъдимият Т. Й. е роден на *** г. в Р.Турция, турски гражданин,
със статут на постоянно пребиваващ в Р.България чужденец, живущ в
гр.Кърджали, женен, със средно образование, работи, неосъждан
(реабилитиран по право), с ЕГН **********. Не се ползва с добри
характеристични данни по местоживеене.
Подсъдимият Т. Й. нямал разрешение от Министерство на
здравеопазването за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), т.е. нямал
надлежно разрешително да държи такива.
На 21.06.2021 г., около 20.50 часа, подсъдимият и св.Д.М. Д. с лек
автомобил „***“ peг.№ ***, управляван от св.Д., се движели в гр.Кърджали,
по бул.„България“. До кръговото движение пред бензиностанция „Петрол“
гр.Кърджали, след подаден сигнал, били спрени за извършване на проверка от
екип на РУ-Кърджали в състав полицейските служители св.Я.П.П. и св.Р.Х.К..
Подсъдимият седял на предна дясна седалка в автомобила, до водача Д., като
на задната дясна седалка бил оставил елека си - тъмносин на цвят, в чийто ляв
външен джоб държал безцветен кристал с неправилна форма - наркотично
вещество метамфетамин. Във вътрешния ляв джоб на горепосочения елек той
държал и найлонов плик, съдържащ безцветни кристали с неправилна форма -
наркотично вещество метамфетамин. Т. Й., след като видял подадения от
полицейските служители сигнал за спиране, изхвърлил на пода зад предна
дясна седалка на лекия автомобил „***“ peг.№ *** и държания от него
найлонов плик, вътре с малък найлонов плик, съдържащ безцветни кристали с
неправилна форма - наркотично вещество метамфетамин. Това действие от
страна на подсъдимия било възприето от св.Д.. В хода на извършване на
проверката полицейските служители установили самоличността на Т. Й. и на
св.Д., чрез представени от същите документи за самоличност. По време на
проверката подсъдимият бил видимо притеснен. Поради това и с оглед
извършване на обстойна проверка, полицейските служители съпроводили
подсъдимия Й. и св.Д. с управлявания от последния лек автомобил до
РУ-Кърджали, ул.„Осми март“ № 57. Там автомобилът „***“ с peг.№ *** бил
паркиран в двора на РУ-Кърджали.
В РУ-Кърджали полицейските служители К.Б.М. и П.Г.П. провели
беседа с подсъдимия, който им заявил, че държи наркотично вещество.
Обяснил, че малко преди да бъдат спрени за извършване на проверка,
изхвърлил на пода зад предна дясна седалка на лекия автомобил „***“ peг. №
*** найлонов плик, вътре с малък найлонов плик, съдържащ безцветни
кристали с неправилна форма - наркотично вещество метамфетамин, както и,
че в два от джобовете на елека му в горепосочения лек автомобил също
държи наркотично вещество - метамфетамин. Това обстоятелство било
2

потвърдено и от св.Д..
За времето от 22.30 часа до 23.24 часа на 21.06.2021 г. било
извършено действие претърсване и изземване в лек автомобил „***” с peг. №
***, паркиран на ул.„Осми март” № 57 (в двора на РУ-Кърджали) от
разследващ орган от РУ-Кърджали, в присъствието на поемни лица, както и в
присъствието на Т. Й., св.Д. и свидетелите К.М. и П.П.. При това действие
били намерени и иззети, както следва: зад предна дясна седалка в лекия
автомобил „***” peг.№ ***, на пода, върху стелката бил намерен найлонов
плик, вътре с малък найлонов плик, съдържащ безцветни кристали с
неправилна форма, които при направения наркополеви тест реагирали на
наркотично вещество - метамфетамин. Найлоновият плик, вътре с малкия
найлонов плик, съдържащ безцветни кристали с неправилна форма били
означени като обект № 1 и иззети със съставения на място протокол за
претърсване и изземване; на задна дясна седалка в лекия автомобил „***“ с
peг.№ ***, в левия външен джоб на елека на подсъдимия Й. бил намерен
безцветен кристал с неправилна форма, който при направения наркополеви
тест реагирал на наркотично вещество - метамфетамин. Безцветният кристал с
неправилна форма бил означен като обект № 2 и иззет с посочения протокол
за претърсване и изземване; във вътрешния ляв джоб на елека бил намерен
найлонов плик, съдържащ безцветни кристали с неправилна форма, които
кристали при направения наркополеви тест реагирали на наркотично
вещество - метамфетамин. Найлоновият плик вътре с безцветните кристали с
неправилна форма били означени като обект № 3 и иззети с протокола за
претърсване и изземване. Подсъдимият обяснил, че намереното и иззето
наркотично вещество (от oбект № 1, oбект № 2 и oбект № 3) – метамфетамин,
е негово и за негова лична употреба. Протоколът за извършеното действие
претърсване и изземване в лек автомобил „***“ с peг.№ *** бил одобрен с
Разпореждане № **/22.06.2021 г. по ЧНД № 20215140200677 от 2021 г. по
описа на PC-Кърджали.
Със Заповед за задържане на лице peг.№ 1947зз-174/21.06.2021 г.
подсъдимият бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, за времето от
22.30 часа на 21.06.2021 г. до 16.05 часа на 22.06.2021 г.
На 22.06.2021 г. за времето от 10.29 часа до 11.18 часа бил извършен
оглед на веществени доказателства - иззетите с протокола за претърсване и
изземване от 21.06.2021 г. горепосочени обекти № 1, № 2 и № 3.
От заключението на назначената и изготвена в хода на
разследването физико-химическа експертиза - Протокол за извършена
експертиза № Х-424/28.06.2021 г., се установява, че: изследваните безцветни
кристали от обект № 1 в Протокол за претърсване и изземване от 21.06.2021
г., и съответно означени като бяло кристалообразно вещество в протокола за
извършена експертиза, съдържат метамфетамин с нетно тегло 1,39 грама, със
3

съдържание на метамфетамин 52,2 % (тегловни проценти); изследваният
безцветен кристал с неправилна форма, означен като обект № 2 в Протокол за
претърсване и изземване от 21.06.2021 г., и съответно означен като бяло
кристалообразно вещество в протокола за извършена експертиза, съдържа
метамфетамин с нетно тегло 0,77 грама, със съдържание на метамфетамин
43,3 % (тегловни проценти); изследваните безцветни кристали с неправилна
форма от обект № 3 в Протокол за претърсване и изземване от 21.06.2021 г., и
съответно означени като бяло кристалообразно вещество в протокола за
извършена експертиза, съдържат метамфетамин с нетно тегло 1,39 грама, със
съдържание на метамфетамин 44,6% (тегловни проценти).
След анализа и извършване на експертизата, остатъчното количество
наркотично вещество - метамфетамин и от трите обекта, било предадено за
съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ-София с
Приемателно-предавателен протокол № ** от 03.08.2021 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
от дадените на досъдебното производство показания на свидетелите Д.Д.,
Р.К., Я.П., К.М. и П.П., кредитирани като логични, непротиворечиви,
кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се; обясненията на
подсъдимия, дадени на досъдебното производство, в които той се признава за
виновен; Протокол № Х-424/28.06.2021 г. за извършена физико-химическа
експертиза; Протокол от 21.06.2021 г. за претърсване и изземване, ведно с
фотоалбум; Протокол за оглед на веществени доказателства от 22.06.2021 г.,
ведно с приложен фотоалбум; Приемателно-предавателен протокол № ** от
03.08.2021 г.; Заповед за задържане на лице peг.№ 1947зз-174/21.06.2021 г.;
Протокол от 21.06.2021 г. за извършена проверка на моторно превозно
средство; Протокол от 21.06.2021 г. за обиск на лице; Справка за съдимост на
подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия;
Справка от 01.09.2021 г. на ДСИ-Кърджали; Справка от 25.08.2021 г. на ТД на
НАП-Пловдив, Офис Кърджали; Уведомително писмо от 05.03.2019 г. на РП-
Кърджали, както и другите приети по делото писмени и веществени
доказателства. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът
приема следното от правна страна:
Подсъдимият Т. Й. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на
21.06.2021 г. в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на &1, т.11 от
4

Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата: метамфетамин с
нетно тегло 1,39 грама, със съдържание на метамфетамин 52,2 % (тегловни
проценти); метамфетамин с нетно тегло 0,77 грама, със съдържание на
метамфетамин 43,3 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 1,39
грама, със съдържание на метамфетамин 44,6 % (тегловни проценти). Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по
чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и
синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което
може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност,
поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Метамфетаминът представлява наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол
съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30
от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на
наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа
власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които
обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на
престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая
подсъдимият е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй
като е упражнил фактическа власт върху процесното високорисково
наркотично вещество, представляващо метамфетамин. За държането на
същото Т. Й. не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията
на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл –
той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е
съзнавал, че държи инкриминираното наркотично вещество без надлежно
разрешение за това.
Съдът намира за неоснователно искането на защитата за
преквалифициране на престъплението, тъй като същото не представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Последната разпоредба
обявява за маловажен този случай, при който извършеното престъпление с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на
5

други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. В настоящото производство тези условия не са налице.
Действително по отношение на дееца съществуват смекчаващи обстоятелства,
а именно необремененото му съдебно минало и невисокото количество
държано наркотично вещество. Всичко това са факти, които съдът оценя като
смекчаващи вината обстоятелства, но те не са в състояние да обосноват
квалифициране на случая като „маловажен“, а следва да се преценят при
индивидуализацията на наказанието. Същевременно по делото се установяват
и обстоятелства, отегчаващи отговорността и завишаващи конкретната степен
на обществена опасност на деянието и дееца. Видът на държаното от
подсъдимия наркотично вещество представлява три обекта метамфетамин,
при това с високо процентно съдържание. Обществената опасност на
подсъдимия също не може да бъде възприета като изключително ниска,
предвид негативната му характеристика. С оглед всички тези обстоятелства,
преценени поотделно и в съвкупност, съдът намира, че деянието на
подсъдимия Т. Й. не разкрива по-ниска степен на обществена опасност
спрямо обикновените хипотези на престъпления от този вид и поради това не
представлява маловажен случай.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Т. Й.
за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от
НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящата инстанция отчете степента на обществена опасност
на деянието – завишена, предвид важността на засегнатите обществени
отношения, които законодателят е защитил с въвеждането на съставите по
чл.354а от НК; степента на обществена опасност на дееца – средна, предвид
наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства; подбудите за
извършване на деянието – незачитането на установения ред за осъществяване
на контрол върху наркотичните вещества; смекчаващите отговорността
обстоятелства – необременото съдебно минало на подсъдимия, направеното
още на досъдебното производство самопризнание (извън одобреното от съда
в рамките на съкратеното съдебно следствие) и невисокото количество
държано наркотично вещество; отегчаващите отговорността обстоятелства –
негативната характеристика на подсъдимия. Престъплението по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК се наказва с „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ от
2 000 до 10 000 лв. В случая съдът прие, че наказанието следва да се определи
при условията на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни,
нито изключителни по характер смекчаващи вината обстоятелства, които да
мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. Затова и с оглед
обуславящите отговорността обстоятелства, на подсъдимия бе определено
6

наказание „лишаване от свобода” към минималния срок от 12 месеца, което
да бъде намалено с 1/3. Така съдът наложи на дееца наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият не е осъждан, а срокът на
наложеното му наказание „лишаване от свобода” е под три години.
Същевременно съдът счете, че за постигане целите на наказанието и по-
специално за поправянето на дееца не е наложително той да го изтърпи
реално, поради което наказанието бе отложено с изпитателен срок от 3
години. На Т. Й. бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в минимален размер от 2 000 лв., съобразно имотното му състояние. Така
наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи, съобразени със
степента на обществена опасност на деянието и дееца, със смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, и ще постигнат целите на генералната и
специалната превенция.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК съдът постанови да бъде
отнет в полза на държавата предметът на престъплението: метамфетамин с
нетно тегло 1,39 грама, със съдържание на метамфетамин 52,2 % (тегловни
проценти); метамфетамин с нетно тегло 0,77 грама, със съдържание на
метамфетамин 43,3 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 1,39
грама, със съдържание на метамфетамин 44,6 % (тегловни проценти),
предаден на съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол № **
от 03.08.2021 г.
Настоящата инстанция постанови още веществените доказателства:
1 брой безцветна опаковка с неправилна форма и 3 броя полиетиленови
опаковки с неправилна форма, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Т. Й. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 231.55 лв. по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
Предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски
за преводач в досъдебното производство следва да останат за сметка на
съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство следва
да останат за сметка на съда.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Районен съдия:

7

Съобщи за изтекли лични данни